Koira ei sovi kerros- tai rivitaloon. Ehkä siinä tapauksessa voisi ajatella, että on itse kotona koko ajan. Jospa ajatellaan vaikkapa vain 200 vuotta historiaan. Oliko yleistä, että koirat olivat kerros - tai rivitaloissa (=päivät pitkät yksin neljän seinän sisällä)?
Ei se, että ihmiset ovat sen jälkeen keksineet kerros- ja rivitalot tee koirista niihin soveltuvia. eikä järkeä tarvitse enää käyttää vai mikä on?
Ei se, että ihmiset ovat sen jälkeen keksineet kerros- ja rivitalot tee koirista niihin soveltuvia. eikä järkeä tarvitse enää käyttää vai mikä on?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Koira on todella sopeutuva eläin ja menestyy melkeinpä missä tahansa. Asuinpaikkaa tärkeämpää on, että kaikki on koiran laumassa kunnossa. Kun se on ok niin koira pärjää kaupungissakin.
Suurin osa omakotikoiristakin on päivät pitkät neljän seinän sisällä. Vain tarhaan soveltuvat koirat ovat ulkona kun muu väki on poissa. Joten olet pelkkä huono provo.
Lisään, että ok-taloasuminen ei automaattisesti tarkoita että koira saa olla päivät pihalla. Aitaamattomuus ja tiivis rakentaminen estävät sen.
Sopeutuvat hyvin saalistamaan ihmislapsia kaupungeissa, mutta ihmiset eivät sopeudu rakkeihin, minkä nyt rakkihullut ja femakkoakat tykkää asustaa samassa läävässä rakkien kanssa.
Asun paljon mieluummin koiran kanssa "läävässäni", kuin jonkun teini-ikäisen asteelle jääneen miehenkörilään kanssa. Niin se vaan menee, etten oikeastaan keksi montaakaan hommaa, mihin miestä tarvitsen, eikä siihenkään ainoaan hommaan viitsi sitä kotiinsa omistaa.
Yritä nyt edes, yritä! Etkö tuon parempaan pysty? Olet surkea....
Etpä sinä paljoa koiria arvosta.
Mihin naisia tarvitaan, etenkään suomalaisia?
Ei mihinkään. Asun paljon mieluummin koiran kanssa talossani, kuin jonkin teini-ikäisen asteelle jääneen tunneongelmaisen oikuttelevan eukon. Niin se vaan menee, etten oikeastaan keksi ensimmäistäkään hommaa, mihin naista tarvitsen.
Ihmisestä kertoo paljon se miten hän suhtautuu eläimiin.Oot jääny varmaan aika yksin, kun ihmiset tykkää yleensä eläinrakkaista ja sosiaalisista ihmisistä enemmän.
Yleensä ihmiset ja eläimet tykkää omasta lajistaan, mutta rakit alistuu kumppaniksi ruokaa vastaan, välillä tosin joku rakkihullu pääsee hengestään kun liikaa ahdistelee.
Vau mikä kommentti! Ikää oli....? 10v?
Olihan sitä joskus senkin verran, mutta aika vierii...
Useat rivitalot ovat melko tilavia. Ystävälläni oli rottweiler rivitalossa. Lenkitettiin paljon paremmin kuin naapurimme ok talossa asuvat koirat. Ne ovatkin hieman...hyvin onnettomia. En väitä, että jotain tanskandoggia(tosin tiedän yhden ihmisen jolla on tanskandoggi kerrostalossa)olisi järkevää pitää kerrostalossa.
Minä ainakin asun mielummin koiran, kuin vähä-älyisen mieshenkilön kanssa. Miehiä ei tarvitse mihinkään, paitsi yhteen juttuun, eivätkä ne siinäkää usei ole hyviä. On tehty tieteellinen tutkimus siitä, onko sukupuolella älyllistä merkitystä. Vastaus osoitti, että naisesilla on enemmä ylykkyyttä määritteleviä soluja.
Joo, kyllä rakki jaksaa panna aina halutessa kun ei tarvitse käydä töissä, ei huolehtia mistään, eivätkä välitä vaikka ämmä olisi kuinka ruma tai läski tahansa.
Minäkin asun mieluummin yksin tai vaikka toisen älykkään miehen kanssa, akoilla kun älykkyys keskimäärin ratkaisevat 5 pistettä pienempi älykkyystesteissä, rakkihulluilla vain hiukan rakkejaan korkeampi.
200 vuotta sitten ei ollut lemmikkikoirien, rivitalojen ja kerrostalolähiöiden valtakausi alkanut. Silloin ei myöskään ollut peruskouluja, päivähoitopaikkoja, toimisto- tai tehdastöitä, joihin perheet lähtivät aamuisin.
Aivan totta. Silloin pidettiin kotieläimistä ja mahdollisista lemmikkieläimistä huolta. Ja pidettiinpä perheestäkin huolta. Entäs nykyään? Koira on statuskysymys, kotieläimiä ei saisi pitää kun "heillä" on tunteet ja oikeudet jne.
vai pidetiin huolta. syötiin ja tehtiin vaateita ja rukkasia. se huolen pidosta. ja jotkut ampu huvikseen. lemmikit söi mitä kiinni saivat tai söivät jätteitä.
Kerrostaloissa olevat koirat pääsevät yleensä säännöllisesti lenkeille, kun taas usein omakotitaloissa asuvat koirat saa paskoa ja kusta 700 neliötä pihaa pääsemättä sosialistumaan ulkopuolelle.
No joo, ei taida pitää paikkaansa, mutta aina voi kaikkea yrittää yleistää.
Meidän piiiitkässä kerrostalossa asuu tosi monta koiraa. Vain yhden kämpän koirat räkyttää jatkuvasti. Ne pääsee pallon muotoisen omistajansa kanssa ulkoilemaan päivässä kaikkinensa noin 600 metriä. Ei siis ihme, että haukututtaa...
Höpö höpö....sä ja sun yleensä.Meilläpäin on ok taloissa noin kakskyt koiraa, ja näen niitä kaikkia lenkkeilemässä jatkuvasti.Että se siitä sun tietämättömyydestäsi.
Se että sinun lähiössä niin tehdään ei meinaa, että joka puolella tehdään. Kerrostalokoiria lähdetään viemään useammin lenkille kuin omakotikoiria. Meidän kesäasunnon liepeillä on koiria omakotitaloissaan, joita en ole ikinä nähnyt lenkillä. En kesällä, en talvella, minkäännäköisellä. Räksyttävät vaan narunpäässä pihassa.
Asumme maalla osan vuodesta ja siellä koira saa olla pihalla 24/7. Pihaan ei tee tarpeitaan, vasta tontin rajalle jossa osaa käydä itsekin vääntämässä. Yritän, huom yritän viedä koiraa kävelylle kolmesti päivässä, aamulla, päivällä ja illalla. Jonkun lenkin se suostuu kävelemään, mutta sitten pistää jarrut päälle. Se ei halua poistua pihasta. 50 kiloa ei vaan kanneta eikä vedetä perässä. Rotu ei muutenkaan ole mikään himoliikkuja, tykkää olla ulkona, mutta ei ole järin aktiivinen liikkumaan.
joku sairas rotu joka ei pääse kävelemään tai sit ahistaa. lääkäriin
Tyypillisiä rakkihulluja, toisten tontinrajalle paskattavat rakkejaan.
No ei kyllä ole sairas rotu :D Ihan terve ja hyvä normaali kuono ja muu rakenne. Ei vaan ole aktiivinen liikkuja, enemmän vahtii ja köllöttelee.
Missä sanoin, että toisten tontille? Oman tonttimme rajalle, kuitenkin meidän tonttimme puolelle jos kaavoista katsotaan. Mutta on pihamaan rajalla. Siitä vielä tienpätkä pellonreunaan on omaa tonttiamme. Mutta koira lukee tonttinsa tien viereen eli pihan reunaan, koska ympäristö on selkeä ja koira hahmottaa sen rajakseen.
Että pidä sinäkin koirienvihaaja aka dog hater pääsi kiinni kun et mistään mitään tiedä. Tyypillinen rakkipelkurifanaatikko.
Kannattaa katsoa tarkeemin,se on vaan yksi minuutti, ja et enää lenkittäjää näekkään.Asettauhu siis korkealle paikalle tarkkailemaan, että näet kaiken.Ihmiset hoitaa hyvin koiriaan maalla, ei meilläpäin ainakaan ole enää ns.pihakoiria.Vaan ihan perheen lemmikkikoiria, jotka ovat yöt aina sisällä,ja päivisin ulkoilevat ja lenkkeilevät perheen parissa.Ok-talossa ihmisillä on aikaa ulkoiluun, siksihän ovat maalle muutaneet.
Missäpäin suomea on paikka,jossa koirat maalla lenkittämättä ovat aina?
Kateutta tietysti on paljon,jos itse asuu vuokralla,eikä omista kun sen sisustuksen.
Niin sitten koetetaan jotan negatiivistä keksiä niistä, joilla omaisuutta , maata jne on enemmän kertynyt.Rahalla saa, ihan jokainen ;)
Sittenhän se on omistajaansa mittaantnut ja masentunut sitä katsellessa.
Voi voi kun omakotitalo ei edelleenkään tarkoita enemmän LENKKEILYÄ ja aktiviteettia kuin muut asumismuodot. Aikaa ulkoiluun - ja se nyt ei mitenkään riipu asuintalosta?? Herranjestas mitä väitteitä suollat. Se on oikeasti todella yleistä ettei omakotiasujaa lenkitetä yhtä paljon kuin sellaista mikä on pakko viedä ulos koska ei ole omaa pihaa mihin päästää.
Yhden ihmisen mielipide vaan.Todistetusti koirat viihtyvät ja voivat hyvin, vaikka omistaja kävisikin töissä
Koiranomistajat ovat selvästi kognitiivisen dissonanssin pauloissa ja siksi he haluavat korjata sen käyttämällä erilaisia defenssejä kuten faktojen kieltämistä. Totuus on, että koirista on kerrostaloasunnoissa vain haittaa ja kerroistaloasunnoista koirille. Sama pätee myös pienemmissä rivitaloissa. Koirat tarvitsevat enemmän liikuntaa, ulkoilmaa ja tilaa riehua kuin te alle sadan neliömetrin kokoisilla laatikoillanne pystytte tarjoamaa. Samalla todennäköisesti tuotatte rutkasti taloudellisia vahinkoja kiinteistölle sekä melu-, haju- ja ilmanlaadullisia haittoja muille asukeille. Kaikelta tältä vältyttäisiin kun koira olisi ulkona vähintään reilusti yli puolet päivästä.
Jos teillä on todisteita tätä vastaan, näyttäkää ne. Aloittaja edes perusteli argumenttinsa loogisella deduktiivisella päättelyllä jonka pohjana on käytetty yleistietoa ja maalaisjärkeä. On törkeää syyttää toista pelkästä tyhjänpäiväisestä provoamisesta kun hänellä sentään on perusteltu pointti toisin kuin teillä. Te olette itse niitä meuhkaavia provoja joiksi muita syytätte paniikissa kun ette kykenekään vastaamaan väitöksiin tarpeeksi hyvin perustellen. Yritätte vain livistää tätä totuutta pakoon.
Sisällä koiran ei tarvitse riehua. Asunnon koolla ei siis sinällään ole merkitystä, koska sisällä ei riehuta eikä harrasteta liikuntaa. Kaikki aktiviteetti aivotyötä lukuunottamatta tapahtuu ulkona.
Koirista ei kerrostalossa yleensä aiheudu minkäänlaista haittaa. Jos koira elää hiljaa ja huomaamattomasti, ei käy pihoilla, ei naapureilla ole mitään valittamista.
Koira ei hauku jos se oppii olemaan yksin, se ei aiheuta kyllä mitään hajuhaittoja saatika ilmanlaatuhaittoja. Eipä ole ikinä, siis ikinä tullut missään vastaan että koko kerrostalon ilmasto on huono koska jossain asunnossa on koira...! Jos sinulla on todisteita paskasi tueksi, näytä ne. Se, että sinä luulet haistavasi koiran joka paikassa ja saat allergiaoireita jo pelkästä koiran näkemisestä, ei riitä mihinkään, koska psyykeesi on muutenkin epävakaa.
Hah, hah, sä olet petrannut ja hankkinut sivistyssanakirjan :D
Mahtavaa.
No joo, mutta kun puhutaan faktoista, niin eihän sinullakaan ole todisteita siitä että kerrostaloasunnoista olisi haittaa "koirille", mikä tarkoittaisi kaikkia rotuja. Kaikki roduthan eivät sovi sisäasumiseen tai tarkalleen ottaen näistä roduista sattumanvaraisesti osa ehkä sopeutuisi, mutta en itsekään suosittelisi ottamaan riskiä. Minusta paksuturkkiset ulkokoirat, jotka voivat ahdistua ja saada ihan iho-oireita liian lämpöisessä ilmassa jatkuvasti olemisesta, eivät sovi kerrostaloon. Kesä on pakko pärjätä, mutta ehdoin tahdoin ei pitäisi siihen eläintä pakottaa. Haukkuvat koirat ovat riski. Jotkut rodut ovat todella haukkuherkkiä ja hiljaa opettaminen ehkä jopa mahdotonta. Isot koirat, joilla on lonkkien kanssa ongelmia. Jos hissi hajoaa, on ulospääsy mahdotonta, kun kukaan ei jaksa kantaa ja lonkkien kanssa ei voi rappusia mennä. Noin näin esimerkiksi. Mutta sitten on rotuja, jotka viihtyvät sisällä hyvin, jotka eivät viileidenkään ilmojen tullessa enää edes voi olla ulkona "vähintään reilusti yli puolet päivästä" ja on täysin haukkumattomia rotuja. Ne sopivat kerrostaloon mainiosti.
Liikuntaa taas ei saa sadankaan neliön omakotitalossa, ja piha on tietenkin mukava leikkipaikka, jos on useampi koira, mutta koira vaatii aktivointia, liikuntaa, koulutusta ja muuta retkeilyä joka tapauksessa. Omakotitalo itsessään ei siis ratkaise muuta kuin sen, että ihmisellä on se ja jos hän haluaa isotöisen asumismuodonkin, se sopii hyvin. Pihakaan ei ratkaise sitä, että koira pitäisi olla vain ja ainoastaan hyvin aktiivisen ihmisen lemmikki. Useimmille koiranomistajille sopisi paremmin kissa ja osalle kilpikonna - tai akvaario. Kaikille ei mikään edes noista.
Koiraihmiset elävät usein hyvin säännöllistä elämää, ja oikeastaan ovat useammin turvallisia esim. vuokralaisia. Taloudellisia vahinkoja kiinteistöille ei tule juurikaan ja jos tulee, niin senhän tietää kuka sen korvaa. Vakuutus ja/tai koiran omistaja. Ennen kun vielä oltiin vastuuntuntoisempia kuin nykyään, oli koiran hankinta myös ajankohtaista vain tulojen mukaan. Koira otettiin vasta kun oli säännölliset tulot ja asuinpaikka, ikävä kyllä nythän kaikki sitoumukset on vähän niin ja näin. Liitot lentää ikkunasta ulos parissa vuodessa ja koira laitetaan kiertoon viimeistään silloin - ellei laitettu jo ensimmäisen lapsen syntyessä.
No joo. Mitä aloittajaan tulee, niin näkemyksiä on monia. Itse en pidä okt:tä muuna kuin suomalaisena unelmana, mutta kuten sanottua, asumismuoto pitäisi miettiä jos koiraa harkitsee: ja muutenkin tarkenpaan pohtia onko juuri sille rodulle tarjota mitä se tarvitsee... tai millekään koiralle. Onhan koira hieno eläin ja ihana lemmikki, mutta myös melko vaivanloinen, kallis ja vaatii oikein pidettynä omistajaltaan paljon aikaa ja viitseliäisyyttä.
Mitä uudistuneeseen kirjoitustyyliisi tulee, tässä samalla sitä kommentoin, kun haluat todisteita ja arvostelet muiden vastaajien maalaisjärkeä jne. että sivistyssanat eivät suinkaan ole sen kummempia todisteita eivätkä saa sinua näyttämään aiempaa älykkäämmältä. Moni tuntuu jostain syystä kuvittelevan, että tulee enemmän älyllistä uskottavuutta, kun heittelee hienoja sanoja ilmoille. Minusta näin ei käy ja pahimmillaan käy juuri päin vastoin. Tarkoitan, että riskinä on, että alkaakin vaikuttaa siltä, ettei itsekään tiedä mitä pöpisee. Kuten vetoaminen faktoihin ja puhuminen defensseistä, kun heti seuraavassa hetkessä itse puhuukin totuudesta ilman perusteita ja aivan täysin mielipiteen pohjalta (ei siis edes yleistiedon pohjalta, omasta kokemuksesta puhumattakaan), yleistää ja no... siis eipä tässä nyt paljonkaan näy jälkeä siitä sinunkaan argumentointisi loogisesta deduktiivisesta päättelystä ja se saa sinut näyttämään hieman höpsähtäneeltä.
Tuuletusikkunoiden ja ilmanvaihdon kautta sisällekin kun rakkihullut kusettavat ja paskattavat rakkejaan heti seinän viereen tai lähimmän puskan juurelle, jotka useinkin parvekkeiden alla. Paskaa kulkeutuu portaikkoon ja sisätiloihin kengänpohjissa, pölynä ilmassa.. tutkitusti pahin ilmanlaadun heikentäjä ja sairauksien aiheuttaja kaupungeissa. Linkki lehtijuttuun oli täällä aikaisemmin, etsi ellet usko.
No jos joku paskattaa koiransa talon viereen niin taloyhtiö voi siihen puuttua. Eikä se kakka sieltä sisälle tule. Kengissä on kyllä aika paljon muutakin kuin paskaa. Minun kengissä on paskaa vain sillon kun siihen astun, ja silloinkin kyllä putsaan sen mahdollisimman hyvin. Pölynä ilmassa tulee kyllä paljon muutakin kuin paskaa. Ilmansaasteet koostuu pääosin päästöistä, ja ne ovat pahin taudinaiheuttaja ja ilmanlaadun heikentäjä. Jos paska olisi, olisit jo kuollut kun olet niin herkkä. Se on niin mitätön määrä ettei se sinun onnettoman betonilootasi huoneilmaa pilaa mitenkään. Että olipa rakkipelkurilla taas huvittavat perusteet, mutta ei oikeita perusteluja voi odottaakaan luulosairaalta.
Meillä oli aikoinaan naapuri, jota vakoiltiin pattereiden termostaattien ja jopa ovisilmän kautta. Lisäksi hänen lasitetulla parvekkeellaan (kuudes kerros) kävi öisin jänikset paskomassa ja vahingoittamassa kukkia. Hän kuuli myös koirien kiljuvan asunnoissa, joissa ei ollut koiraa ja näki rappukäytävässä koiran ulosteita, joita muut asukkaat, eikä porrassiivoojakaan nähnyt. Omaiset sitten kertoivat, että naapurilla oli skitsofrenia.
Menisit sinäkin "löyhkäleviää" käymään lääkärissä, josko saisit apua ongelmiisi.
Saasteet vaikuttaa hyvin hitaasti eivätkä suurimmalle osalle ihmisistä aiheuta yhtään mitään, mutta rakinpaskoista tulevia bakteereja on ilmassa valtavasti ja aiheuttavat paljon sairauksia, lievimmillään allergiaa, pahimmillaan tappavia tauteja. Väitätkö, että Yhdysvaltain viranomaiset valehtelevat?
Oletko sinä yhdysvaltain viranomainen? Asutko yhdysvalloissa? Siellä kaikki on vähän suurempaa ja asiat eri mittakaavassa. Täällä tuollaisia ongelmia ei todellakaan ole. Jos sinä saat allergiaa kun olet ulkona, johtuu se ihan kaikesta muusta kuin koiranpaskasta. Samoin betonikuutiossasi. Siellä ei koiranpaska pölynä leiju. Jos saa tappavan taudin koiranpaskahiukkasesta, kannattaisi ensin tutkituttaa korvien väli ja sitten katsoa, onko jotain muutakin häikkää elimistössä. Ilmassa on kyllä ihan valtava määrä kaikkea muuta kuin koiranpaskan bakteereita (mitä pöpöjä ne oikein on kun lentävät) edelleenkin. Kumma kun ei muiden eläinten paska bakteereineen sinua hienohelmaa haittaa, kuten lintujen. Entäs asfalttipöly mitä autot jauhaa tonneittain irti? Mutta ei, sinä liität kaikki hengitystieoireesi välittömästi koiranpaskaan, joten mars nyt psykologille!
Täällä on rakkeja vielä enemmän ja varsinkin talven jäljiltä sitä paskaa on valtavasti, samoin bakteerit lisääntyneet kosteassa maassa. Suomessa rakennukset matalampia ja harvoin ilmastointia eli ikkunoita ja ovia pidetään auki ja sitä paskapölyä ja hajua tulee helposti sisällekin. Minulla on onneksi ilmastointi ja suodattimet tuuletusikkunoissa, pöly vähentynytkin huomattavasti. Järkevintä olisi kuitenkin poistaa ne tautien levittäjät, etenkin vanhuksille usein kohtalokasta.
Lintujen ulosteet ovat mitättömän pieniä ja todella harvoin edes erottaa missään. Mitään muita eläimiä ei kaupungeissa juuri näykään, rakkeja sitäkin enemmän. Asfalttipölystä taas keskustellaan ihan eri foorumilla.
"Kuten vetoaminen faktoihin ja puhuminen defensseistä, kun heti seuraavassa hetkessä itse puhuukin totuudesta ilman perusteita ja aivan täysin mielipiteen pohjalta (ei siis edes yleistiedon pohjalta, omasta kokemuksesta puhumattakaan), yleistää ja no... siis eipä tässä nyt paljonkaan näy jälkeä siitä sinunkaan argumentointisi loogisesta deduktiivisesta päättelystä ja se saa sinut näyttämään hieman höpsähtäneeltä."
Olen selittänyt nämä asiat täällä perusteineen ainakin ellei nyt ihan miljoonaa niin ainakin kymmenisen kertaa. Luulisi että siinä ajassa jo sakki alkaisi oppia eläinpölyn, meluamisen, hajun ja fyysisten rakennukseen kohdistuneiden vahinkojen vaikutukset asuntojen arvoon ja ympäröivien ihmisten terveyteen. Niistä löytyy oleellisin syy siihen miksi joissakin asunnoissa ei lemmikkejä hyväksytä. Nämä seikat pätevät nimittäin myös kissoissa joista välitän, mutta koirat ovat kokonsa ja luonteensa takia kissoja paljon tuhoisampia. Totuus on siis, että kaikki lemmikit laskevat kiinteistöjen arvoa, mutta koirat eniten kunhan mietit paljonko edes paikkojen puhdistaminen pölystä, hajuista ja tahtoista maksaa. Joillekin allergikoille tämä puhdistus on välttämättömyys ja voin taata että se ei ole halpaa ja se vie aikaa. Mitään ongelmaahan ei tietenkään olisi jos asiat toimisivat kuten sanoit että asukas/vakuutus maksaa. Asiat eivät kuitenkaan toimi niin. Vakuutusyhtiö pesee kätensä tilanteesta heti ja laki suojelee asukasta. Koiran aiheuttamat pikku "vahingot" voidaan nimittäin laskea ns.elämisen merkkeihin joita asukas ei ole velvollinen korvaamaan. Poikkeuksena tässä ovat asunnot joissa lemmikit on kielletty.
Mikä sitten sinuun tulee, viimeisellä kappaleella tarkoituksesi on yrittää paeta omaa tyhmyyttäsi leimaamalla minut sellaiseksi. Et kuitenkaan itse kykene ajattelemaan asioita tarpeeksi objektiivisesti. Täydellinen objektiivisuus on aina mahdotonta, mutta se on kuitenkin seikka jota täytyy tavoitella. Jos et huomannut, väitteistäni yksikään ei perustunut mielipiteelle, mutta tietenkin mielipide sitä värittää.
Moni eläin mm. jyrsijät heinineen ja lemmikkilinnut pölyävät enemmän kuin koirat. Voivat aiheuttaa myös isompaa tuhoa syömällä tapetit, listat, ovet... Vain EROAHDISTUNUT koira aiheuttaa tuhoja. Sinä oletat että kaikki koirat tuhoavat kaiken. Ja yleensä mitä koira tuhoaa on omaa irtaimistoa, kuten esim sohva.
Vai ei tekstisi perustu mielipiteellesi? No ei myöskään faktoihin, todellakaan.
Kerropa neropatti, mitä melua ja haittaa hiljainen yksinoloon tottunut koira (joita valtaosa kerrostalo koirista on) aiheuttaa? Miten löydät tuhoa koiran kodista vaikka koira ei siellä mitään tuhoa? Kuuletko koiran haukuntaa jatkuvasti vaikka koira ei hauku? Haistatko koiran kokoajan koirattomassa läävässäsi vaikka koira ei tasan haise paria metriä kauemmaksi? Jos vastaat kyllä, mene lääkäriin!
Oho, nyt DH syyttää vanhusten kuolemia koirien ulosteiden syyksi. XDDDD Nyt repes!
Ainahan voit yrittää kumota maailman tunnetuimpien yliopistojen tutkimukset. Bakteerien aiheuttama keuhkokuume esim voi riittää vanhuksen kuolemaan.
Ja ne bakteeritko on todettu nimenomaan koiran ulostebakteereiksi. Hahhah ei todellakaan.
Se on selvää että keuhkokuume voi tappaa niin vanhuksen kuin muunkin heikkokuntoisen, mutta ikäpäivänä ei kyllä mikään keuhkokuume saa alkuaan koiranpaskasta.
Saatika sitten juopot,alkoholin suurkuluttajat,jotka oksentavat ja joskus jopa ulostavat porttikonkeihin kapakkakierrostensa jälkeen.Tuota tekevat myös nuoret joilla juominen karkaa lapasesta.Ihan kamalaa, epähygieenistä, haiskahtaa koko käytävään,ja tuleepa tuoksu asuntoihinkin.Jotkut pissii hisseihinkin,kun tankki niin täynnä kierroksen jälkeen,sellaset ei sovi lähiöön ollenkaan.
Kerran aamulla kun menin käytävään,alakerroksessa nuri heräsi ökönsä viereltä, toisaalta mua säälitti vaan.Tais olla kauhea kankkunen sillä tulossa...
Teidän sohvassa on joku mielenkiintoinen haju, paska tai peräti joku muu, siksi teillä koira syö sohvan. Voisihan siihen tietysti ruokakin pikkuisen auttaa.
Ei kyllä ole syönyt eikä tuhonnut sohvaa. Osaatko lukea? EROAHDISTUNUT koira tuhoaa, silloin ei ole kysymys että haiseeko sohva tms. Sohva vaan oli esimerkki joka hyvin usein on EROAHDISTUNEEN koiran kohteena, yhtä lailla EROAHDISTUNUT koira voi järsiä vaikka pöydän jalat.
Usein ovat tosiaan juoppoja, rakit odottaa baarin edessä tai kaupan edessä kun hakevat kaljaa. Muuten ei rakit paljon liikuntaa saakaan, minkä nyt joskus tupakalle ulos vaivautuvat talon nurkalle rakin kanssa ja usein taitaa tosiaan rakit tehdä tarpeensa jo matkalla portaikkoon tai hissiin ja voihan ne omistajatkin syyllistyä samaan, läävässä asumaan kun ovat tottuneet.
Eivät kestä muutaman tunnin eroa ja puutetta, mustasukkaisuuttakin lienee.
Ei kestäkään koska koira on laumasielu ja se täytyy opettaa yksinoloon. Normaalisti koira oppii yksinolon elämisen sivussa mutta ei aina.
NIINNIIN NIMENOMAAN "liikuntaa, ulkoilmaa ja tilaa riehua" eikös kaikki tällänen tapahdu siellä ULKONA eikä asunnossa sisällä???
Koiraa ei oikeasti tarvitse kaupungissa eikä missään taajamissa, jossain hevonvitunkorvessa missä ei ole naapureita kymmenen kilometrin säteellä, ei niitten ulinaa jaksa kukaan kuunnella.
Ei myöskään mopoja tarvitse missään taajamissa, eikä turhia kissoja, mitä lapsillakaan kukaan tekee kun voisivat aivan hyvin muuttaa hevonvitunkorpeen kitisemään. Mikset sinäkin muuttaisi johonkin hevonvitunkorpeen, ei sun ulinaas jaksa kukaan kuunnella.
Samanlaisia rakit ja omistajansa, sovitte vain keskenänne korpeen tai rakentakaa sinne omat kaupunkinne.
Koira sopii koulutettuna kerros- ja rivitaloon. Koiran lyhyaikainen yksinolo on myös osa koiran koulutusta, koska poissaolevaa isäntäänsä koira yleensä haukkuu ja ulvoo ikävissään häiriten naapureita varsinkin yöaikaan.
Dobermannit ovat hyvin tottelevaisia koiria oikein koulutettuna.
Jos ne jätetään vähäksi aikaa yksin kotiin ja käy huono tuuri, että murtovaras / murtovarkaat yllättävät sinä aikana, niin koulutetut Dobermannit repivät heidät kappaleiksi. Koulutettu Doberman on erinomainen kodin suojelukoira ja isännälleen myös hyvä seurakoira.
Sulla ei taida olla koiraa,et toopeista , etkä kouluttamisesta tiedä mitään XD
Koira on tyytyväinen kun on päässyt aamulla ensin pitkälle lenkille ja saanut sen jälkeen makoisan aterian. Sen jälkeen se nukkuu tyytyväisenä omassa pedissään. Jossain vaiheessa se nousee ylös ja alkaa puuhata jotain (kaluaa luita jos sellaisia on jätetty tarjolle). Ei se pihalla oleminen koiraa tee onnelliseksi jos se ei pääse 2-3 krt päivässä pitkälle lenkille eikä sille järjestetä lajityypillistä toimintaa. Vaikka olen päivällä kotona niin koirat nukkuu/kaluaa luita/makaa parvekkeella (lasitetty).
Niistä tulee aktiivisia kun mennään koirapuistoon tapaamaan kavereita.
Vuokraappa kokeeksi pihallinen isohko ok-talo, tai edes mökki paikasta missä koira voi ulkoilla vapaasti, asustele siellä viikon verran,niin sitten näet sen vapaasti ulkoilevan koiran onnen.
Tietysti lisäksi kunnon pitkä lenkki 5-10km,ja loppu aika koira vapaana.
(Lisäksi meillä harrastetaan koirien kanssa tokoa, ja jälkeä.)
Ilman omakohtaista kokemusta koiran vapaana pitämisestä et voi tietenkään tietää miten onnellinen koira on,kun sitä ei omalle pihalle vapaaksi päästettäessä kytketä.
Kun tuon olet kokeillut, ymmärrät miksi ok-taloon halutaan pentuja myydä, ja joitakin rotuja niihin vain suositellaan.Rodusta,kouluttamattomuudesta ja metsästysvietistä johtuen, joillekkin on parasta piha-alue aidata, niin vältytään karkaamisilta.
Niin niin ja lapsiakaan ei kohta saa kerrostaloihin tehdä, nekin ois varmaan onnellisempia omakotitalossa! Joku järki käteen..NYT
Eläimet kuuluu luontoon, ihmiset asuntoihin ja tietysti omakotitalo olisi lapsillekin parempi. Rakkihullut voisi hyvinkin asua rakkiensa kanssa korvessa vaikka metsässä.
Ihmisen jalostamat eläimet eivät kuulu luontoon. Kuten kissat ja koirat ja monet kotieläimet.
Ne kuuluu multiin, pelkkää eläinrääkkäystä pitää luonnottomissa oloissa ja rakeista kärsii sivullisetkin.
Aivan sama missä asunnossa koira on, kerrostalo,rivitalo,omakotitalo.
Koiria on monenrotuisia ja koiralle on aivan sama missä se neljän seinän sisällä nukkuu päivän kun omistaja on työssä.
Okt asuessa koira lenkitettiin aamulla ja sitten työhön, työstä palatessa lenkille ja kotiin. Viimeksi iltatoimet vielä ennen nukkumaanmenoa.
Nyt rivitalosta aivan samaa rutiinia. Tosin nyt koira on vapaana pienellä pihalla joskus.
Okt emme pitäneet pihalla auki.
Myös kerrostalossa koirat nauttivat aivan yhtäpaljon elämästään.
Toiset rodut eivät sovi ollenkaan taajama-alueille.
Hullu saa olla mutta ei tyhmä.
Höpöhöpö koko aloitus.
Me asutaan perheen kanssa isossa rivarissa ja meille tuli valitus koiristamme isännöitsijältä.
Nauhoittavia turvakameroita on huoneistossa niin tsekkasin vaan niistä kun molemmat koirat nukkuivat silloin kun oli "häirinneet" naapureita :) Ei ollut enää sen jälkeen mitään ongelmia. Nyt on varoituskin kameravalvonnasta.:)
Koirat eivät edes muutenkaan hauku tai ylipäätänsä sisällä. Ja aktiivisiä kun ollaan niin koirilla ei ole mitään syytä olla levottomia.
Ihmisillä taitaa olla se suurin vaikeus sopeutua siihen että seinän takana on naapuri ja ylipäätänsä jos ei hyväksy naapuria siksi että on koiria kotonaan ja pitää keksiä naurettavia syytöksiä mitkä eivät pidä paikkansa niin silloin on kerrostalo/rivari ihan väärä paikka ihmiselle!
Kannatta tosiaan laittaa lamerat kuvaamaan ja äänittämään todisteeksi kaikki haitat, meteli, paskattaminen ja irtipitäminen, ei tule enää sen jälkeen mitään ongelmia. Voi laittaa varoituksenkin kameravalvonnasta.:)
Kiitos hyvästä vinkistä, tällä konstilla rakeista ja/tai rakkihulluista eroon.
Oletpa säälittävä, täynnä vihaa.
Eipä kestä:)
Kameroilla meidän perhe pääsi hulluista eroon:D
Oikein hyvin sopii, niin kerros kuin rivitaloonkin. Mutt mun mielestä sellainen juopotteleva möykkäävä tyyppi ei sovi ollenkaan. Sellaisen kantsii muuttaa tarpeeksi kauksi muita, niin saa elellä rauhassa
Kuule ihminenkään ei 200 vuotta sitten istunut läppäri sylissä kirjoittelemassa tuntemattomille, niin miksi koirakaan olisi jämähtänyt kehityksessä sinne. Ihmisen ja koiran välinen side on niin vahva, että molemmat lajit ovat muokkautuneet ajan saatossa. Koiralle kerrostalo ei ole kummempi kuin ihmisellekään. Siellä on hyvä, missä on turva ja tarpeet täytetään. Ei ne maatalon pihassa tylsyyttään haukkuvat koirat ole mikään ihannemalli koiranpitämisestä. Taitaa olla kerrostalokoirilla kiinteämpi suhde ihmiseensä ja virikkeellisempi elämä, kun joka päivä pääsee tekemään, haistelemaan, lähtemään ylipäätään liikkeelle. Moniko maatalon vahti pääsee isäntänsä kanssa yhdessä ulkoilemaan väh. 3 krt. päivässä?
Eihän aikuisen eläimen kuulu olla hoivattavana kuin pikku lapsi. Tietysti älykkyys ja kaikki kyvyt taantuu kun niitä ei tarvitse käyttää mihinkään. Myös rakkihullkut ovat taantuneet, kannattaa muutta korpeen rakkeineen ja nousta vaikka puuhun.
Koira ei kyllä tosiaankaan sovi kaikille. Olin käyttämässä koiraani tuossa pari päivää sitten ja vastaan tulee nainen tanskandogin kanssa. Näyttäis et olis menossa ihan normaalisti ohi, ja arvatkaa mitäs sitten tapahtuu kun ollaan n. 2 metrin päässä? Nainen yhtäkkiä karjaisee ihan täyttä mulle että: "V***n pentu, älä kuule tuu lähellekkään sun rakkis kanssa!" Ja sitten kuulkaas tämän naisen tanskandoggi on hampaat irvessä haukkuen ja muristen agressiiviesti syöksymässä mua ja mun koiraa (Itellä on semmonen 6kg schipperke) kohti. Äkisiti sitten sanon että "sori" ja käännyn 180 astetta ja takana olleesta risteyksestä toiseen suuntaan. Olisi voinut ees vähän aikasemmin varottaa ennenkun siinä n. 2 metrin päässä, kun koira pääsis ihan helposti kimppuun. Ei nainen aikasmmin mitään varotellut, ihan muina miehinä vaan kävelee kohti. Luulettekos että about 140 cm pitkä nainen (jolla siinä tilanteessa näyttänyt paljoa sitä lihasvoimaa olevan, koira raahas melkein naista perässä) jaksaa pidätellä aikuista tanskandoggia? Juttelin tästä samasta asiasta naapurin kanssa ja oli kuulemma samannäköinen nainen dogginsa kanssa käynyt melkein naapurin pienen villakoiran kimppuun. Mitä sitä sitten hankitaan niin isoja koiria jos tällasta tapahtuu eikä omistajalla itsellä riitä lihasvoima koiran pidättelemiseen?
Sehän oli ihan normimeininkiä ison koiran kanssa ulkoilevalta. Luuli sinua varmaan raiskuriksi. Täälläkin on yksi luiskaperseinen ämmä, noin 55-vuotias, ruma kuin perkele. Tarvitsee isot tappajakoirat siksi kun joku voi raiskata hämärällä lenkkipolulla.
Tähän mennessä tappajakoirat ovat raadelleet kaksi pientä koiraa ja yhden kissan. Raiskaajasta ei ole havaintoja.