Suomen luontoon saa kuulua myös sudet,niinkuin muutkin kanta-eläimet, Mutta nää ""metästäjät ,väpelöt, vouhottaa ja työntäävät ,koiransa (eläinrääkkääjät)pitkin erämaita juoksemaan ,Jäniksen perään,siellä Susi saattaa ottaa koiran nälissään,,KOSKA nää väpelöt ,,,ovat tappaneet ,jäniskannan loppuun,Ne kuuluuvat Susien ravinnoksi, eikä väpelöille.
Ei jos on jonkunmoinen ,Miehen kuvatus ; Ei mene metästä ,Humallassa ,ottamaan ruokaa ,,MIehet
Tekee töitä ,ja elättää perheensä sillä ,ei tappamalla ,Voi rassukoita ,Tiedän monia Heikon
itsetunnon omaavia "ns metsästäjiä,alkoholisteja ,kaikki tyynni .
Ase luvat pois pois ,kaikilta ,tai ampuisivat sorsana toisensa, Saataisi Skrupuja vähemmäksi,
Ei jos on jonkunmoinen ,Miehen kuvatus ; Ei mene metästä ,Humallassa ,ottamaan ruokaa ,,MIehet
Tekee töitä ,ja elättää perheensä sillä ,ei tappamalla ,Voi rassukoita ,Tiedän monia Heikon
itsetunnon omaavia "ns metsästäjiä,alkoholisteja ,kaikki tyynni .
Ase luvat pois pois ,kaikilta ,tai ampuisivat sorsana toisensa, Saataisi Skrupuja vähemmäksi,
Vastaukset 5
Vanhimmat
...hävitä minnekään. Ne korkeintaan siirtoistutetaan turvalliseen paikkaan, 2 metrin syvyyteen.
Puhut kyllä jonkin verran asiaa, vaikka tekstiäsi olikin hankala seurata.
Olet oikeassa, että metsästäjä joka ajattaa koiraansa, ilman riittävää varmuutta sen turvallisuudesta, syyllistyy, jos ei nyt eläinrääkkäykseen, niin ainakin riittämättömään aivokapasiteetin määrään.
Toisaalta ajokoirat on jalostettu nimenomaan saaliin ajamiseen metsästäjän ulottuville, joiden kuitenkaan ei nykyaikana enää tarvitse ampua riistaa hengenpitimiksi.
Sehän on nykyaikana pääasiassa harrastusta, mutta tärkeätä sellaista, jos samalla hoitaa riistakantoja niin, että ne ovat luonnonmukaisesti riittävän voimakkaat.
Suden ravinto ei ole yksinomaan jänikset, siihen sisältyy myös myyrät,sopulit,linnut,peurat,poro,hirvi ja joskus jopa haaskat.
Kyllä metsästäjiä tarvitaan esim.petokantojen säätelyyn, eri asia on, onko kaikki metsästyskortin haltijat siihen soveltuvia.
Luonnossa on aina ollut susia. Nyr pitkästä aikaa vähän rumsaammin. kovasti vain ihmetyttää minkalaiseen välikäteen. Vaan saavatpahan ongelmaiset tunteitaan purkaa. Ei tällaisista kyllä suden asialle mitään hyötyä ole.
Myös minulla :)
Oli sekin aika, että vuositulot olivat kymppitonnin hujakoita - ja silloin se kymppitonni oli markkoja. Siitä voi sitten itse kukanenkin laskeskella, tuliko hirvipaistit tarpeeseen ja ahvensoppa herkuksi vai nälän poistoon.
Riista hyödyntää sitä osaa luonnon tuotosta, jota ei saa suorilta omaan ruokapöytään. Olisinko tyhmä ja jättäisin nurkkapielissä hyppivän paistin korjaamatta pataan? En. Nyt voisin hakea kaupasta tehotuotettua sikaa joulupöytään, mutta tulee mieleen Juicen joululaulu ...ihminen on sitä, mitä hän syö...
Jostain kumman syystä minua ei kiinnosta käydä amerikkalaislähtöisissä pikaruokaloissa syömässä vaaleaa pullaa, jossa on pihvi täytteenä ;)
Mitä susiin tulee, olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa: susi kuuluu suomalaiseen erämaaluontoon ja se siellä asukoon kenenkään häiritsemättä. Lähiön koulupolun varteen ssusi ei kuulu ekaluokkalaisia ja karanneita puudeleita vaanimaan.
Kyllä se on enemmän eläin rääkkäystä jos koira ei saa liikuntaa, lihoo, tulee lopulta liikunta rajoitteiseksi, ja kituu vuosia ennen kuin lopulta kuolee.
Tiesitkö että koirilla on saalistus vietti, ja metsästykseen jalostetuilla koirilla varsinkin. Jos metsästyskoiran kanssa ei käy metsällä se rupeaa karkailemaan ja metsästämään itsekseen.
Jos koira ei haluasi metsästää isäntänsä kanssa ja
juoksennella pitkin erämaata se ei sitä varmasti tekisi.
Tiesitkö että jos jänikset olisivat nimen omaan tuota susien ruokaa, niin sittenhän nuo sudet kuolisivat nälkään kun jänisrutto on romahduttanut jäniskannat, nimittäin kun jänikset eivät osaa käydä lääkärillä sairastuttuaan johonkin kulkutautiin ja sitten ne kulkutaudit leviää muihin jäniksiin ja lopputulos on mainittu jo.
Kyllä sudet ovat käyneet tappamassa koiria ihan ihmisten pihoiltakin, että ei ne susi-alueilla ole turvassa vaikka eivät juoksentelisikaan pitkin metsiä.
Oletettavasti olet joku kaupunkilainen ja vieläpä ilmeisti naispuolinen ja vielä lapsen iässä, enkä siis odottaisikaan sinun ymmärtävän mitä merkitystä metsästyksellä on näin yleisesti. Luulet ymmärtäväsi että se on vain ylemmyyden tunteen tavoittelua ja tappamisen riemua.
Se on aivan totta että sudet kuuluvat pohjolaan
mutta ei taida tuollainen arvataan nyt että "stadilainen kettutyttö" paljoa edes ymmärtää minkäläisesta eläimestä onkaan kyse.
Suomessa on satojatuhansia metsästäjiä eivätkä kaikki ole "miehen kuvatuksia", on myöskin paljon naisia, ja jos tämä jalo, perinteikäs,
elämyksellinen, ja myöskin monilta tahoilta(juuri tuollaiset kiukkuiset kakarat jotka eivät edes tiedä asiasta mitään)väärin ymmärretty
harrastus estettäisiin näiltä ihmisiltä, jälki ei olisi kaunista katseltavaa.