"Murharyhmän pomo rikkoi lakia huolimattomuudesta. Siitä ei voi tuomita viraltapanoa, arvioi virkarikoksiin perehtynyt professori.
Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomittu keskusrikospoliisin murharyhmän päällikkö Tero Haapala voi jatkaa tehtävässään.
Näin arvioivat poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja virkarikoksiin erikoistunut professori Pekka Viljanen.
Rikosylikomisario Haapala tuomittiin perjantaina Helsingin hovioikeudessa, mutta hänet jätettiin rankaisematta.
Rikoksesta on kulunut lähes kuusi vuotta, ja oikeus piti rankaisemista kohtuuttomana.
Onko oikein, että Haapala saa jatkaa, vaikka hän rikkoi lakia, Pekka Viljanen? ”On varsin selvää, että hän voi jatkaa. Kun syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, siitä ei lain mukaan edes voi tuomita viraltapanoa.”
”Tuottamuksellinen merkitsee huolimattomuutta, ei tahallisuutta. Poliisihallinnon sisäisesti työntekijä voitaisiin vapauttaa tehtävistä, jos siihen katsottaisiin olevan tarve.”
Onko yleistä, että virkamies todetaan syylliseksi rikokseen, mutta häntä ei rankaista? ”Virkamiesten kohdalla se on suhteellisen harvinaista, mutta tavallisten kansalaisten kohdalla ei niinkään. Usein samansuuntainen ratkaisu tehdään vielä aikaisemmassa vaiheessa: ei nosteta edes syytettä.”
Eikö ole ristiriitaista, että seuraamuksia ei tule, vaikka oikeuden mukaan laiminlyönnit eivät olleet vähäisiä? ”Tässä on kyse kynnyksestä, jonka pitää ylittyä, jotta voisi olla kyse tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.”
”Vähäiset teot eivät ole rikoksia lainkaan. Siksi tuomiossa pitää lukea, ettei teko ollut vähäinen. Muuten pitäisi hylätä syyte ja todeta, ettei syytetty ole lainkaan syyllistynyt rikokseen.”
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero, onko Haapalan vapauttamista tehtävistä harkittu? ”Krp:n päällikkö varmasti käsittelee asian, mutta ei poliisiakaan voi tällaisissa tapauksissa kohdella ylirankasti, kun edes rangaistusta ei katsottu aiheelliseksi.”
Millaisesta rikoksesta poliisi voi menettää virkansa? ”Vankeusrangaistukset ja törkeä rattijuopumus ovat sellaisia rikoksia. Myös pahoinpitelyjen kohdalla pitäisi harkita viraltapanoa. Rikoksen törkeysaste ratkaisee.”
Voiko kansalainen luottaa, etteivät poliisit virkarikosasioissa suojele toisiaan? ”Kyllä. Ainakaan minun tiedossani ei ole sellaisia tapauksia.”"
http://poliisirikollisena.com/2012/01/krpn-tuomittu-paallikko-haapala-saa-pitaa-tyopaikkansa/
Mitäs hirttojengi sanotettu tästä kun kakkosidolinne onkin rikollinen?
Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomittu keskusrikospoliisin murharyhmän päällikkö Tero Haapala voi jatkaa tehtävässään.
Näin arvioivat poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja virkarikoksiin erikoistunut professori Pekka Viljanen.
Rikosylikomisario Haapala tuomittiin perjantaina Helsingin hovioikeudessa, mutta hänet jätettiin rankaisematta.
Rikoksesta on kulunut lähes kuusi vuotta, ja oikeus piti rankaisemista kohtuuttomana.
Onko oikein, että Haapala saa jatkaa, vaikka hän rikkoi lakia, Pekka Viljanen? ”On varsin selvää, että hän voi jatkaa. Kun syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, siitä ei lain mukaan edes voi tuomita viraltapanoa.”
”Tuottamuksellinen merkitsee huolimattomuutta, ei tahallisuutta. Poliisihallinnon sisäisesti työntekijä voitaisiin vapauttaa tehtävistä, jos siihen katsottaisiin olevan tarve.”
Onko yleistä, että virkamies todetaan syylliseksi rikokseen, mutta häntä ei rankaista? ”Virkamiesten kohdalla se on suhteellisen harvinaista, mutta tavallisten kansalaisten kohdalla ei niinkään. Usein samansuuntainen ratkaisu tehdään vielä aikaisemmassa vaiheessa: ei nosteta edes syytettä.”
Eikö ole ristiriitaista, että seuraamuksia ei tule, vaikka oikeuden mukaan laiminlyönnit eivät olleet vähäisiä? ”Tässä on kyse kynnyksestä, jonka pitää ylittyä, jotta voisi olla kyse tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.”
”Vähäiset teot eivät ole rikoksia lainkaan. Siksi tuomiossa pitää lukea, ettei teko ollut vähäinen. Muuten pitäisi hylätä syyte ja todeta, ettei syytetty ole lainkaan syyllistynyt rikokseen.”
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero, onko Haapalan vapauttamista tehtävistä harkittu? ”Krp:n päällikkö varmasti käsittelee asian, mutta ei poliisiakaan voi tällaisissa tapauksissa kohdella ylirankasti, kun edes rangaistusta ei katsottu aiheelliseksi.”
Millaisesta rikoksesta poliisi voi menettää virkansa? ”Vankeusrangaistukset ja törkeä rattijuopumus ovat sellaisia rikoksia. Myös pahoinpitelyjen kohdalla pitäisi harkita viraltapanoa. Rikoksen törkeysaste ratkaisee.”
Voiko kansalainen luottaa, etteivät poliisit virkarikosasioissa suojele toisiaan? ”Kyllä. Ainakaan minun tiedossani ei ole sellaisia tapauksia.”"
http://poliisirikollisena.com/2012/01/krpn-tuomittu-paallikko-haapala-saa-pitaa-tyopaikkansa/
Mitäs hirttojengi sanotettu tästä kun kakkosidolinne onkin rikollinen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Todella paha rikollinen kun ei huomannut ajoissa joutenlahden veljeilyä pedomurhaajan kanssa. Kyllä siitä muistutus olisi pitänyt tulla ja joutenalahti linnaan auerskan kaveriksi.
Sääli, että täällä on vieläkin ihmisiä, mitkä luulee, että Suomen oikeusjärjestelmä on korruptoimaton ja rehellinen. Ihan säälittää. Bodom, Ulvila, Aarnio ja tulevaisuudessa näitä tulee vielä lisää. Puhumattakaan poliitikkojen suhmuroinnista, mutta se onkin sitten aivan toinen tarina.
Ei mene pitkään kun Suomi on samassa sarjassa oikeusasioissa, kuin Venäjä, Latvia, Liettua, Bulgaria ym. Samalla tiellä ollaan jo, mutta nämä edellä mainitsemani ovat vain alkusoittoa.
Mutta helppohan se on panna pää pensaaseen ja syyttää Gustafssonia, Aueria ja uskoa, että Aarnio on ainut rikollinen poliisin sisällä. Näinhän sitä toisinajattelijat leimattiin Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossakin, "hulluksi ja harhaiseksi".
Ehkäpä joskus, kun näiden korruptoituneiden muurariukkojen ja hyväveliverkoston tilalle on tullut uusi sukupolvi niin nämäkin edellämainitut keissit voidaan katsoa puhtaalta pöydältä.
Nyt on syytä olla tiukkana ja tuomita auerska, eikä antaa bodomin vahingon toistua tai vapauttaa rikollinen kyttä, niin kuin venäjällä tehtäisiin.
Kerroppa mitä todisteita teikällä on Gustafssonia tai Aueria vastaan? Vai mennäänkö pelkästään perus tunteella ja uskotaan kaikkea mitä rikollinen hyväveliverkosto meille syöttää? Mikään ei ole siltä miltä näyttää..
Semmosta se pirun viina teettää, maailma vaan pyörii silmissä, eikä muista mittää vaikka murhannut kaverinsa. Kannattaisi sinunkin pitää taukoa ryyppäämisessä, josko sitten alkaisi taas kaikki olla sitä miltä näyttää.
Olitko paikalla?
Tuossa näkee miten harhainen Puliveivari on ilman viinaa. Ota nyt ihmeessä "neuvoantavat", heh heh...
Paaterolta taas vakiovastaus "minun tiedossani ei ole", "yksittäistapaus" yms. roskaa. Mikä on Paatero miehiään?
Ainakin kokoomuslainen, vapaamuurari ja muutenkin hämärä ukko...
Miksi kutsut murharyhmää "hirttojengiksi"? Mistä nimitys tulee?
En murharyhmää, vaan vuosikausia eri foorumeilla Gustafssonia syyttäneet ja vastapuolia halventaneet ja provosoineet nimimerkit, etunenässä "Hessu52/Von Serpetin/HurmaavaKimalainen/KoikkalainenKaukaa/", "awa", "Misri", "groot". Näitä tarkoitan hirttojengillä.
No, juoppolalli...eikö ole kanttia soittaa minfossa poskea? Olet tänne räkälään päätynyt itkemään? Ei sillä, sopiva paikka läävä on sialle, heh heh
Hessu, juttusi taas on kuin 10 v kehitysvammaisen tasolla, Heh heh itelles vaan.
Oli miten oli mutta 1 ( yksi) viesti sulta idiootti Minfon yleisellä tuottaaa sulle 2 viikkoa bannia. Kuka se on se vammainen? Häh pultsari, heh heh revi siitä nolla.
Minä en sentään "vammaile" selvinpäin, mutta sulla on yhtä keharitekstiä olit kännissä tai selvinpäin, revipä siitä heh heh.
Voi voi saiko pulipunkkuilija taas bannia, no voi voi kuka sen raasun meni vasikoimaan, no voi voi voi....
Niin sait sinäkin kuivapillu jolla musta kehitysvammainen lapsi, joka syntyi kun möit itseäsi mustalle miehellä. Voi voi kuivapillu
Huvittaa tuon Puliukon banni sikäli, että tämä nössiäinen sai sen siksi kun meni ruikuttamaan lautamiehissä bannia kunnianarvoisalle Hessu 52 selle, joka ei aikoihin ole edes alentunut nykyisen puliukko kuviotapettiliisteri kulkijatar lössin kanssa keskustelemaan, heh heh. Mutta niin kävi kun pantiin käymään, tuli vastatuuli pojalle ja kuset omille koiville, heh heh
Re: Kulkijatar
ViestiKirjoittaja Puliukko » Ke Elo 12, 2015 8:29 pm
Eiköhän tämä multinikki "remupa" aka "Hessu52/Von Serpentin/Hurmaava Kimalainen pitäisi laittaa IP-banniin niin loppuu multinikkien tehtailu heti kun edelliseen bannit saatu.
Puliukko
Sammakkoprofessori
Viestit: 471
Liittynyt: Ti Tammi 03, 2012 10:21 pm
- Järkensä menettäneen hörinää, heh heh
Ihan sama misssä tuollainen Puliukkokin on, kännissä tai ei, yhtä tyhjän kanssa.