Ylen uutiset kertoivat että Suomen valtio aikoo ulkoistaayksityistää työnvälityksen.
Yritys saa tuhansien eurojen palkkion jos se saa työttömän työllistettyä.
Millaisin perustein työllistämisestä maksetaan?
Saako palkkiota 0-sopimus työpaikasta?
Yritys saa tuhansien eurojen palkkion jos se saa työttömän työllistettyä.
Millaisin perustein työllistämisestä maksetaan?
Saako palkkiota 0-sopimus työpaikasta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uutisten haastattelemat yksityisfirman välittäjät vaikuttivat olevan alle 30-vuotiaita nuoria aikuisia. Mitenköhän he suhtautuvat 60 -ikäiseen? Pakottavat ikääntyneet kaiketi ihan mihin tahansa työhön saadakseen palkkioita!
Ei voi olla todellista, että valtio ruokkii tällaista työmarkkinapolitiikkaa.
Herra Sipilä on kyllä vuosisadan floppi pääministeriksi. Jos ja kun hänellä on ammattitaitokin hukassa, niin ainakin suhteet "yläkertaan" on todella huonolla tolalla. Ei oikea kristitty ole ihmismyyjä.
Samaa mieltä, ei ole Sipilän toiminnassa mitään kristityn merkkejä, susi lampaiden vaatteissa. Soinia paaveineen ei nyt ole kristitty millään muotoa.
Hahhah karenssia ainakin ropisee ja tiuhaan.
Tlee loispummeille aikaiset herätykset pakkasaamuun hahhahhahhahhahhaa.
Nuoret yksityisfirmojen välittäjät ovat tuloshakuisia. Ei ole hyvä, että vaikka esim. siivouspaikkoja on tarjolla, ne ei täyty. Nyt alkavat jatkossa täyttyä.
Työkkärin merkonomitanttojen tilalle saadaan liiketaloutta ymmärtäviä korkeakoulutettuja tradenomeja. On selvää, että jos kaikki paikat saadaan täytettyä ja ihmiset palkatöihin, niin valtion ja kuntien menot saadaan kuriin ja palkkatyössä oleva maksaa kaiken kukkuraksi vielä veroja. Loukkojen purkamista uusi hallitus on luvannut. Nykyäänkin on jo olemassa soviteltu päiväraha ja 300 euron suojaosa; odotan hallitukselta lisää tuollaisia.
"niin valtion ja kuntien menot saadaan kuriin ja palkkatyössä oleva maksaa kaiken kukkuraksi vielä veroja."
Missä maassa mahdat elää kun et tiedä että ne työttömätkin maksavat veroja. Esim. työmarkkinatuesta joka on bruttona n. 650 e maksetaan veroja 20%. Käteen jää vaan n. 500 e. Veroprosentti on siis suhteessa monin verroin korkeampi kuin työssä käyvällä.
Valitettavasti mikään ei tule poistamaan työttömyyttä mikä vaan kasvaa. Kun jo nyt työpaikkoja on vain pieni murto-osa työttömiin nähden niin 100% työllisyyteen tai edes lähellekään ei tulla pääsemään. Nämä on merkillisiä toimenpiteitä hallitukselta joka kyllä tietää tämän tasan tarkkaan. Tässä ilmeisesti vain vyörytetään verorahoja tuonne yksityiselle toimijalle.
Minäpä perustelen kantaani.
Jos työtön menee työhön, valtion ja kuntien menot pienenevät eli vähemmän työttömyysturvamenoja. Siis ne säästävät rahaa kun enää ei makseta työttömälle korvausta vastikkeetta. Verotuloja valtiolle on teoriassa tullut työttömyysturvasta, käytännössä ei, itsehän valtion on sen rahan maksanut. Kunta hyötyy pikkuisen työttömyysturvan verotuksesta.
Mutta kun työhön lähtenyt alkaa saada firmalta palkkaa, hän alkaa maksaa valtiolle veroa. Eli valtion verotulot kasvavat. Siksi kaikki vapaat työpaikat pitäisi saada nopeasti täytettyä. Siis kaksinkertainen hyöty.
[Sivuhuomautus, älä tartu tähän, vaan tee uusi ketju, jos haluat vaihtaa aihetta: valtion työntekijät maksavat myös veroja, mutta senkin valtio on itse maksanut heille palkassa. Erona työttömiin valtion työntekijät tekevät edes jotain rahan eteen, tarpeellista tai tarpeetonta, siihen en nyt mene syvemmälle. Osin valtion rahaa siirtyy kunnalle kunnallisverotuksen kautta.]
Sitten hyvä, jos työnvälityksen ulkoistajafirmojen työntekijöistä jokainen käsittelee ainoastaan oman koulutustasonsa työttömien asioita, eikä esim. siten, että pappa betalar- kersa firman omistaja aiheuttaa karenssin akateemiselle, itse omaten koulutusta korkeintaan laiskasti käydun amiksen.
Minusta on säälittävää, että Suomessa on liikaa ja kohta ainoastaan tyhmänahneita yrittäjiä. Kaikki rikkaat ihmiset yksityisyrittäjät kyttää päästä aloille, joista voisivat saada valtion elätteinä yksityisyritykselleen ja sitä kautta itselleen rahoituksen. Minne aloille nousee enemmän yksityisyrityksiä, kuin vaikkapa iäkkään väestön terveyspalveluihin tai maan ison työttömyysongelman hoitamiseen? Ihan stanan epäeettistä, se. Mitäs kestävää talouskehitystä sellainen muka on, ei mitään. Suomen maa tarvitsee ihmisiä, jotka osaa valmistaa sellaisia tuotteita vientiin, jotka voittaa kaikki ylikansalliset microsoftit ja googlet. Tai sitten mahdollisuuksia tavallisille ihmisille perustaa yritys, jos yrittäjyydestä tehdään pakko: en tarkoita sitä, että joku siivoaisi yrittäjänä jonkun ylikansallisen yrityksen toimistoa ilman sosiaaliturvaa yrittäjänä, sellainen ei ole yrittäjyyttä eikä omistajapiirit niin mustasukkaisia rikkaudestaan sais olla, että esimerkiksi sellaiseen orjuuteen Suomen hallitus pakottaa ketään.
Yks asia on vissi ja varma juttu: Suomen nykyisen kolmi-neli- viiskymppisten edeltävä sukupolvi on ollut sata kertaa älykkäämpi, kuin nykyiset. Ja olen itse alle nelikymppinen, eli ihan siksi sanon, kun minusta on outoa, että työssäkäymättömät edeltäviensä itselleen nykysosiaaliturvan mahdollistanut ilmaiseksi kaiken saanut sukupolvi jotkut niistä vaatii nykyisin itselleen luxuselintason ilman mitään omaa raatamista. Ei ole kovin kauan siitä, kun äitiyslomat oli pari kuukautta - mitä nyt vaan vähän yli kolmekymmentä vuotta on siitä aikaa, jolloin lapsettomat joutui maksamaan vanhanpiian veroja, jolloin ei edes tunnettu käsitettä lasten lähes ilmainen päivähoito, vaan esimerkiks itse kun olin pentu, en päässyt tarhaan koska mulla oli kaksi päivätyössä käyvää vanhempaa ja lastentarhapalvelut oli köyhemmille, eskarin siten sain käydä päivähoidossa. Jou laki uudistettiin vissiin jossakin vaiheessa 1980-luvulla siltä osin tosin. Ennen ei myöskään todellakaan ollut mitään asuntolainahelpotuksia lapsiperheellisille, asuntolainoja ei edes saaneet ihmiset, joilla ei ole säännöllisiä palkkatuloja, ei ollut mitään sellaista käytäntöä. Ja ennen todellakin kaupunkien vuokra-asunnoissa asuivat vain köyhimmät,eivät rikkaat. Ja mitä vanhusten hoitoon tulee, ei ollut mitään äärimmilleen viritettyä tittelijärjestelmää, missä lähihoitajan ei tartte pestä kakkapyllyä vaan sen tekee joku muu ns. alempiarvoinen tai muuta pelleilyä, vaan yksinkertaisesti oli kodinhoitajajärjestelmä, jossa kukaan tittelimaakari - koska tittelimaakareita ei ollut, ei nyrpistellyt nenäänsä ettei toimenkuvaansa kuulu se tai tuo tehtävä, vaan apua tarvitsevia vanhuksia auttavat tekivät kunnan maksamina sitä työtä, mihin vanhukset apua tarvitsi. Ja pikkulasten työssä käyvien vanhempien piti itse maksaa, jos halusivat lastenhoitajan kotiinsa.
On varmaan vaikeaa esim. maahanmuuttajillakin, jos luulevat aina Suomen olleen maa, jossa muka ilmaiseksi saa kaikenlaisia palveluita, suurin piirtein kansalaispalkkaa vaikka ei kävisi töissäkään lasten synnyttämisestä käymättä töissä ja muuta. Ja en ole maahanmuuttajavastainen vaan uskallan nyt vain veikata, että tänne jostakin toiselta puolelta maailmaa tulleilla voinee niilläkin joskus olla hieman vääristynyt käsitys tavissuomalaisesta rikkaudesta, joskus.
Joo.
Nykykersat ovat saaneet ansiota ansaitsematta, tarkoitan tällä tätä perintöbuumia, jossa mummit ja ukit jo ovat olleet vauraita. Siinä sitten siirtyy jollekin hyväosaisten (koulutettujen) joukolle asunnot stadissa ihan "vain" ilmaiseksi.
Olen itse tullut työelämään 1970 sivistyneestä perheestä, jonka tulot olivat vain virkamiehen tuloja. En saanut rahaa perheeltä, koska mitään ylimääräistä ei ollut antaa. Tein koko korkeakoulutuksen ajan työtä opintojen ohessa.(olin lapsenpiikana yms.) Otin kallista opintolainaa, jonka maksoin kitkutellen sitten valmistuttuani, ja se palkka oli silloin muutama satanen markoissa. Ei eletty herroiksi!
Nyt ikääntyneenä ja työkyvyttömänä en saa edes eläkettä. Raihnaisuuteni katsotaan viiraan, epäillään huijausta tai jotain muuta vilppiä yhteiskuntaa vastaan. Olen pakotettu olemaan työtön 60 ja elän jo kolmatta vuotta alle köyhyysrajan. Työmarkkinatuella.
Niin ja kun lukee oikein ajatuksella tuon aldhfuhfrguhtyb nimimerkin tekstin niin ehkä oivaltaa yhden tärkeä asian. On ollut jo parin vuosikymmenen ajan operaatio köyhiltä rikkaille. Nyt saavat ne rikkaatkin kaikki mahdolliset edut sieltä lasten päivähoidosta kaupungin vuokra-asuntoihin ja lainan korkojen vähennyksiin mukaan lukien vielä ne vanhatkin konstit kuten pääomatulojen veronkierto-kikkailut. Pääomaverotuksen keventäminen jne. Köyhät köyhtyy kiihtyvällä tahdilla.
Samalla menevät työpaikat. Yritykset saneeraavat työntekijöitä pois vaikka selkeästi voitolla ollaan. Työttömyys lisääntyy. Mielenkiintoista myös kun yhä useampi suomalainen suuryritys (Nokia ja nyt Konecranesistäkin yli 60%) siirtyy ulkomaiseen omistukseen ja työpaikat sitten kohta perässä. Silti huudetaan koko ajan kuinka työttömät vaan lusmuilee kotona yhteiskunnan loisina. On tämä mennyt kummalliseksi tämä yhteiskunta.
Kaikkea mahdollista yksityistetään. Ja ketkäs sieltä tulee markkinoille möyryämään. Ulkomaiset kilpailijat naurettavalla palkkapolitiikalla. Kilpailu suomalaisilla yrityksillä ei ole edes mahdollista näitä kansainvälisiä yrityksiä vastaan. Suomalaiset yritykset kuolee pois pikkuhiljaa, näin se vaan menee.
No sitä odotellessa.
Tämä kohta vähän pisti silmään: "firman omistaja aiheuttaa karenssin akateemiselle, itse omaten koulutusta korkeintaan laiskasti käydun amiksen"
Miten voi aiheuttaa karenssin, jos tarjoaa työtä? Saatoit tarkoittaa jotain muuta, mutta en saanut siitä ihan kiinni.
Samaa mieltä, että ennen oltiin varmaan järkevämpiä. Kaikki ei tullut valmiina, jotain piti tehdä itsekin. Tiivistät todella hyvin tuon, että ennen ei voinut nyrpistellä nenäänsä, että tuo ei kuulu minun toimenkuvaani. Mutta nyt ei voi ohi kulkiessa edes nostaa roskakoriin karkkipaperia lattialta, jollei siitä makseta erikseen.
Irrotettuja lauseita, älä ole ylpeä. Esimerkiks jos mun kirjoitusta lainaat, voi kiitos edes yksittäisen lauseen verran kertoa. No minä en tiedä, mutta minulla on kokemusta esimerkiksi työskentelystä yhdessäkin firmassa, JOSSA PUOLEN VUODEN TÄYSPÄIVÄISESTÄ työskentelystä tunneissa riippumattomasti ja tunnit oli enemmän kuin neljäkymmentätuntia viikossa palkka oli koko puolelta vuodelta reippaasti alle 5000 euroa yhteensä, täyspäiväisestä työstä jossa heräsin puol kuuden jälkeen aamulla, itse maksoin matkustuskulut työpaikalle, ei ollut lounasetuja eikä mitään ja missä olin työstä kotona aina aikaisintaan kuuden jälkeen illalla, yli viis kilometria oli työpaikalle matkaa ajokortittomalla. Enkä nauttinut sitä työtä tehdessäni en työttömyystukia tai lapsiperheellisten etuuksia - ei ole lapsia enkä opiskelijaetuuksia, asumislisääkin perittiin takaisin - aiheettomasti ja en jaksanut valittaa kun olin aivan henkisesti loppu työssä raatamisesta ja yleensä nukuin koko lauantai-päivämn väsymystäni, siitä, että Kela katsoi työtuloni määräksi kymmenkertaisen summan ensimmäisen esittämäni palkkakuitin perusteella, mitä sitten jatkuvia tuloja tai töitä ei edes tullut.
Kyllä minulla ainakin on kokemus, että eräskin isoja osinkotuloja vetänyt mediatalo- en kerro mikä mutta täysin kyrpäpaikka ja juuri näiden soinilaistensipiläisten oomistuksessa, yhtäkkiä mukamas ei muka "voi" tarjota töitä, tietysti saatuaan ison määrän valtion tukia sitä ennen: tyyliin että puljunsa ahkerimmalle työntekijälle yhtäkkiä tarjotaan ei -oota ja kaksi tuntia kestävää työtä keikkaa kahden kuukauden päästä jonnekin tapahtumaan siten, että ahkeran työntekijän pitäisi odottaisi sitä ennen ilman- ohhoh outoa- yhtäkään työtuntia, samalla kun saman firman sukulaisten työt jatkuu samaan malliin kokoaikaisina kuin ennenkin. Eikä kuule kunnollinen työntekijä saanut edes kuuden euron tuntipalkkaa.
Työnvälitysfirmojen asiakkaaksi en mene koskaan.
Sitä nyt vaan välillä käsittää väärin. Siksi kysyin. Kiitos, kun selvensit.
Taitavat nuokin yksityiset työnvälitysfirmat olla samaa tasoa kuin yksityiset koulutusorganisaatiot olivat 90-luvulla, kun työvoimakoulutus avattiin kaikille koulutusfirmoille. Yhdessä olin puoliväkisin koulutuksessa ja toiseen tarjottiin kouluttajan paikkaa. Kummassakaan yrityksessä ei ollut johtoportaalla akateemista taustaa. Muutamalla kouluttajalla ei ollut pohjalla kuin peruskoulu ja atk-ajokortti työvoimakurssilta. Ne suorastaan rahastivat valtiota ala-arvoisilla kurssien sisällöillä. Tarjoukset täyttivät kyllä työvoimakoulutuksen vaatimukset, mutta itse kurssit eivät. Minullekkin tarjottiin kouluttajan paikkaa kiireellä sen jälkeen, kun olivat saaneet sen paikkakunnan työnhakukurssien järjestämisen. Eli parissa viikossa olisi pitänyt syventyä paikkakunnan elinkeinorakenteeseen ja muuhun paikkakunnan tarjontaan. En ottanut paikkaa vastaan, vaan menin autokuskiksi erääseen firmaan reiluksi vuodeksi. Nykyään sekään ei onnistu, kun pitää olla direktiivien mukaiset koulutuspäivät kuskeilla eikä niitä työtön saa hankittua muuten kuin työllisyyskoulutuksista ja minulla on jo ikää liikaa niihinkin.
Nykyään tuntuu olevan periaate, että sieltä ostetaan mistä halvimmalla saa. Laadulla ei niin väliä. Kun kävin takavuosina työvoimakurssin, laatu oli hyvä. Vakiintunut kouluttaja ja kouluttajat osasivat asiansa. Koko koulutus tuntuu nykyään muuttuneen lähinnä itseopiskeluksi, sehän ei maksa kouluttajalle mitään.
Tämä on vähän sivupolku, mutta kuvaa järjenkäyttöä tai käyttämättömyyttä. Välillä armeija osti näkkileivät Ruotsista kun halvemmalla sai. Eipä paljon ajateltu, että jos sekin raha jäisi Suomeen, niin se työllistäisi. Sama se on näissä koulutuksissa, että mitäs muusta kunhan halvalla saadaan. Järki on kadoksissa.
Siis mutta asiaan palatakseni, epäilyksiä on, että noissa työnvälityksen yksityisfirmoissa voi tulla samoja ilmiöitä. Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Köyhyys ja työttömyys ovat joillekin mainio bisness - niille ahneille, jotka ovat 'onnistuneet' järjestämään itselleen public-private -partnership -yrityksen, jolla on taatut tulot meiltä, veronmaksajilta, ja taattu virta 'asiakkaita', meitä, ja virkamiehet päättävät asiakkuudestamme. Me maksamme kaiken. Kätevää! Sellaisen yrityksen voi myydä jollekin globalistille hyvään hintaan, koska kukapa ei haluaisi tahkota rahaa valtion takuun turvissa.
Työttömänä on aikaa. Suosittelen katsomaan tämän pitkän dokumentin: https://www.youtube.com/watch?v=whSzkUpNOEg Älkää antako sen masentaa. On parempi tietää kuin ei tietää. Ehkä voimme korjata tilanteen. Jos emme voi, siltikin on parempi tietää, missä mennään. Itse olen viimeisen kahden vuoden ajan aktiivisesti etsinyt selityksiä maailman tilanteeseen. Tuntuu, että koko ajan vajoaa syvemmälle. Yritän muistaa sen, että jos tuo nwo tuleekin, se hirmuhallinto pysyy vallassa vain kolme ja puoli vuotta. Näin ennustetaan Raamatussa. Nyt kannattaa lukea Ilmestyskirja tarkkaan, koska vaikuttaa siltä, että tosiaan elämme siinä ennustettuja aikoja. Uskoa Jumalaan ja uskontoja ei voi mitenkään irrottaa näistä tapahtumista. Ne ovat syy, keino ja seuraus. Parempi kuitenkin kuolla ja pelastaa sielunsa kuin kääntyä katoliseksi ja palvoa saatanaa. Tiesittekö te muuten tuosta, mitä Vatikaani teki Kroatiassa? Minulle se oli uutta. Samako toistuu meilläkin pian?