Digiaikana edes Iltalehden toimituksessa ei tiedetä mikä ero on negatiivilla ja dialla.
”Mika sai vanhukselta negatiiveja Saksan-reissulla … kun hän kehitti kuvat … löysi vanhoista diakuvista muun muassa. Negatiivit olivat pitkään laatikossa…
Vanha negatiivi onkin dia?
13
354
Vastaukset
- dianegatiivi
Linkki uutiseen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081220167969_uu.shtml Mistä päättelit niiden ollen diapositiiveja? Äkkiä katsoen en havainnut mitään varmaa tuon suhteen joskaan en popissulkevaakaan. Samalla tavalla olen aikoinaan saanut niin negat kuin diatkin kun niitä aikoinaan itse kehystin.
- Fkdkei
Pointti oli se, että tekstissä mainitaan kerran diaksi, vaikka muuten puhutaan negoista, joita ne kuvan mukaan olikin.
Dia on aina positiivi, negatiivi on negatiivi. - itsekkö
”Samalla tavalla olen aikoinaan saanut niin negat kuin diatkin kun niitä aikoinaan itse kehystin”
—keneltä sinä sait niiden ollen negat jotka aikoinaan ihan itse kehystit? - poissulkevaakaan
nikon_d90 sai aikoinaan dioja joissa näkyy reunoilla ja ruutujen välissä negan värimaski, ei musta niinkuin kaikilla muilla?
Jos nikon_d90 ei ole havainnut jotain varmaa tai poissulkevaa niin sitä ei ole olemassa? itsekkö kirjoitti:
”Samalla tavalla olen aikoinaan saanut niin negat kuin diatkin kun niitä aikoinaan itse kehystin”
—keneltä sinä sait niiden ollen negat jotka aikoinaan ihan itse kehystit?Mistäkö sain, arvaa! Samasta paikasta josta sinäkin jos olit jo silloin muualla kuin kapaloissa. Samanlaisissa pusseissakin.
- itsekkö
nikon_d90 kirjoitti:
Mistäkö sain, arvaa! Samasta paikasta josta sinäkin jos olit jo silloin muualla kuin kapaloissa. Samanlaisissa pusseissakin.
”… en havainnut mitään varmaa tuon suhteen joskaan en popissulkevaakaan”
Mitä meidän tulisi ajatella hörhöstä joka kertoo itse kehystäneensä negoja ja dioja, mutta ei tunnista kuvasta onko kysymyksessä nega vai dia?
Minä en ole saanut mistään valmiiksi kehitettyjä negoja ja dioja (niinkuin lehtiartikkelissa mainittu Mika sai saksalaiselta vanhukselta. Olen yleensä joutunut ostamaan filmit.
Mustavalkoiset olen ”saanut” kehittää ja vedostaa itse. Kodakromet lähetin Kodakin labraan (Kodak Pathé) Ranskaan kehitettäväksi. Värinegat kehitytin Pyynikin panimolla sijainneessa ammattilabrassa.
Arvaan sinun uskovan, että olet ”aikoinaan saanut” popissulkevat kehitetyt filmit postilaatikosta?
Vain kerran olen ”saanut” filmiä, vaihtarina 20 rullaa ”Ektachrome Professional 64T (EPY)” filmiä. Aina muulloin olen joutunut ostamaan.
- negatiivilla
Lehden uutistekstin perusteella mies pani myyntiin kuvat jotka hän sai. Kuvat olivat negatiiveja jotka olivat dioja jotka olivat negatiiveja.
Kukahan tulee saamaan tekijänoikeuskorvaukset näistä kuvista – kuvaajan perikunta?
Onko Mikolla oikeus myydä kuvia joihin hänellä ei ole tekijänoikeutta?
Tulee mieleen palstalla nimimerkillä ”diamies …” esiintynyt hörhö joka kuvaa 60 mm leveälle metritavara-dianegatiiville jonka leveys on 70 mm kun siinä on ääniraidat reunoissa. - Aattww
Negatiivit ovat näköjään värifilmiä, joten ne ovat ilmeisesti myöhemmin reprottuja toisen maailmansodan kuvia ja asiakirjoja.
- dianegatiivi
Arvaan, että lehden kuva on feikki. Ehkä toimittaja on niin tyhmä ettei älynnyt edes laittaa kuvituskuvaksi mustavalkofilmiä. Tai kysymyksessä on erikoinen mustavalkofilmi jossa on värillinen maski.
- Aattww
Kuvat on sen tyylisiä, joita myytiin siihen aikaan postikortteina. Suomessakin myytiin rintamalla kuvia kaatuneista ryssistä.
- Aattww
No nyt vanha dia onkin negatiivi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1439427523660.html - dianegatiivi
http://www.voice.fi/ilmiot/veteraani-antoi-imatralaismiehelle-sota-ajan-negatiivit-jattiyllatys-paljastui-kehitettaessa/8/76457
Mies kertoi, että haluaisi saada kuvat yleiseen tietoisuuteen, Klemolin kertoo.
Imatralainen Mika Klemolin on laittanut Tori.fi -sivustolle myyntiin ennen julkaisemattomia toisen maailmansodan aikaisia valokuvia.
”sota-ajan negatiivit - jättiyllätys paljastui kehitettäessä”
Tuo lienee silkkaa valhetta/toimittajan tyhmyyttä. Väitän, että sota-ajan negatiivien kehittäminen ei enää onnistu.
Klemolin myy tori.fi sivulla valokuvia joihin hänellä ei ole tekijänoikeutta.
Klemolin on laittanut kuvat myyntiin, koska arvelee niiden kiinnostava keräilijöitä. - Kuvia on muistaakseni 38
HUOM Tekijänoikeuden omistaja halusi kuvat yleiseen tietoisuuteen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial41644Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1161623Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2431149Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2856- 10835
Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48823Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.163819