Millä suljinajoilla kannattaa kuvata käsivaralta? Tässä ei siis ole kuvanvatkaajaa ollenkaan. Monopodia kyllä olisi tarkoitus tuolla käyttää, mutta joskus joutuu kiiretilanteisiin ja silloin käsivara on välttämätön.
Telejatkeille tuo ei ole yhtsopiva, mutta kuvia 1.4 kenko 300 jatkeella olen nähnyt. Liekö toimiva combinaatio?
Telejatkeille tuo ei ole yhtsopiva, mutta kuvia 1.4 kenko 300 jatkeella olen nähnyt. Liekö toimiva combinaatio?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanha nyrkkisääntö pisimmälle ajalle on 1/polttoväli, kroppikennoiselle tulee ajaksi 1/160 s.
Ensisijaisesti ei kannata valita suljinaikaa vaan aukko joka tuottaa haluamasi syväterävyysalueen. Jos on ihan pakko kuvata käsivaralta niin kannattaa nostaa herkyyttä jos suljinaika on pitempi kuin 1/200.
Yleisesti ottaen ei kannata kuvata käsivaralta jos voi tukea kameraa johonkin (jalusta, puu, pylväs, huonekalu tms).
Eli älä kuvaa suljinajoilla jos siihen ei ole erityistä syytä :)
Ainakin makroissa suosittelen kunnon tukevaa tripodia. Maisemissa monopod lienee riittävä. Tuo 1/200 lienee aika hyvä ehdotus ilman vakaajaa.
1/polttoväli on tosiaan vain karkea nyrkkisääntö. Sopivalla suljinajalla jokin tilastollinen osuus kuvista on tärähtäneitä. Riippuu kuvien ainutlaatuisuudesta, kuinka riskialtista suljinaikaa kannattaa käyttää. Paikallaan olevasta maisemasta voi hyvin ottaa monta kuvaa ja säästää niistä vain terävän (tai hylätä kaikki ja kuvata uudelleen paremmassa valossa). Makrokuvauksessa kannattaa käyttää vähän lyhyempää suljinaikaa kuin kauas kuvatessa, koska siinä haittaa myös kameran liike sivu- ja etäisyyssuunnissa, vaikka pyörivää liikettä ei olisi lainkaan. Mutta kuten aiemmin jo kommentoitiin, niin säädä mieluummin aukko ensisijaisesti. Yleensä sitä on himmennettävä reilusti lähikuvissa. Jos herkkyys ei tällöin riitä 100mm objektiivillasi n. 1/100-200 suljinaikaan, niin lisää valaistusta tai tukea.
Itse en muuten ostaisi enää mitään yli 50mm linssiä ilman kuvanvakaajaa. Hyöty on helposti jopa 4 aukkoa nykyään, kun valovoimassa erot ovat korkeintaan puolet siitä. Erityisesti makroilussa täyttä aukkoa ei voi käytännössä hyödyntää.
Makrokuvauksessa olen huomannut kuvanvakaajan aika avuttomaksi varsinkin jos otetaan oikeita makroja suunnilleen 1:1 koossa. Silloin terävyysalue on varsin rajoitettu ja pienikin huojunta eestaas siirtää terävyyden väärään kohtaan. En ole huomannut vakaajan auttavan tuossa suunnassa eikä sillä missään muussa kuvauksessa olekaan merkitystä. Hyvä jalusta jonka saa spagadiin ja jonka keskiputken saa käännettyä poikittain on todella avuksi makrokuvauksessa.
Itselläni on tähän tarkoitukseen seuraavanlainen:
http://www.rajalacamera.fi/benro-a2980t-jalusta.html
siinä todella saa keskiputken käännettyä. Jos kameran laittaa mahdollisimman etäälle se tosin tulee hieman vaappuvaksi ja laukaisu on syytä tehdä jollain etälaukaisimella.
Jos halutaan olla oikein tarkkoja niin jalustan ja kameran väliin voi vielä hankkia "välipalan" joka mahdollistaa kohdistuksen siirtämistä millien ja jopa sen osien tarkkuudella, itselläni on seuraavanlainen:
http://www.rajalacamera.fi/manfrotto-454-micro-sliding-plate.html
Varmaan muiltakin löytyy mutta tuo on ainakin toimiva kunhan sen vain muistaa ottaa reppuunsa kuvaamaan lähtiessään.
Vaikka nuo esimerkit ovat Rajalan sivuilta niin saanee niitä muualtakin joskin itse olen Rajalaa käyttänyt noiden hankintaan. Jos vaivat ja jälkihuollon mahdollisuudet ottaa huomioon niin hintaerot eivät kovinkaan suuria ole olleet muihin kauppiaisiin.
Juu ei se kuvanvakain lähikuvauksessa ihmeitä tee, mutta sillä varustettuna objektiivi olisi käyttökelpoisempi "tavallisena" telenä. Aika harva harrastelija kai ostaa makro-objektiivia pelkästään lähikuvauksia varten. Esim. Sigma 105 mm F2.8 EX DG OS HSM Macro on vain noin satasen Tokinaa kalliimpi.
Kiitos, että jengi jaksaa vastata toisin kuin monilla muilla palstoilla!
Täytyy kokeilla tuota joidenkin mainitsemaa 1/200 käsivaralta kuvatessa.
Jokin halpa tripod jo löytyykin nurkasta pölyttymästä. Sitä varmaan tulen käyttämään ja lisäksi voisin ostaa kaukolaukaisimen, ettei kamera heilahda laukaistessa.
Nyt on obiskaa testailtu ja ihan käsivaraltakin sillä saa tarkkoja kuvia, kunhan haarukoi parhaat.
Todella upeita kuvia on nyt muutama plakkarissa. Erityisesti aukolla 6.3 muutama erittäin onnistunut otos, ja bokeh on ihan mielettömän pehmeä. Ei sellainen halpazoomin lievästi rakeinen vaan tasaisen pehmeä ja todella ammattimainen.
Kyllä tällä kelpaa ja lisäksi tilasin kenkon 1.4 telejatkeen tuohon, niin pääsee vielä lähemmäksi kohdetta, tosin käsivaralta ei jatkeen kanssa kai enää heiluta?
Niitä sinun ottamia upeita kuvia haluttaisi katsoa.
Onko jossain nähtävissä?
"Niitä sinun ottamia upeita kuvia haluttaisi katsoa.
Onko jossain nähtävissä?"
Haarukoi ne sieltä sopasta :-)
Paras on kun ei ole kuvanvakaajaa ja käyttää jalustaa ja tukevaa jalustaa.
Monessa tilanteessa vakaaja on hyödyksi ja jalustan käyttö taas voisi olla hankalaa. Tämä esim. liikkuvassa kuvauksessa niin sisällä kuin ulkonakin.
Vakaajalla voi käyttää pari kolme askelta pienempää ISO arvoa ja se parantaa kuvan laatua monessa suhteessa niin kohinan kuin kontrastinkin suhteen. Vain harvoissa tapauksissa kuten mainituissa makroissa yritän muistaa ottaa vakaajan pois päältä.
Olen pitänyt 50mm polttovälin optiikalla rajana 1/30 s.
Pitemmillä kakkuloilla lyhyemmät suljinajat.
Minulla ei ole vakaajaa yhdessäkään...
Parisataamillinen on jo aikalailla vaativa nyrkkivakaajalla, monopodi avittaa...