Tuleeko oikeuskanslerilta jotain vastineen antamismahdollisuutta vai tekeekö oikeuskansleri suoraan kantelun perusteella ratkaisunsa?
Kuinka pitkän ajan kuluttua viranhaltijan laittomista toimista voi vielä tehdä kantelun?
kantelu oikeuskanslerille
24
70
Vastaukset
- Albertj
Oikeuskansleri on saman moinen kuin aikoinaan valtakunan kansleri..(1933-1945) ja voit olla jokseenkin varma,ettei asias miksikään muutu..ja muotoseikat vaatis ammattilaisen tekemään kantelun ja siihen kansleri hakee vastineen viran haltijalta jolla (muista) on apunaan lakimies armeijansa virkansa puolesta..ja loppujen lopuksi päädyt mustalle listalle ja vaikeuksia tulee riittämään ja epäoikeuden mukaisuudet kohdallasi vaan paisuu..tämä on sitä virkavstuuta tyyliin hv-kerhoilu..ja sitä osaavaa ammttilaista et suomesta löydä joka kantelun laatis muuta kuin ehkä isolla rahalla,,mutta jos ei rahaa niin apuakaan kas näin oikeus turva kurittaa heikompia kansalaisiaan..onhan mamut ..nyt tredikäämpiä kuin kanttikset..
- 14-10
Parisen viikkoa sitten vakiohäirikkö väitti, ettei ole kommunisti. Yhteiskunnan nakertamista ei kuitenkaan kiistänyt.
Pösilöitten tekemiin kanteluihin oikeuskansleri ei edes vastaa, mutta kyllä kaikkien muitten.
Virkarikos vanhenee viidessä vuodessa. - 167-176
14-10 kirjoitti:
Parisen viikkoa sitten vakiohäirikkö väitti, ettei ole kommunisti. Yhteiskunnan nakertamista ei kuitenkaan kiistänyt.
Pösilöitten tekemiin kanteluihin oikeuskansleri ei edes vastaa, mutta kyllä kaikkien muitten.
Virkarikos vanhenee viidessä vuodessa.Ei poliittisella mielipiteellä ole merkitystä siinä onko tarvetta kantelun tekemiseen, virkanilkit kohtelevat kaikkia asiakkaita yhtä laittomasti ja ne viranhaltijat jotka eivät ole virkkanilkkejä kohteleva kaikkia asiakkaita lain mukaan. Nuo virkanilkit ne nakertaa yhteiskuntaa ja kapinoivat lakeja vastaan laittomilla virkatoimillaan.
On todella pösolö ellei liitä kanteluun kirjallisia-, video- ja/tai ääänitodisteita noita virkanilkkejä vastaan, silloin oikeuskansleri uskoo virkanilkkien valheet ja he pääsevät pälkähästä, typerimmät virkanilkit vielä kostavat kantelun tekijälle.
"Virkarikos vanhenee viidessä vuodessa."
Sentään jotain vakioidioottikin tietää eikä keskity pelkästään haukkumaan muita eri mieltä olevia vakiohäiriköiksi, tuo oli positiivinen yllätys.
http://www.okv.fi/fi/kantelu/
"Oikeuskansleri ei käsittele kantelua, joka koskee yli kaksi vuotta vanhaa asiaa, ellei siihen ole erityistä syytä (31.5.2011 saakka aika oli viisi vuotta). "
Tutkiikokohan esim. loppuvuodesta 2010 tai vuonna 2011 tapahtuneen oikeusturvaloukkauksen, jäi aikoinaan kantelut tekemättä ja nyt sitten sama virkanilkki hyppii silmille vieläkin, tosin uudesta "kujeesta" on kantelu tehty EOA:lle.
Kuten "luppakorva22" sanoi...
"Parempi vaihtoehto on se että tekee viranhaltijan laittomista toimista suoraan rikosilmoituksen."
Jos on pitävät todisteet niin kannattaa tehdä rikosilmoitus, minäkin teen jatkossa niin koska ei paatuneisiin vrkanilkkeihin kantelut tehoa. - 10-7
Tulihan se sieltä, virkanilkit 8-9 kertaa. Tekipä eräskin tuntemani, jo manan majoille mennyt oik.kand. yli 600 kantelua valkiohäirikön vihaamista virkanilkeistä. Yksikään kantelu ei antanut aihetta, mutta nakertihan hän yhteiskunnalle miljoonakulut.
- 167-176
10-7 kirjoitti:
Tulihan se sieltä, virkanilkit 8-9 kertaa. Tekipä eräskin tuntemani, jo manan majoille mennyt oik.kand. yli 600 kantelua valkiohäirikön vihaamista virkanilkeistä. Yksikään kantelu ei antanut aihetta, mutta nakertihan hän yhteiskunnalle miljoonakulut.
Minun tekemäni kantelut ovat AINA johtaneet laittomien käytäntöjen toteamiseen ja niiden muuttamiseen, viimeisin EOA:n päätös kesäkuulta 2015. Noita laittomia käytäntöjä on todella paljon ja matkaa on vielä paljon kertomasi sankarin lukemiin. Jos ikää riittää yhtä paljon kun äidilläni joka täyttää tänään 85 niin paljon kerkeän vielä heittää kapuloita virkanilkkien rattaisiin. Sitkeyteni periytyy varmaan äidin isältä joka oli kolmessa sodassakin ja sen jälkeen vielä kävi 40 vuotta oikeutta isoa kaivosyhtiötä vastaan. Vaikka voittoja noista tuli vain kaksi niin silti tuli kuonoon niin kommunistille kun kapitalistillekin.
- 11-3
167-176 kirjoitti:
Minun tekemäni kantelut ovat AINA johtaneet laittomien käytäntöjen toteamiseen ja niiden muuttamiseen, viimeisin EOA:n päätös kesäkuulta 2015. Noita laittomia käytäntöjä on todella paljon ja matkaa on vielä paljon kertomasi sankarin lukemiin. Jos ikää riittää yhtä paljon kun äidilläni joka täyttää tänään 85 niin paljon kerkeän vielä heittää kapuloita virkanilkkien rattaisiin. Sitkeyteni periytyy varmaan äidin isältä joka oli kolmessa sodassakin ja sen jälkeen vielä kävi 40 vuotta oikeutta isoa kaivosyhtiötä vastaan. Vaikka voittoja noista tuli vain kaksi niin silti tuli kuonoon niin kommunistille kun kapitalistillekin.
Kylläpä vakiohäirikkö nyt hehkuttaa. Hyvä, että paljastit olleesi vielä isäsi lahkeessa silloin, kun muut olivat jo valmistuneet yliopistosta.
Virkamiehen tekemä päätös on laiton, kun se on oikeudessa johtanut tuomioon. Eipä ole tuomioita mediassa näkynyt, vaikka niistä jokaisesta saisi lööpit.
EOA:n ´tuomio´ on vain hänen mielipiteensä, missä hän määrää virkamiestä kiinnittämään huomiota seuraaviin seikkoihin ja ottamaan ne vastaisuudesssa huomioon. Se ei ole oikeuden tuomio, vaan yhden henkilön mielipide. Joku toinen EOA:na voisi olla täysin toista mieltä.
Myönnettäköön, että EOA:n mielipide on virkamiestä sitova, esimiehen käskynä. - 167-176
11-3 kirjoitti:
Kylläpä vakiohäirikkö nyt hehkuttaa. Hyvä, että paljastit olleesi vielä isäsi lahkeessa silloin, kun muut olivat jo valmistuneet yliopistosta.
Virkamiehen tekemä päätös on laiton, kun se on oikeudessa johtanut tuomioon. Eipä ole tuomioita mediassa näkynyt, vaikka niistä jokaisesta saisi lööpit.
EOA:n ´tuomio´ on vain hänen mielipiteensä, missä hän määrää virkamiestä kiinnittämään huomiota seuraaviin seikkoihin ja ottamaan ne vastaisuudesssa huomioon. Se ei ole oikeuden tuomio, vaan yhden henkilön mielipide. Joku toinen EOA:na voisi olla täysin toista mieltä.
Myönnettäköön, että EOA:n mielipide on virkamiestä sitova, esimiehen käskynä.Kaikki virkanilkkien laittomat päätökset eivät ole lehtien palstoilla sillä ne eivät sinne mahtuisi. Myös kerran vakuutusoikeudesta ja kaksi kertaa hallinto-oikeudesta on tullut päätös jossa virkanilkin päätös on todettu laittomaksi.
Osa noista laittomista päätöksistä löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/
Vain jotkut lakiasioista on mielipidekysymyksiä, usein noiden virkanilkkien tekemiset ei sellaisia ole koska lakia on rikottu "reilusti" ja täysin tahallisesti. - 14-11
167-176 kirjoitti:
Kaikki virkanilkkien laittomat päätökset eivät ole lehtien palstoilla sillä ne eivät sinne mahtuisi. Myös kerran vakuutusoikeudesta ja kaksi kertaa hallinto-oikeudesta on tullut päätös jossa virkanilkin päätös on todettu laittomaksi.
Osa noista laittomista päätöksistä löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/
Vain jotkut lakiasioista on mielipidekysymyksiä, usein noiden virkanilkkien tekemiset ei sellaisia ole koska lakia on rikottu "reilusti" ja täysin tahallisesti.Enpä viitsinyt lukea, mutta paljonko tuli sakkoa tai vankeutta ja laitetiinko virkanilkki pois viralta?
- 167-176
14-11 kirjoitti:
Enpä viitsinyt lukea, mutta paljonko tuli sakkoa tai vankeutta ja laitetiinko virkanilkki pois viralta?
Vakuutus- eikä hallinto-oikeus jaa sakkoa ja vankeutta eikä pane viralta vaikka virkanilkki toimisi kuinka laittomasti, taas heitit todella tyhmän kysymyksen.
Mullekin usein riittää että virkanilkki oikaisee päätöksensä ja muuttaa toimintatapansa lain mukaiseksi. Ellei muuta niin sitten voi tulla kutsu käräjille, niin ei ole vielä käynyt. - 14-20
167-176 kirjoitti:
Vakuutus- eikä hallinto-oikeus jaa sakkoa ja vankeutta eikä pane viralta vaikka virkanilkki toimisi kuinka laittomasti, taas heitit todella tyhmän kysymyksen.
Mullekin usein riittää että virkanilkki oikaisee päätöksensä ja muuttaa toimintatapansa lain mukaiseksi. Ellei muuta niin sitten voi tulla kutsu käräjille, niin ei ole vielä käynyt.Vakiohäirikkö hirnuu turhaan, kun ei tajunnut kompaa.
- Pösilöidenpösäys
14-10 kirjoitti:
Parisen viikkoa sitten vakiohäirikkö väitti, ettei ole kommunisti. Yhteiskunnan nakertamista ei kuitenkaan kiistänyt.
Pösilöitten tekemiin kanteluihin oikeuskansleri ei edes vastaa, mutta kyllä kaikkien muitten.
Virkarikos vanhenee viidessä vuodessa.Pösilöitten tekemiin kanteluihin? Täsmentäisitkö, ketkä ovat mainitsemasi pösilöt? Ei taida aivan perustua lakiin. Jokainen tehköön kantelunsa oman asemansa ja kykynsä mukaan. Siihen ei taida olla kenelläkään sanomista. Kansleri tehköön ratkaisunsa parhaan kykynsä mukaan huomioiden, mitä maallikolta voidaan kohtuudella odottaa.
- 78666hhggyy55
14-10 kirjoitti:
Parisen viikkoa sitten vakiohäirikkö väitti, ettei ole kommunisti. Yhteiskunnan nakertamista ei kuitenkaan kiistänyt.
Pösilöitten tekemiin kanteluihin oikeuskansleri ei edes vastaa, mutta kyllä kaikkien muitten.
Virkarikos vanhenee viidessä vuodessa.Mehän sinäkin poliisinpalvoja tekemään sitä johon sinun ainoat osaamisen alueet riittää, eli imemään poliisi-isäsi pientä mulkkua. Sen jälkeen pääsette taas yhteisen harrastuksenne pariin, eli jahtaamaan pikku poikia. Joita sinä tykkäät panna peppuun, kuten kerroit! Voitette tehdä vaikka junan. puskii;)
- luppakorva22
Parempi vaihtoehto on se että tekee viranhaltijan laittomista toimista suoraan rikosilmoituksen.
Ja oiskohan n.5v tekohetkestä kansleri tutkii ellei sitten ole erityisen painavaa syytä tutkia yli 5v tekosia.
Kantelua voi aina täydentää eri todistusaineistolla. - Troikankylmäkyyti
Eiköhän tuo ole täysin kietoutunut normiin ja lakeihinsa.
- yhghtr
Tietenkin oikeuskansleri pyytää vastineen siltä, johon kantelu kohdistuu. Eikös sellainen kuulu ihan sivistyneeseen oikeudenkäyttöön, että kumpikin osapuoli saa sanoa sanottavansa, eikä ratkaisua tehdä vain toisen osapuolen kertomuksen perusteella?
- 167-176
Saako virkanilkki valehdella tuossa vastineesaan? Miten käy jos ja kun jää kiinni valehtelusta? Kiinni jää kun on kirjalliset todisteet siitä miten asia on tapahtunut.
Kun valehtelee niin onko silloin kyseessä perätön lausuma viranomaismenettelyssä RL 15:2§, sakkoa - 2 vuotta. - yhghtr
167-176 kirjoitti:
Saako virkanilkki valehdella tuossa vastineesaan? Miten käy jos ja kun jää kiinni valehtelusta? Kiinni jää kun on kirjalliset todisteet siitä miten asia on tapahtunut.
Kun valehtelee niin onko silloin kyseessä perätön lausuma viranomaismenettelyssä RL 15:2§, sakkoa - 2 vuotta.Luuletko, että vaivaudun sen kummemmin sinulle miettimään vastausta?
- 167-176
yhghtr kirjoitti:
Luuletko, että vaivaudun sen kummemmin sinulle miettimään vastausta?
Älähti kun kolahti. Taidat olla itse virkanilkki.
- yhghtr
167-176 kirjoitti:
Älähti kun kolahti. Taidat olla itse virkanilkki.
Etkö todellakaan mitään kuluneempaa enää keksinyt kuin tuon iänikuisen ad hominemin.
No vastataan. En ole viranhaltija. En edes julkisella sektorilla töissä. - 167-176
yhghtr kirjoitti:
Etkö todellakaan mitään kuluneempaa enää keksinyt kuin tuon iänikuisen ad hominemin.
No vastataan. En ole viranhaltija. En edes julkisella sektorilla töissä.Ei aina tarvitse keksiä uusia, kyllä vanha huora on aina parempi kun bussillinen nuoria (vai miten se nyt menikään) xD
- sorsittusorsa
"Tietenkin oikeuskansleri pyytää vastineen siltä, johon kantelu kohdistuu."
Edellinen on tietenkin selvää ja todellakin esitin kysymyksen huonosti.
Halusin tietää saako kantelun tehnyt mahdollisuutta esittää lisäkommentteja kantelun kohteena olevan viranhaltijan selvitykseen?
Kantelun tekimisen jälkeen on tullut lisää raskauttavia asiakirjoja, jotka haluaisin liittää kanteluun ja sen vuoksi esitin kysymyksen. Vai voiko vain suoraan lähettää jälkeenpäin tuleet asiakirjat vai teenkö uuden kantelun uusilla tiedoilla? - 167-176
sorsittusorsa kirjoitti:
"Tietenkin oikeuskansleri pyytää vastineen siltä, johon kantelu kohdistuu."
Edellinen on tietenkin selvää ja todellakin esitin kysymyksen huonosti.
Halusin tietää saako kantelun tehnyt mahdollisuutta esittää lisäkommentteja kantelun kohteena olevan viranhaltijan selvitykseen?
Kantelun tekimisen jälkeen on tullut lisää raskauttavia asiakirjoja, jotka haluaisin liittää kanteluun ja sen vuoksi esitin kysymyksen. Vai voiko vain suoraan lähettää jälkeenpäin tuleet asiakirjat vai teenkö uuden kantelun uusilla tiedoilla?En tiedä oikeuskanslerista mutta EOA:lle lähetin jälkeen päin lisää kanteluasiaan liiittyvää tietoa samalla diaarinumerolla. Kun sain tietää että virkanilkki oli lähettänyt selvityksen EOA:lle (älkää kysykö mistä tuon tiedon sain, en kerro kuitenkaan) niin pyysin tuon selvityksen kirjallisena itselleni varmuuden vuoksi molemmilta ja ihmeekseni myös sain sen jopa virkanilkiltä.
Kun huomasin selviä valheita selvityksessä niin lähetin EOA:lle tavallaan vastineen vaikka sitä ei varsinaisesti pyydettykään. Virkanilkille en kerro mitään noista lisätodisteista enkä vastineesta, sittenpähän yllättyy jos EOA alkaa kyselemään vaikeita. Tosin kysyivät EOA:n kansliasta kun sinne soitin halustani vastineen antamiseen, sanoin että voi olla että vasine on tarpeen sitten kun olen selvityksen lukenut, ja olihan se. Käry valehtelusta on pantu siis käymään ja nyt odottelen tuloksia. - mielivallan_uhri
sorsittusorsa kirjoitti:
"Tietenkin oikeuskansleri pyytää vastineen siltä, johon kantelu kohdistuu."
Edellinen on tietenkin selvää ja todellakin esitin kysymyksen huonosti.
Halusin tietää saako kantelun tehnyt mahdollisuutta esittää lisäkommentteja kantelun kohteena olevan viranhaltijan selvitykseen?
Kantelun tekimisen jälkeen on tullut lisää raskauttavia asiakirjoja, jotka haluaisin liittää kanteluun ja sen vuoksi esitin kysymyksen. Vai voiko vain suoraan lähettää jälkeenpäin tuleet asiakirjat vai teenkö uuden kantelun uusilla tiedoilla?Kannattaa esim. sähköpostilla kysyä okv:n kirjaamolta kantelusi diaarinumeroa, jotta ne käsitellään samassa kantelussa.
Toukokuussa 2015 saamani esittelijäneuvoksen vastaus:
"Voitte toimittaa asiassa uutta selvitystä niin kauan kuin asianne on
vireillä, mutta uusi selvitys ja siitä mahdollisesti aiheutuva tarve
hankkia asiassa lisäselvityksiä, voivat siirtää ratkaisun antamista
pidemmälle." - 167-176
Juuri noin. EOA läettää diaarinumeon jo silloin kun ottaa asian käsiteltäväksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2072192Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691736Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531432
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1301150Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241038- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja52860Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60794