Meikäläistä on joskus tituleerattu hörhöksi, kun uskon kuulemma hömppäjuttuihin. Mutta Adonai-sivusto on minusta hienoa luettavaa, esim. tämä lainaus:
"Kysymys henkimaailman mestareille:
Mestarit, ympäri maaplaneettaa on hyvin monia hämmästyttäviä ja mystisiä muinaismonoliitteja. Kenties voisitte harkita kirjoittavanne kirjan, joka selittää niiden alkuperän ja tarkoituksen. Mutta ennen sitä, onko mitään yleisiä samankaltaisuuksia näiden jättimäisten kivirakennelmien välillä, jotka näyttävät kaiverretulta ja sitten nostetulta paikoilleen uskomattoman tarkasti? On Aswanin obeliski ja Sfinksi Egyptissä, Puma Punku Tiahuanacossa, Pääsiäissaarten Moai-päät ja Gornaja Shoria Siperiassa, muutamia mainitakseni. Sitten on täydellisesti muotoiltuja kivipalloja Venäjällä, Perussa, Polynesiassa ja Uudessa Seelannissa. Eikä ainoastaan Egyptissä ole pyramideja, vaan myös Bosniassa, Sudanissa, Indonesiassa, Koreassa, Kiinassa, Etelä-Amerikassa, Iranissa ja Irakissa. Ovatko ne yhteydessä toisiinsa? Mikä niiden alkuperäinen tarkoitus oli? –Alissa, USA
Vastaus:
Luomisestaan lähtien maaplaneetan pinnalla on ollut monia eri sivilisaatioita. Niitä kaikkia ei ole selitetty ihmiskunnan historiakirjoituksissa. Ihmisryhmiä on tullut, kehittynyt historiansa ajan ja sitten hävinnyt – sellaisia kuten mayat, atlantislaiset, muinaisegyptiläiset – ja yletön määrä yhteiskuntia on vain kadonnut – olmeekit, mykenelaiset, clovis-kulttuuri, anasazit, nabatealaiset ja Indus-laakson ihmiset, muutamia mainitaksemme.
Kaikki nämä yhteiskunnat olivat humanoideja ja useimmat arkeologit pystyvät dokumentoimaan kehityssuuntauksia niiden esiinkaivetuista kylistä. Silloin kun tiedemiehet ovat löytäneet asioita, joita he eivät pysty selittämään käyttäen standardiksi hyväksyttyjä todentamismenetelmiä (eli monet niistä, joihin viittasit), he vain vaihtavat takaisin johonkin, minkä he pystyvät määrittämään ja selittämään.
Kaikkien näiden tiedemiesten lähtökohta on, ettei mikään sivilisaatio ennen teitä ole ollut teknologisesti kehittyneempi. Juonipaljastusvaroitus kaikille ihmisille, jotka uskovat maapallon olevan ainoa asutettu planeetta aurinkokunnassanne: useita muita elämänmuotoja "tuolta jostain" on käynyt ja elänyt maan päällä.
Useimmat näistä olivat kehittyneempiä kuin nykyihminen, mitä todistaa se, että he ovat kuljettaneet itsensä omalta kotiplaneetaltaan teidän planeetallenne. Heitä tuli monista eri syistä. Jotkut tulivat keräämään mineraaleja planeetalta, jotkut tekemään uudesta paikasta siirtomaan, jotkut tutkimaan maapallon evoluutioprosessia ja jotkut uteliaisuudesta. He viihdyttivät itseään rakentamalla asioita, jotka ovat edelleen jäljellä. Toiset lähtivät itse ja luonnonkatastrofit vaikuttivat useisiin".
"Kysymys henkimaailman mestareille:
Mestarit, ympäri maaplaneettaa on hyvin monia hämmästyttäviä ja mystisiä muinaismonoliitteja. Kenties voisitte harkita kirjoittavanne kirjan, joka selittää niiden alkuperän ja tarkoituksen. Mutta ennen sitä, onko mitään yleisiä samankaltaisuuksia näiden jättimäisten kivirakennelmien välillä, jotka näyttävät kaiverretulta ja sitten nostetulta paikoilleen uskomattoman tarkasti? On Aswanin obeliski ja Sfinksi Egyptissä, Puma Punku Tiahuanacossa, Pääsiäissaarten Moai-päät ja Gornaja Shoria Siperiassa, muutamia mainitakseni. Sitten on täydellisesti muotoiltuja kivipalloja Venäjällä, Perussa, Polynesiassa ja Uudessa Seelannissa. Eikä ainoastaan Egyptissä ole pyramideja, vaan myös Bosniassa, Sudanissa, Indonesiassa, Koreassa, Kiinassa, Etelä-Amerikassa, Iranissa ja Irakissa. Ovatko ne yhteydessä toisiinsa? Mikä niiden alkuperäinen tarkoitus oli? –Alissa, USA
Vastaus:
Luomisestaan lähtien maaplaneetan pinnalla on ollut monia eri sivilisaatioita. Niitä kaikkia ei ole selitetty ihmiskunnan historiakirjoituksissa. Ihmisryhmiä on tullut, kehittynyt historiansa ajan ja sitten hävinnyt – sellaisia kuten mayat, atlantislaiset, muinaisegyptiläiset – ja yletön määrä yhteiskuntia on vain kadonnut – olmeekit, mykenelaiset, clovis-kulttuuri, anasazit, nabatealaiset ja Indus-laakson ihmiset, muutamia mainitaksemme.
Kaikki nämä yhteiskunnat olivat humanoideja ja useimmat arkeologit pystyvät dokumentoimaan kehityssuuntauksia niiden esiinkaivetuista kylistä. Silloin kun tiedemiehet ovat löytäneet asioita, joita he eivät pysty selittämään käyttäen standardiksi hyväksyttyjä todentamismenetelmiä (eli monet niistä, joihin viittasit), he vain vaihtavat takaisin johonkin, minkä he pystyvät määrittämään ja selittämään.
Kaikkien näiden tiedemiesten lähtökohta on, ettei mikään sivilisaatio ennen teitä ole ollut teknologisesti kehittyneempi. Juonipaljastusvaroitus kaikille ihmisille, jotka uskovat maapallon olevan ainoa asutettu planeetta aurinkokunnassanne: useita muita elämänmuotoja "tuolta jostain" on käynyt ja elänyt maan päällä.
Useimmat näistä olivat kehittyneempiä kuin nykyihminen, mitä todistaa se, että he ovat kuljettaneet itsensä omalta kotiplaneetaltaan teidän planeetallenne. Heitä tuli monista eri syistä. Jotkut tulivat keräämään mineraaleja planeetalta, jotkut tekemään uudesta paikasta siirtomaan, jotkut tutkimaan maapallon evoluutioprosessia ja jotkut uteliaisuudesta. He viihdyttivät itseään rakentamalla asioita, jotka ovat edelleen jäljellä. Toiset lähtivät itse ja luonnonkatastrofit vaikuttivat useisiin".
Vastaukset 35
Vanhimmat
Siitä vaan laittaa ne todisteet.
Jos nuo rakenteet eivät riitä todisteiksi, niin ihmiset ovat kummallisen sokeita.
Itse olet evouskova.Kaikki muinaiset ihmeet ja todellakin löydetyt muinaiset nykyistä korkeampaa tekniikkaa olevat löydöt,jotka evouskovat ovat salanneet ja piilottaneet,ovat muinaisten esi-isiemme keksintöjä.Ei minkään ufomiehen.
Eivät kivirauniot ole "korkeampaa tekniikkaa". Hienoja saavutuksia toki, mutta ei mitenkään yliluonnollisia tuon ajan ihmisille. Seuraavakin rakennus on varmasti ihmisten rakentama ja ilman minkäänlaista konevoimaa. Rakennustarkkuudeltaan ja taidokkuudeltaan aivan eri luokkaa kuin joku Puma Punku.
http://www.google.com/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAkQjRwwAGoVChMIoq7PofGqxwIVA89yCh0vWQfr&url=http://blooddrunk-visuality.blogspot.com/2012_11_01_archive.html&ei=IRXPVeKZNIOeywOvsp3YDg&psig=AFQjCNGrTefgLlDkDrldy_IbJi09Lv7UtA&ust=1439721121977790
Mitkä ihmeen evouskovat? Taidat olla pahasti kujalla.
Samaa mieltä, ei se Puma Punku kovin kaksiselta näytä. Muutama kivi veistetty ja heitetty mäkeen.
Nämä 'muinaiset ihmeet' ovat vaatineet varsin kehittynyttä tekniikkaa, sellaista, jota meillä nyt on, mutta kivi/pronssi/rautakauden ihmisillä ei ollut. Meille uskotellaan, että pölkkyjä pitkin raahaamalla mikä tahansa onnistuu, uskokoon ken haluaa! En lainkaan vähättele silloisten ihmisten kekseliäisyyttä, mutta jokapäiväinen leipä on ollut tiukassa, sen eteen oli tehtävä päivät pitkät töitä, tuskin oli aikaa haihatteluun.
Ymmärrän tietysti miksi monen skeptikon on mahdotonta uskoa vieraileviin rotuihin: ne matkat ne matkat. Jotkut vain ovat osanneet ratkaista sellaiset pulmat. Kenties ihmiskuntakin vielä oppii rakentamaan aluksia, joissa on sopiva painovoima ja muu tarvittava ja liikkuminen yksinkertaista. Siirtoja ulottuvuudesta toiseen?
"Jotkut vain ovat osanneet ratkaista sellaiset pulmat."
Ja minkälaisia todisteita asiasta on? Perustuvatko ne satukirjoihin vai onko ihan tieteellisiä todisteita?
Skeptikko tarkastelee maailmaa vertailemalla kaikkia ilmiöitä tunnettuun historiaan ja luonnolliseen nykytietoon. Siksi he ovat kyvyttömiä tällaiseen keskusteluun jossa pohditaan muita mahdollisuuksia.
Tieteellisyydestä ei kannata puhua samana päivänäkään, kun alienrodut mainitaan. Jos *tietää*, että muita ei ole ainakaan lähimailla eikä Maassa heitä ollut ikinä, niin sitä ei tarvitse todistaa, se on tieteelle fakta (sokeutta?).
"On Aswanin obeliski ja Sfinksi Egyptissä, Puma Punku Tiahuanacossa, Pääsiäissaarten Moai-päät..."
'
Mutta nuohan ovat kaikki oikeastaan hyvin toisistaan poikkeavia kohteita ja lisäksi niiden ilmeisillä rakentamisajankohdilla on satojen tai tuhansien vuosien ajalliset välimatkat toisiinsa. Tuo ei ole kovin hyvä argumentti niiden yhteisen alkuperän puolesta esihistoriallisen "kadonneen" sivilisaation tuotteina.
"...Gornaja Shoria Siperiassa..."
Gornaja Shoriaa ei edes kannata heittää samaan listaan, koska ns. "megaliitit" näyttävät olevan melkein kokonaan tai täysin luonnonmuodostelmia. Kieltämättä hienoja sellaisia, mutta eivät mitenkään tavattomia.
Et lukenut tekstiä kunnolla. Siinä nimenomaan puhutaan eri sivilisaatioista ja eri aikakausista. Lue edes viimeinen kappale.
Luin, mutta minusta tuo ns. "henkimaailman maistereiden" vastaus, joka vaikutti vähän kuin se olisi vetäisty jostain Dänikenin/Kolosimon kirjasta, tavallaan vähän tippui maalitaulun alapuolelle.
Kiinnostuneet voivat etsiä youtubesta videon ylvis - Stonehenge joka yrittää saada vastausta.
Erittäin epätodennäköistä olla ensimmäisiä, tai sitten viimeisiäkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13260792/alienit-ja-halleyn-komeetta
Nämä kommentit ovat jääneet mieleeni vähän Däniken-tyyppisenä sanotaanko nyt vaikka huumorina, mutta myös esimerkkinä vanhan tekstin lukemisesta nykykielellä, nykytermejä käyttäen. Asioita voi katsoa niinkin, että heittää vanhat käsityksensä romukoppaan ja katsoo mitä siitä voi seurata.
"... jotkut tekemään uudesta paikasta siirtomaan, jotkut tutkimaan maapallon evoluutioprosessia.."
Itse muistan nämä kaksi motiivia. Projekti on jatkunut tuhansia vuosia ja on saanut jatkoajan, tänne jään niinkauan kuin ihmisrotua riittää. Suuri osa käsittääkseni lähetettiin tänne luomaan uutta kulttuuria ja tutkimaan, minkälaista elämä täällä on. Jotkut tähteläisistä muistetaan omaperäisinä keksijöinä, luonnontutkijoina tai filosofeina. Ne jotka muistivat miksi tänne tulivat, toimivat tehokkaammin kuin ne, jotka sattuivat materian vastuksen vuoksi unohtamaan. Materia tällä pallolla on nimittäin paljonkin tiiviimpää kuin lähtötähdistössä. Ruumiinsa työstämisessä sopivaan käyttökuntoon vastaamaan tietoisuuden värähtelyä, jotta ylipäänsä saattoi olla kunnolla tietoinen maailmassa, saattoi mennä useita elämiä.
Osa tähteläisistä on vasta nyt monien inkarnaatioiden jälkeen voittamassa materian vastuksen ja oikeastaan voi alkaa pikkuhiljaa työskentelemään tehokkaasti. Tärkein asia on rakkaus, se on liitettävä kaikkeen mitä tekee ja luo.
Rakkaus on tuotava kaikkeen. Köyhyys ja eriarvoisuus on poistettava. Ruoan tasajako toteutettava.
Noihin Puma Punkuihin suhtautuisin kriittisen tutkivasti, sillä käsittääkseni todisteet menneiden aikojen teknologioista (mm. avaruusalukset) käskettiin häviyttää. Oikeita todisteita lienee hyvin vähän, mutta open-minded tutkija löytänee viitteitä ainakin sen verran, että mielenkiinto saattaa herätä. Onko sitten Puma Punku tehty alienperäisellä tekniikalla, on jo eri juttu. Varmasti tutkimisen arvoinen asia. Pääsiäissaaren päät saatettiin ehkä "kävelyttää" (pyöritellä jalustansa varassa) köysien avulla louhoksilta asti paikan päälle.
Tuollapa sinulle on varattuna pehmustettu yksiö:
http://www.niuva.fi/
Rupesin itsekin tutkimaan tuota Bolivian kohdetta.
Näistä voi aloittaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
https://en.wikipedia.org/wiki/Pumapunku
Rakennelmien liitoksiin ja saumoihin kiinnittäisin huomiota. Suurimmillaan Tiwanakun kaupunki oli aika myöhään eli vasta n. 500 jaa.
Käsittääkseni ainakin suurin osa meistä oli jo poistunut maapallolta tuohon aikaan. Varhais-Egyptiläisellä ajalla n. 7000-10 000 vuotta sitten oli vielä avaruusaluksia, myöhemmin ei. Jotkut olivat tulleet jo 26 000 vuotta sitten, itse olen myöhäinen tulija eli ollut täällä vasta tuhansia vuosia. Jokatapauksessa Siperia on opettanut ja karaissut, sillä tämä maapallo on tähtieteellisessä mielessä "Siperia" ja nimeltään karaisuplaneetta. Täältä tulevat kaikkein karaistuneimmat ja rohkeimmat universumin matkaajat.
Tätä kun lukee niin tulee mieleen olemmeko sivilisaatio ylipäänsä.
Onko sivistynyttä esim. esittää rasistisia mielipiteitä, joka ei tietenkään tarkoita vielä että syyllistyy rasismiin. Sivisaatiolla tarkoitetaan demokraattista yhteisöä.
En aio ottaa kantaa UFO:hin koska en [realistina, en skeptikkona] voi sulkea pois että muualla kosmoksessa on älyllistä elämää, mutta sen voin sanoa että toistaiseksi ei ole olemassa todisteita siitä että "muualta" täällä oltaisi käyty. En ole "uskon kun näe" ihminen mutta kaipaan kylmiä, tieteellisiä faktoja. Tähän päivään menessä ei ole sellaisia olemassa. (Ja eikö ole aika ihmeellistä että astronomit on kurkkinut taivaalle sen tuhannen vuotta näkemättä ensimmäistäkään UFOa?) Uskon että emme ole "yksin" koska matemaattinen todennäköisyys on väitettä vastaan, mutta en usko että tulemme koskaan saamaan yhteyttä muihin sivilisaatioihin, siis minä en usko.
Vanhat ja menneet sivisaatiot ja heidän suuremmoisen rakennukset ja muu yhteisömäinen elämä, filosofia jne. on ihailtavaa mutta ne teki sen itse, eivät he saanneet apua ulkoavaruudesta.
Dog_lover: "Tähän päivään menessä ei ole sellaisia olemassa. (Ja eikö ole aika ihmeellistä että astronomit on kurkkinut taivaalle sen tuhannen vuotta näkemättä ensimmäistäkään UFOa?)".
Astronomien kaukoputket on suunnattu kauas, ei lähietäisyyteen. Ja ne, jotka sattuvat näkemään ns ufon, joutuvat ilman muuta pitämään omana tietonaan sen, että eivät tunnistaneet tai keksivät seli-selityksen. Sen sijaan astronautit ovat järjestään vanhoilla päivillään kertoneet kokemuksistaan. Kun yksi alkoi kertoa, avasi moni muukin suunsa ennen täysin kielletystä asiasta.
Tuo etäisyys-kompleksi on meidän kulttuurimme harha: meidät on yritetty saada uskomaan, että koska ME emme ole keksineet niitä madonreikiä tai tähtiportteja ja muiden ulottuvuuksien olemassaoloa, niin ei kukaan muukaan ole voinut niin tehdä. Ha ha, sen virheellisempää käsitystä on vaikea keksiä. Ajattele sivilisaatiota, jonka kehitys on muutama tuhat vuotta meitä edellä... Kyllähän mekin jo sitten, ellemme tuhoa itseämme.
Luonnonlakeja ei tekniikalla kierretä. Välttämättä mikään tekniikan kehitys ei mahdollista nopeita tähtienvälisiä matkoja. Tähtiportit ovat fantasiaa.
Muutamia kiertoteitä on esitetty kuten avaruuden kaareuttaminen. Toinen mahdollisuus on rinnakkaistodellisuudet. On muitakin teorioita ja ne eivät ole minkään kylähullun keksimiä juttuja.
Jokainen tajuaa ettei ne lautaset ja valopallot ole matkanneet tuhansia tai miljoonia vuosia avaruuden halki mutta koska ne ovat todellisia niin jostakinhan ne on tulleet.
"Toinen mahdollisuus on rinnakkaistodellisuudet."
Itse matkustin ja matkustan rinnakkaistodellisuuden kautta.
Toisen todellisuuden aistiminen perustuu teknisesti ottaen rinnakkaistodellisuudessa elämiseen. Fyysinen ruumis elää teidän todellisuudessa, mieli elää rinnakkkaistodellisuudessa.
Rinnakkaistodellisuudessa nimeltä 6D, joka on korkeampi ulottuvuus, me kaikki olemme samassa pisteessä. Välimatkaa ei ole. Tähän perustuu ns. yliaistillinen havainnointi.
Koska todellisuudessa (rinnakkaistodellisuudessa) ei ole olemassakaan välimatkoja, voi tietoa saada paikallaan pysyen.
Avaruus on vain näennäinen luomus. Etäisyys on päänvaivanne, mutta se on näennäistä. Etäisyyttä ei 6D ja sitä korkeampien rinnakkaistodellisuuksien näkökulmasta ole.
Järkyttääkö sinua pahasti kun kerron, että ns luonnonlait eivät ole kaikkialla samoja/samanlaisia? Edes valon nopeus ei ole kaikkialla kosmoksessa sama (sanovat he, jotka tietävät, eivät luule). Sanovat siis näin: joskus valo kulkee kuin valtatietä, joskus taas kuin kuoppaista ja mutkaista reittiä.
Taas se alentava teitittely käynnissä.
En ole niitä jotka lähetee mukaan "juupas-eipäs" keskuteluihin, mutta sen vaan lisään että valo voi kulkea vain suoraan. Yritä itse valaista taskulampulla kulman taakse. Se onnistuu vaan peilin avulla, ja peilit on vähissä avaruudessa. Mutta tasapuolisuuden takia pitänee lisätä että minä olen usein väärässä enkä ole minkään tieteen erikoisasiantuntija.
"Sivisaatiolla tarkoitetaan demokraattista yhteisöä."
Riippuu kaiketi sivilisaation määritelmästä. Tunnetun historian varhaisimmat sivilisaatiot eivät täyttäneet tuota määritelmää ainakaan useimmissa tapauksessa.
"En ole niitä jotka lähetee mukaan "juupas-eipäs" keskuteluihin, mutta sen vaan lisään että valo voi kulkea vain suoraan. Yritä itse valaista taskulampulla kulman taakse. Se onnistuu vaan peilin avulla, ja peilit on vähissä avaruudessa."
Einsteinilla olisi ollut jotain sanottavaa asiassa tai ainakin havainnot näyttäisivät tukevan käsitystä, että riittävän suuri massa todella taittaa avaruutta ja antaa valon kulkea "kulman" taakse. Johtaako sellaisella massalla leikkiminen Star Trek -fantasioihin käytännössä, vaiko mittavaan planetaariseen katastrofiin lienee toinen kysymys :)
"Gravitaatiolinssi on lähempänä oleva kappale, joka painovoimallaan taittaa kauempana olevan kohteen valoa voimistaen sitä. Kaukainen kohde voi olla kvasaari, alkugalaksi, ja läheinen kohde massiivinen galaksi. Merkittävään valon taipumiseen tarvitaan massiivinen "linssi". Galaksi on sopiva tähän. Gravitaatiolinssi vääristää, siirtää ja hajottaa kohteen kuvaa."
Joka päivä oppii jotain uutta. En silti usko että "muukalaisia avaruudesta" olisi piipahtanut kylään. En väitä etteikö niitä ole, mutta heidän pitää edelleen löytää meidät, ensin. (Ja yhtään tieteellistä todistetta ei ole "heidän" käynneistään.)
Jos vastaan "kunnes toisin todistetaan" kaikki on varmaan tyytväisiä.
mee duunii tai hanki joku harrastu (muu, ku tää)... kuka tommosta jaksa lukea
mä ainaskaan
Maldekilaisten luonteenlaadusta. Kehittyneimmät selvisivät muille planeetoille ihmismuotoon, osasta on jo tullut ylösnousseita mestareita. Sotaisimmista maldekilaisista tuli kiviä, hyvikset selvisivät. Pitkä on ihmisten historia, tapahtumat ajoittuvat jopa miljoonien vuosien taakse aikaan, jolloin maa oli teknologisesti alkeellisella tasolla. Marsissa ja Maldekilla oli avaruusteknologiaa mitä maassa ei vielä ole, kehittyneitä käveleviä robotteja. Maan avaruusalukset käyttävät vielä alkeellisia moottoreita ja ovat hyvin hitaita.
Maldekilaiset olivat teknologista kansaa. Tuhosivat Venuksen ja Marsin, siksi heidän oli mentävä. Mutta "parhaimmat" jäänteet ovat nyt maassa, muinaisia maldekilaisia yhdistää mystiikan ja teknologian yhdistämisyritykset. Sillä muinoin ne löivät kättä päivää, maldekilaiset olivat teknomaageja. Nykypäivänä tekniikkaa käytetään yleishyödylliseen tarkoitukseen ja sotiminen loppuu.
Nikola Tesla - muinainen maldekilainen
https://www.youtube.com/watch?v=leF1-MnX8og
"Maldek was a planet which was on the other side of Mars."
Hm, eikö tuo olisi ollut vähän viilehkö sijainti planeetalle, jossa on elämää?
PS. Musa on silti OK