Puerto Ricon Aguadillan ufo 2013.
Filmattu USA:n Rajavartiolaitoksen infrapunakameralla.
Olen tänään saanut kopion 162 sivuisesta raportista jonka on laatinut 6-henkinen tiedemiesryhmä ufosta jota filmattiin infrapunakameralla USA:n rajavartiolaitoksen lentokoneesta kun ufo lensi mm. yli Puerto Ricon Aguadillan lentokentän kiitoradan
25.4.2013 kello 21:20 paikallista aikaa.
Tapauksesta voidaan kertoa mm. seuraavaa:
1. Kohde havaittiin ensin lentokoneesta paljain silmin jolloin koneen miehistö kysyi lennonjohdolta tietääkö lennonjohto mikä se kohde on?
2. Lennonjohto vahvisti myös näkevänsä kohteen mutta totesi ettei tiedä mikä se on koska kohteessa ei ollut transponderia.
3. Tämän jälkeen lentokone ryhtyi filmaamaan kohdetta infrapunakameralla.
4. Myöhemmin selvisi että kohde oli näkynyt myös tutkassa.
5. Eräässä vaiheessa kohde sukelsi mereen mutta niin ettei syntynyt mitään loiskahdusta.
6. Kohde liikkui vedenpinnan alla ilman että sen nopues merkittävästi putosi, nousi pintaan, jakaantui kahteen osaan jotka molemmat uudestaan sukelsivat mereen.
7. Kohde oli kooltaan noin 3-5 jalkaa halkaisijaltaan ja nopeus n. 40-120 miles/h.
8. Keskimääräinen nopeus oli 80 miles/h.
9. Kohde muutti muotoaan useita kertoja ja näytti pyörivän ja muutti suuntaa useita kertoja ja jakaantui yhdessä vaiheessa kahteen osaan
10. Kyseinen 6-henkinen tiedemisryhmä ei ole keksinyt selitystä tapaukseen.
11. Video on nähtävissä tässä:
12. https://www.youtube.com/watch?v=PJpyJ_G9WVA
Puerto Ricon Aguadillan ufo 2013
2
131
Vastaukset
Argentiinan ilmavoimien ufokomitean (CIFA) johtaja,kommodori Ruben Lianza, on julkaissut 24-sivuisen tutkimusraportin jossa hän analysoi kuuluisaa ns. Puerto Ricon infrapunavideota vuodelta 2013.
Lianzan mukaan kyseessä oli kaksi ufolyhtyä jotka oli lähetetty läheisestä hääpaikasta.
http://www.ipaco.fr/EN_IFO_B_heart_130425.pdf- Rooe
Aina samanlaista sekoilua. Jos ei lentäjät eikä lennonjohto tunnista kohdetta ufolyhdyksi, vaikka näkevät sen, niin miksi se kuitenkin olisi ufolyhty. Omituinen selitys tuokin lennonjohdolta, että emme tunnista koska siinä ei ole transporderia. Elikkä jos taivaalla lentää lehmä utareineen ja mikä todellakin näyttää lehmältä, siihen vaaditaan ilmeisesti lähetin joka kertoo että kyseessä on lentävä lehmä.
Eikö ufolyhtyjen tarkoitus ole näkyä. Miksi tätä piti kuvata infrapunakameralla? Oliko tulet sammuneet ja jälkilämmöillä lensi. Itselläni ei ole tuollaisten lennättämisestä mitään kokemusta. Voin vain kuvitella miten olosuhteet ja lyhdyn rakenne ratkaisee, miten sieltä alas tullaan.
Taulukosta päätellen tuuli oli 3.6 m/s . Ufolyhty meni keskimäärin n. 35 m/s . Mistä moinen ero.
Videolla näkyy kohta, jossa pallo lentää jonkun lätäkön editse vauhdilla mutta lätäkkö näyttää lähes peilityyneltä. Kohta herättää ristiriitaisia tunteita ettäkö kohde lentäisi tuulen mukana.
Itse en saa aaltojen koosta selvää, mutta selittäisikö sukelluksen se, että pallo menee jonkun matkaa aallon takana eikä pinnan alla. Kameran oman kellon kohdassa 1.22.26-27 pallo menee jotenkin oudosti radan yli jonka jälkeen katoaa. Kohtaa ei huomaa jos ei katso hyvin hidastettuna. Kamerako temput tekee vai mikä.
Kuvio näyttäisi aina olevan sama, vaikka kohdetta ei ensin tunnistettaisi, niin asiaa ei voi jättää siihen vaan pitää antaa myöhemmin simppeli selitys. Borg heititkö 162 s. roskiin ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7996Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979