Ihminen vs. yhteiskunta

Molemmin suuntaisesti, silloin yhteistyöllä on hyvät mahdollisuudet toimia rakentavasti, mutta toivottomassa kansantaloudellisessa tilanteessa ei välttämättä silloinkaan.

Kuten edellinen kirjoitti, niin homma toimii molempiin suuntiin. Yhteiskunta kyllä avustaa, mutta kyllä yksilölläkin on velvollisuuksia.

Käytännössä niin, että jos yhteiskunta antaa jotain, niin yksilö on velvollinen antamamaan myös yhteiskunnalle. Eli esim. vastikkeetonta rahaa ei pidä antaa, vaan vaikkapa työttömän on sen eteen jotain tehtävä.
Makoilusta ei pidä maksaa.

Ihminen yhteiskuntaa varten. Paras lopputulos syntyy niin.

Samaa mieltä homma toimii molempiin suuntiin. Yhteiskuntaan täytyy luottaa.


Sanoit että makoilusta ei pidä maksaa, entäs sitten suurten osinkojen saajat he makoilevat ja raha sataa pussiin?

Yhteiskunta olemme me.

Talvivaaraan satsataan yhteiskunan varoja satoja miljoonia,,vastineeksi talvivaara antaa mittavat ympäristö tuhot monien sukupolvien ajaksi ja kansalainen menettää omaisuutensa arvon alenemisena vastaavasti paljon ja yheiskunan osake miljonaari päättäjät kahmaisevat myöntämiään valtion rahoja vastikeetta omaan taskuunsa..kas näin se yhteiskunta on kansaa varten vastikkeelista ja makoilulla saadaan rahan pesu hoidettua ja mamu teollisuus voi siinä sivussa varsin hyvin ja mamut saa rahaa makoilemalla...ja....Aarnion rikostutkintakin voi paksusti miljoonien edestä..ja Annelli Auer loppu elämä on saatu miljoonilla valtion euroilla tuhottua ja ministeriöt sun muut byrokratiat paisuu ja totta kai vastikkeelisesti..ja...eläkeläisiltä ja muilta heikossa asemassa olevilta leikataan keltäs muultakaan ja...