75% suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista. Åbo Akademi tutkimus
Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.
Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.
Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.
Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b386135396f61
Puolet suomenkielisistä pitää ruotsinkielisiä etuoikeutettuina.
Valtaosa suomalaisista haluaa eroon pakkoruotsista.
Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys–lokakuussa.
Yli 60 prosenttia on myös sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1419215630306?jako=feffc34c5346a455880b386135396f61
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikille pakotettua pakkoruotsia ei voi perustella millään muulla kuin rasismilla, alistamisella, suomalaisen identiteetin vähättelyllä ja etuoikeuksien varjelulla. Ruotsinkieliset tahot yrittävät määritellä suomalaisen identiteetin oman etujensa mukaan.
Ruotsin kieli on nimenomaan se joka erottaa suomalaiset suomenRUOTSALAISISTA.
Oman kielen pakottaminen, tyrkyttämien ja vaatiminen on äärinationalismia, rasismia ja alistamista.
Ruotsalaisuus on oman kielen (pakkoruotsi, virkamiesruotsi, kaksikielisyys), kulttuurin (Ruunebergi ym.) ja oman elintapojen tyrkyttämistä ja pakottamista. Mistä tälläinen kieroutunut suomenruotsalainen identiteetti on saanut lähtönsä?
Se on saanut lähtönsä siitä että he pitävät suomalaisia alempinaan ja ovat entisestä enemmistöstä Ruotsin valtakunnassa joutuneet vähemmistön asemaan. Sekös heitä v..ituttaa kuin pientä oravaa...buaaahhahh....
Siksi ei saa olla yllättynyt jos ruotsinkieliset tahot ajavat Suomea Ruotsin kanssa hyödyttömään tai jopa haitalliseen yhteistyöhön.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Ruotsinkieliset ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Ruotsinkieliset eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Uusin piikkilanka-aita on Rassenburgin (Raasepori) pakkoruotsin aloittaminen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Jälleen vauhdissa, vaikka asiatekstiä suollatkin.
RKP tietää että lepään vasta kun pakkoruotsi ja Suomen kaksikielisyys on poistettu.
Lepään vasta kun pakkoruotsin vääryys on poistunut vääristämistä suomalaisten identiteettiä, haittaamasta ulkomaan kauppaa ym......
Itse pidän ruotsin kieltä tärkeänä ja on hyvä, että Suomi on kaksikielinen maa, mutta... Joku tolkku tähän ruotsiasiaan pitäisi saada. Ihan oikeasti ruotsilla ei tee mitään jossain Joensuussa, jossa venäjänkielentaito olisi monta kertaa hyödyllisempi. Omasta mielestäni ruotsi voisi olla pakollinen kaikille yläasteelle, mutta lukiossa ja ammattikoulussa sen pitäisi olla pakollinen vain kaksikielisten kuntien asukkaille. Yläasteella pakollinen sen takia, että 13-vuotias ei voi vielä tietää esimerkiksi sitä, haluaako hän mahdollisesti lukiossa opiskella keskipitkää ruotsia.
Kannataa nyt kuitenkin muistaa, että ruotsinkieliset suomalaiset ovat Suomen kansalaisia, eivät Ruotsin. He maksavat veronsa Suomeen ja niin edelleen.
Ihailen yritystäsi jonkinlaiseen ratkaisuun mutta väitteesi että Suomi on kaksikielinen ei oikeastaan pidä paikkansa eikä se perustele pakkoruotsia kouluihin vaikka niin olisikin.
Kaksikielisyys takaa kaikille oikeuden olla ummikko suomeksi tai ruotsiksi ja silti oikeuden saada viranomaispalvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii siten pakkoruotsia vastaan.
Haluatko tarkentaa miten kaksikielisyys toimii pakkoruotsia vastaan, sillä en ymmärtänyt täysin sitä mitä tuolla ajoit takaa.
Kaksikielisyys tarkoittaa valtiota ei yksilöä. Siksi jokainen voi olla osaamatta ruotsia tai suomea, mutta jompaakumpaa pitää osata koska valtion velvollisuus on antaa palvelua vain suomelsi tai ruotsiksi.
Kaikille lukijoille lienee jo selvää, että minulla on väärä lääkitys.
Kiitos kun annat minulle mahdollisuuden kelluttaa.
On hienoa huomata että olen niin ylivoimainen että pakkoruotsinkannattajat eivät uskaltaudu keskusteluun kanssani vaan yrittävät pilata keskustelun. Tämä on vain niiiiiiiin mahtavaa kokea pakkoruotsinkannattajien leppymätöntä viha
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa, se tuntuu pikemmin haittaavan loogista ajattelua pakkoruotsin puolustajissa.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa eikä se tee ruotsista sivistyskieltä. Sivistyskieltä opiskelevat muutkin kuin suomalaiset. Kaksi ulkomaalaista pystyy keskustelemaan sivistyskielellä, mutta ruotsia voi puhua vain ruotsinkielisen kanssa.