Asentuuko office 365 -paketin excel erilaisena, jos pohjalla on Win 7 pro? Siis tavalliseen Win 7 verrattuna. Tuleeko joku business versio?
Excel-ohjelmasta
tietsikkatunari
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
MS Office 365 on erillinen palvelu jonka voi asentaa Windows 7 tuotteelle. MS Office 365:sta on ne kotiversiot ja sitten on versioita opiskelijoille ja työkäyttöön. Koti- ja opiskelijaversioita ei voi käyttää kaupallisessa käytössä.
Ne työkäyttöön sopivat versiot toki maksaa enemmän MS Office 365:sta.
Mulla on uudessa koneessa W7pro ja vanhassa W7. Jotenkin tuntuu, ettei excel ole samanlainen. Vai mistähän johtuisi? Siksi kysyin, etten turhaan käytä enempää aikaa. Pro-koneessa ei esim. löydy automaattisen täytön valikkoa excelissä.
Niin ja tuossa, missä on pro, on office 365 ja vanhassa joku office.
Se "joku office" lienee jotain vanhaa versiota. Kannattaa päivittää ne kaikki siihen MS Office 365:n.
Juu, on joku vanha versio, mutta kun se tuntuu toimivan meikäläisen käteen paremmin. Eikö siis Windows-versio vaikuta mitään? Sen automaattisen täytön valikon kun saisi näkyviin, jotta voisi täyttää ruudut haluamallaan tavalla jatkuen... Mistä ihmeestä?
"Juu, on joku vanha versio, mutta kun se tuntuu toimivan meikäläisen käteen paremmin."
Ei voi mitään. MS Officea muutettu perinteisesti n. 3v välein, mutta MS Office 365 on vastannut toistaiseksi MS Office 2013 versiota, mutta on jatkuvassa muutoksessa ja kehittyy vuosi vuodelta.
Eli, vanhat MS Officet vanhentuvat ja jäävät vähitellen kelvottomaksi, ja MS Office 365 puolestaan kehittyy jatkuvasti joten ero vanhan version ja MS Office 365:n välillä kasvaa jatkuvasti. Jos käytössä on MS Office 365 Personal niin siitä kannattaa siirtyä jatkossa Home versioon niin saa sen saman sitten viidelle laitteelle.
Windows versio ei vaikuta mitenkään. MS Officen versio vaikuttaa, että business versiossa voi olla jotain toimintoja enemmän kuin kotiversiossa.
Tässä ohjeita automaattiseen täyttöön: https://support.office.com/fi-fi/article/Automaattisen-täytön-ja-Pikatäydennyksen-käyttäminen-2e79a709-c814-4b27-8bc2-c4dc84d49464?ui=fi-FI&rs=fi-FI&ad=FI
"Koti- ja opiskelijaversioita ei voi käyttää kaupallisessa käytössä."
millä tavoin tämä käytännössä ilmenee? tunnistaako koti- tai opiskelijaversio kaupallisen käytön ja lakkaa silloin toimimasta? tekeekö se jonkun vesileiman tms. mistä tunnistaa että on käytetty koti- tai opiskelijaversiota?
vai onko kyseessä joku lisenssiehto jolla voi pyyhkiä persettä ja antaa palaa?
1. Lisenssiehto, mikä juurikin se sitova sopimus minkä mukaan joutuu toimimaan.
2. Tiedostoihin vesileimataan tieto ohjelman versioista. Tuotetut tiedostot ovat siis merkittyjä.
3. Microsoft valvoo lisenssien noudattamista eri tavoin. Esim. Windows update kertoo Microsoftille päivityksen yhteydessä asennetut ohjelmat. Kaikkea kerättyä tietoa voidaan yhdistellä.
Microsoft myös rahoittaa sitä BSA:n toimintaa. Eli tieto voi tulla Microsoftille myös niin, että tyytymätön asiakas, vittuuntunut työntekijä tai jäynää tekevä kilpailija vaikka vasikoi anonyymisti.
Ja sitten kannattaa pitää mielessä se, että Microsoftihan voi lisenssien väärinkäyttötapauksissa yksinkertaisesti mitätöidä lisenssin. Eli jos firmalla on Home versiot jotka rampautettu kelvottomaksi nappia painamalla kun narahtaa väärinkäytöksestä, korjauksena on sitten ostaa ne Pro lisenssit. Räikeissä tapauksissa kun aletaan puhua isommista summista, joista on järkevää käydä jo riitelemään sitten vaaditaan kyllä vahingonkorvauksia.
Tämä käy oikein hyvin Microsoftille. Sen tarkoitushan on myydä niitä lisenssejä.
Täältä voi lukea lisää piraattien narauttamisesta: http://ww2.bsa.org/country.aspx?sc_lang=fi-FI
Piratismia kannattaa ehdottomasti vastustaa. Siinä kärsii kaikki muut paitsi piraatti, ja piraatti voi usein olla tietokoneasentaja tai joku huuto.net:n huijari joka nostaa korkeammat katteet kun laskuttaa täysiversioiden hinnan tai pistää ohjelmien hinnan omaan taskuun ja asentaa haittaohjelmilla höystetyt piraattiversiot.
Piratismille ei ole mitään järkevää syytä, koska ohjelmat ovat niin edullisia. Kyse on lähinnä kusipäisyydestä jos käyttää jotain piraattia.
Kiitos vaan, hyviä ohjeita tuollakin, muttei edelleenkään vastausta minulle. Tiedän, että ko. valikko toimii noin, MUTTA KUN ei ole sitä valikkoa! Mistä saan sen esiin? Kun siis laajennan hiirellä kenttää, niin hiiren pysähtyessä pitäisi ilmestyä valikko, josta voin valita esim. otanko kaikki päivät vai vain arkipäivät tai kopioinko samaa numeroa 1,1,1,... vai 1,2,3,... yms. Sitä valikkoa tässä etsin! Mutta kiitos tiedosta, ettei Win-versio vaikuta asiaan ja että kannattaisi päivittää officea tuossa vanhemmassa koneessa.
Mulla on yhdessä koneessa MS Office 2013 versiossa siinä valintanauhan "Aloitus" välilehdellä oikeanpuoleisimpana "Muokkaaminen" ja sieltä löytyy joku täyttö toiminto.
En nyt sitten tuosta valikosta osaa tarkemmin sanoa, voi olla että ole muutenkaan ihan samanlainen MS Office 365:n kanssa joka saattaa olla päivittynyt vähän uudemmaksi.
Noh, onneksi Microsoft Toolkitillä saa sen parhaimman version tulille niin Microsoft voi valvoa ihan rauhassa ja piratismi sen kuin kukoistaa.
Minullakin on Windows 7 aktivoitu loaderilla ja Microsoft luulee sitä aidoksi :DD
Äläkä nyt ala jauhamaan niistä haittaohjelmista mitkä on vain sinun kuvitelmissa ja propagandassa jotta saataisiin mahdollisimman monta lisenssiä myytyä.
"Minullakin on Windows 7 aktivoitu loaderilla ja Microsoft luulee sitä aidoksi :DD"
Niin miten niin luulee? Oletko kysynyt tätä Microsoftilta?
Sillä ei ole mitään merkitystä meneekö joku aktivointi läpi vai ei. Microsoft tietenkin saa mitätöidä lisenssin sillä hetkellä kun se parhaaksi näkee. Todennäköisesti silloin kun sinun olisi mahdollisimman vaikeata olla maksamatta siitä TAI jos on räikeätä ja voi saada lisää näyttöä siitä että lisenssin mitätöimisen sijasta vaaditaan vahingonkorvaukset.
"Äläkä nyt ala jauhamaan niistä haittaohjelmista mitkä on vain sinun kuvitelmissa ja propagandassa jotta saataisiin mahdollisimman monta lisenssiä myytyä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13752839#comment-80364005
Microsoftin tehtävä on myydä lisenssejä, ei siinä ole mitään epäselvää. Sen sijaan siinä on paljonkin epäselvää, että kuka ottaa taloudellisen vastuun jostain haittaohjelma loaderista? Kumma juttu kun ei ole lähdekoodeja eikä tekijää omalla nimellä. Tämähän on selvää koska tarkoitus on vain levittää haittaohjelmaa.
Haittaohjelmia levitetään juurikin kaikennäköisten loaderien, ILMAISTEN "optimointi" tai "siivous" ohjelmien välityksellä, ILMAINEN virustutka on helposti haittaohjelma, ja sitten on kaikennäköisiä ILMAISIA työpöytäteema/näytönsäästäjä/hymiöpaketti/crack ohjelma jne. joilla hölmöt saastuttaa koneensa.
Kaikkia näitä haittaohjelmia yhdistää puuttuvat lähdekoodit ja se, että mitään vastuuhenkilöä ei löydy.
Hölmöläiset toki selittää valheita että joku muka "hyvää hyvyyttään" tekee jonkun Loaderin mutta tosiasiahan on se, että jos joku haluaa ilmaiseksi tehdä minkäänlaista hyväntekeväisyyttä tietokoneohjelmilla, vaikka se olisi piraattien auttamista, siinä ohjelmassa on silloin lähdekoodit mukana. Esimerkiksi vaikka DVD-elokuvien kopiosuojauksen purku: https://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS
"Niin miten niin luulee? Oletko kysynyt tätä Microsoftilta?"
https://www.microsoft.com/genuine/validate/ osoitteessa olen tarkistanut ja Microsoft luulee sen olevan aito.
Miten Microsoft mitätöi lisenssin jota ei ole olemassakaan?
Ja niitä haittaohjelmia ei ole vieläkään esiintynyt, ei merkkiäkään niistä niin ihan turhaa jauhamista.
Ja se on paskapuhetta, että KAIKKI ohjelmat joista ei ole lähdekoodeja mukana / tiedetä tekijää sisältäisi haittaohjelmia.
Tämä loader on turvallinen ohjelma kun se ladataan oikeasta paikasta. Ei siitä kukaan tietenkään ota mitään taloudellista vastuuta ja tuskin haluaa esiintyä omalla nimellään kun kyseessä on rikollisiin tarkoituksiin tehty ohjelma.
Ja miksi levittää lähdekoodeja ympäriinsä tuollaisista ohjelmista? Helpomminhan ne silloin pääsee myös esimerkiksi Microsoftille joka voi tehdä "vastaiskun" jonkun päivityksen muodossa.
Tosin en osaa sanoa, onko tämä oikeasti mitenkään merkittävä asia, ja vaikeuttaako lähdekoodin puute juuri millään tavalla tuollaista.
"osoitteessa olen tarkistanut ja Microsoft luulee sen olevan aito."
Tuo on robotti, ei Microsoft.
"Miten Microsoft mitätöi lisenssin jota ei ole olemassakaan?"
Yksilöllinen laite ID on Microsoftin tiedossa ja Windowsin käyttö voidaan estää kyseisessä laitteessa sekä kyseinen aktivointiavain voidaan mitätöidä. Ja tuo kaikki tapahtuu nappia painamalla Microsoftin komentokeskuksesta. Joko yksittäiselle avaimelle/koneelle tai vaikka isommalle joukolle jos haluavat vähän kiristää aktivointiruuvia kireämmälle. Se piraattiwindows voi siis mennä hyvin kelvottomaksi viiveellä. Ja ne kaverit jotka vastaa puhelimeen aktivointiongelmissa ei sitten voi tuohon vaikuttaa, niillä on siellä järjestelmä rakennettu niin että ihan eri porukka analysoi dataa ja tekee päätökset ja sitten asiakaspalvelija näkee ruudulla, että ei aktivoidu koska nönnönnöö eikä se pysty siihen vaikuttamaan.
"Ja se on paskapuhetta, että KAIKKI ohjelmat joista ei ole lähdekoodeja mukana / tiedetä tekijää sisältäisi haittaohjelmia."
KAIKKI troijalaiset ovat tällaisia.
"Ja miksi levittää lähdekoodeja ympäriinsä tuollaisista ohjelmista?"
Jos tekijää ei tiedetä, se on ainoa tapa varmistaa luotettavuus. Luotettava paikka on se kun luotettavana pidetty henkilö on katsonut lähdekoodin läpi ja kääntänyt. Se henkilö voi olla myös käyttäjä itse.
"Helpomminhan ne silloin pääsee myös esimerkiksi Microsoftille joka voi tehdä "vastaiskun" jonkun päivityksen muodossa."
Microsoft tietää kyllä ilman jonkun muun lähdekoodejakin miten se aktivointimekanismi toimii.
"Tuo on robotti, ei Microsoft."
Microsoftin sivuilla näyttäisi olevan ja aidoksi luulee, niin mitä muuta se tarkoittaa kuin että Microsoft luulee windowsin olevan aito?
"Yksilöllinen laite ID on Microsoftin tiedossa ja Windowsin käyttö voidaan estää kyseisessä laitteessa sekä kyseinen aktivointiavain voidaan mitätöidä. Ja tuo kaikki tapahtuu nappia painamalla Microsoftin komentokeskuksesta. Joko yksittäiselle avaimelle/koneelle tai vaikka isommalle joukolle jos haluavat vähän kiristää aktivointiruuvia kireämmälle. Se piraattiwindows voi siis mennä hyvin kelvottomaksi viiveellä. Ja ne kaverit jotka vastaa puhelimeen aktivointiongelmissa ei sitten voi tuohon vaikuttaa, niillä on siellä järjestelmä rakennettu niin että ihan eri porukka analysoi dataa ja tekee päätökset ja sitten asiakaspalvelija näkee ruudulla, että ei aktivoidu koska nönnönnöö eikä se pysty siihen vaikuttamaan."
Minun ymmärtääkseni nuo loaderit käyttää jotain OEM-lisenssejä tms. että jos Microsoft niitä alkaisi mitätöimään niin lakkaisi toimimasta ihan "muutama" windows jotka olisivat laillisiakin :D
Ja jos yksittäisen mitätöi niin eihän siinä muuta kuin loader uudelleen tulille ja uutta lisenssiä, sitten se toimii taas. Ei mitään ongelmaa.
"KAIKKI troijalaiset ovat tällaisia."
Kyllä, mutta kaikki tuollaiset ohjelmat joita kuvailin, ei ole troijalaisia.
"Jos tekijää ei tiedetä, se on ainoa tapa varmistaa luotettavuus. Luotettava paikka on se kun luotettavana pidetty henkilö on katsonut lähdekoodin läpi ja kääntänyt. Se henkilö voi olla myös käyttäjä itse."
Mutta samalla lähdekoodit on jonkun muun käytettävissä joka voi tehtailla omia versioitaan ja sisällyttää niihin niitä haittaohjelmia ym. helposti ja jaella sitä sitten "alkuperäisenä ohjelmana".
Ainoa "troijalainen" taitaa nyt olla W 10, se on sille oikein että "pohja" oli joku, mikä lie, no enpä kerro enenpää.
"Microsoftin sivuilla näyttäisi olevan ja aidoksi luulee, niin mitä muuta se tarkoittaa kuin että Microsoft luulee windowsin olevan aito?"
Microsoft ei ole robotti. Sekoitat jonkun ohjelman pätkän siihen mitä Microsoft asiasta tietää.
"Minun ymmärtääkseni nuo loaderit käyttää jotain OEM-lisenssejä tms. että jos Microsoft niitä alkaisi mitätöimään niin lakkaisi toimimasta ihan "muutama" windows jotka olisivat laillisiakin :D"
Lisenssiavaimen lisäksi siellä on se laite ID.
"Kyllä, mutta kaikki tuollaiset ohjelmat joita kuvailin, ei ole troijalaisia."
Milläs todistat luotettavuuden? Lähtökohta on tietysti aina se whitelist, eli pitää täysin varmasti todentaa alkuperä ja luotettavuus. Muuten todennäköisesti saastuu ja pitäisi jotenkin todentaa, että on luotettava. Mikään virustotal "mulla toimii hyvin" ei ole millään tavalla riittävää.
"Mutta samalla lähdekoodit on jonkun muun käytettävissä joka voi tehtailla omia versioitaan ja sisällyttää niihin niitä haittaohjelmia ym. helposti ja jaella sitä sitten "alkuperäisenä ohjelmana"."
Haittaohjelmat voi sisällyttää ilman lähdekoodeja ihan yhtä helposti. Ja jos se joku muu on luotettava, tuossa ei ole ongelmaa.
Joutuu nyt vähän nähtävästi kertoa näitä perusasioita harmien välttämiseksi. On olemassa blacklist "musta lista" ja whitelist "valkoinen lista".
Mustaa listaa käytetään kun tiedetään VARMASTI, että jokin on huono juttu ja se estetään. Rähisevä ravintolan asiakas voi joutua ravintolan mustalle listalle, että tätä kaveria ei päästetä sisään. Muut voidaan päästää sisään koska se on vain hyvä juttu.
Valkoinen lista taas toimii niin, että estetään kaikki minkä ei tiedetä olevan ok. Valkoista listaa käytetään kun on riski vahingolle on ilmeinen tai vahinko voi olla suuri. Esim. yhteisöjen rahoja ei kaikki pääse käyttämään vaan siellä on valkoinen lista että vain tietyt tahot saa liikutella rahoja.
Vastaavasti kotiavaimien lainaus käy valkoisen listan periaatteella, kuin myös tietokoneohjelmien suoritus koska ajettava ohjelma voi tehdä ihan mitä tahansa kyseisen käyttäjän oikeudet mahdollistaa, vahinkoa ei edes pysty kunnolla havaitsemaan ja kaiken uudelleenasentamiseen menee aikaa.
Aivan perusasioita siis. Sinä nyt kuvittelet jotenkin kieroutuneesti, että tietokoneisiin pitäisi voida asennella ties mitä tuntemattomia haittaohjelmia ja että niitä sitten muka jotenkin siivoillaan vaikka virustutkat eivät kykene tunnistamaan yksinkertaisiakaan haittaohjelmia haitallisiksi.
M-kar jauhaa taas samaa paskaa mikä on nähty jo moneen kertaan. Edelleenkään sinä et ole pystynyt lässyttämisen sijaan löytämään mitään haittaa tuosta loaderista.
Kyllä näistä pääsee aika nopeasti "jyvälle" mikä on haittaohjelma ja mikä ei kun vähän ensin katselee ja lukee eri foorumeita ja käyttökokemuksia ennen kuin menee suinpäin lataamaan jotain.
Miten niin virustutkat ei kykene tunnistamaan haittaohjelmia? Ei ole pitkä aika kun latasin yhden ohjelman torrenttina ja siinä tuli keygen mukana mikä ei käynnistynyt koska F-secure esti (minkä se tekee lähes aina vaikka ei olisikaan haitallinen), sitten suljin F-securen ja hoidin hommat.
Sen jälkeen laitoin takaisin päälle niin hetken aikaa kone vähän hidasteli, sitten tuli ilmoitus että järjestelmässä on tartunta ja yrittää puhdistaa.
Siinä meni jonkin aikaa jonka jälkeen se halusi vielä että tietokone tulee käynnistää uudelleen puhdistuksen viimeistelemiseksi. Virukset meni eristysvarastoon ja homma hoitui.
Tässä oli kyseessä Gen:Variant.Kazy.54067 josta tuli järjestelmätartunta ja Trojan.GenericKD.2556568 joka löytyi yhdestä tiedostosta.
Jos ei olisi virustorjuntaa niin tuokin olisi nyt täysin vapaana ja tekisi ties mitä.
Toinen esimerkki kun huomasin mainoksen vasta ilmestyneestä elokuvasta ja katsoin piratebaysta löytyykö sitä, ja löytyi niin sitten latasin ja kun yritin katsoa niin aukesi Windows Media Player jonka jälkeen automaattisesti aukesi jokin nettisivu ja sitten F-securen web-liikenteen tarkistus alkoi löytää viruksia.
Katsoin myöhemmin uudelleen niin kyseinen torrentti ei ollut enään piratebayssa eli se oli poistettu nopeasti koska oli haitallinen.
Tuokin olisi varmaan nyt vapaana jos ei olisi virustorjuntaa. Vastaavia esimerkkejä olisi vaikka kuinka vuosien varrelta, ja väität vielä ettei virustorjunta mitään löydä??
Ei vittu mitä säätämistä tuo sinun koneenkäyttösi. Turha sitten valittaa, kun on jotain solmussa, toimii huonosti ym, kun itse olet tieten tahtoen aiheuttanut ne ongelmat. Käyttöjärjestelmä, muutamat ohjelmat ja leffat eivät niin paljoa maksa, etteikö normaalilla ihmisellä ole ihan helposti varaa maksaa niistä.
"Edelleenkään sinä et ole pystynyt lässyttämisen sijaan löytämään mitään haittaa tuosta loaderista."
Se että tietokone ei ole sen jälkeen oma vaan jonkun ryssähakkerin mikä korkannut sen osaksi bottiverkkoa. Milläs todennat että näin ei tapahdu?
"Miten niin virustutkat ei kykene tunnistamaan haittaohjelmia?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753478/avoin-koodi-vaarantaa-tietoturvan
Heh.. Vain 44 riviä haittakoodia eikä mitään tunnista. Arvaas mitä, olen itsekin kirjoittanut tarkoituksella haittakoodia ja kokeillut mitä virustutkat sanoo siitä eikä ne mitään tunnistaneet.
"Jos ei olisi virustorjuntaa niin tuokin olisi nyt täysin vapaana ja tekisi ties mitä."
Olet ajanut epäluotettavia ohjelmia joten et tiedä mitä siellä koneella on. Pitäisi asentaa uusiksi.
Jos et olisi asentanut haittaohjelmia, ei olisi mitään harmia.
"Se että tietokone ei ole sen jälkeen oma vaan jonkun ryssähakkerin mikä korkannut sen osaksi bottiverkkoa. Milläs todennat että näin ei tapahdu?"
Esimerkiksi tarkkailemalla verkkoliikennettä, jos noin tapahtuisi, olisi kaista tukossa jatkuvasti ja outoa liikennettä liikkuisi koko ajan.
"Heh.. Vain 44 riviä haittakoodia eikä mitään tunnista. Arvaas mitä, olen itsekin kirjoittanut tarkoituksella haittakoodia ja kokeillut mitä virustutkat sanoo siitä eikä ne mitään tunnistaneet. "
Niin, jos kirjoitat itse uutta haittakoodia ja sitten alat kokeilla sitä heti virustutkilla niin eihän ne tietenkään voi sitä heti tunnistaa kun ei ole tunnisteita.
Tosin minulla ainakin muutamia kertoja F-secure on estänyt / kysynyt haluaako suorittaa "epätavallisen ohjelman" vaikka se ei varnaisesti mitään haittaohjelmaa ole sisältänytkään.
Jos saat tehtyä uuden viruksen ja se lähtee leviämään niin kyllähän niihin sitten tunnisteet tulee ja ne alkaa tunnistaa. Tuohonkin kertomaasi haittaohjelmaan on varmasti jossain vaiheessa tulossa virustunnisteet.
"Olet ajanut epäluotettavia ohjelmia joten et tiedä mitä siellä koneella on. Pitäisi asentaa uusiksi.
Jos et olisi asentanut haittaohjelmia, ei olisi mitään harmia."
Ei tässä ole mitään harmia kun virustorjunta on hoitanut hommansa.
"Esimerkiksi tarkkailemalla verkkoliikennettä, jos noin tapahtuisi, olisi kaista tukossa jatkuvasti ja outoa liikennettä liikkuisi koko ajan."
Ei tietenkään mitenkään selvästi, haittaohjelmat voivat uinua viikkoja, kuukausia jne. tai esimerkiksi eivät tee mitään muuta kuin estävät virustutkia havaitsemasta.
"Niin, jos kirjoitat itse uutta haittakoodia ja sitten alat kokeilla sitä heti virustutkilla niin eihän ne tietenkään voi sitä heti tunnistaa kun ei ole tunnisteita."
Eli, virustutkat eivät tunnista haittaohjelmia etkä voi tietää käyttämäsi loaderin turvallisuutta.
"Tuohonkin kertomaasi haittaohjelmaan on varmasti jossain vaiheessa tulossa virustunnisteet."
Se on pelkkänä lähdekoodina. Muuttaa paria riviä missä menee aikaa minuutteja ja taas ei tunnista.
"Ei tässä ole mitään harmia kun virustorjunta on hoitanut hommansa."
Selvästikään ei kun on päästänyt jonkun "loaderin" sinne.
"Ei tietenkään mitenkään selvästi, haittaohjelmat voivat uinua viikkoja, kuukausia jne. tai esimerkiksi eivät tee mitään muuta kuin estävät virustutkia havaitsemasta."
No katsotaan sitten jos ne joskus aktivoituu. Ei ole tähän mennessä tuolla tavalla noin vaan aktivoitunut vaikka kaikenlaista piraattikamaa olen käyttänyt ties miten kauan.
"Eli, virustutkat eivät tunnista haittaohjelmia etkä voi tietää käyttämäsi loaderin turvallisuutta. "
Se loader on vuosia käytössä ollut ohjelma johon olisi tullut jo virustunnisteet jos siinä olisi jotain haittoja.
"Se on pelkkänä lähdekoodina. Muuttaa paria riviä missä menee aikaa minuutteja ja taas ei tunnista."
Niin, tässähän on aina se että virusten tekijät on vähän torjujia edellä kun ei voida torjua tekemättömiä viruksia ennakkoon. Ei voi mitään.
"Selvästikään ei kun on päästänyt jonkun "loaderin" sinne."
Tuo loader ei ole haittaohjelma, ja F-secure ei hälytä siitä mitään.