Amigan kehittäjät tekivät nyky Windowsin?

Windows on ainoastaan kokoelma toimiviksi koettuja ratkaisuja. Sen vuoksi se toimiikin. Edison kehitti sähkölampun ja sillä tiellä ollaan. Harva pakkaa enää kamansa ARJ:llä. Mutta sekin oli välivaihe historian ja nykytilan välillä.

Rahalla saa hevosen, jolla pääsee.

Heikki.Siimahuivi kirjoitti:

Windows on ainoastaan kokoelma toimiviksi koettuja ratkaisuja. Sen vuoksi se toimiikin. Edison kehitti sähkölampun ja sillä tiellä ollaan. Harva pakkaa enää kamansa ARJ:llä. Mutta sekin oli välivaihe historian ja nykytilan välillä.

Rahalla saa hevosen, jolla pääsee.

Lue lisää

Jos windows olisi auto, ei sitä kukaa hommaisi. Niin paljon winwsissa on kaikenmaailma virheitä ja epäkäytännöllisyyksiä asennuksesta alkaen,m jos esim debianiin vertaa.

Asennus debianissa käynnistyy 30MB mini.iso:lla, win10 vaatii 3GBdvd:n. Win10:ssä oletuksen control panel on start menun alimmaisena ja sitten siellä on myös huuha settings, on se niin vaikeaa laittaa asetukset yhteen paikkan kuten Xfce:ssä on All Settings.

Jos windows menee nurin, on edelleen musta tai sininen ruutu. Linuxissa taas on selkeät lokitiedostot. Windowsissa ohjelmia asennetaan epämääräisistä paikoista yksitellen ja riippuvuuksia ei ole määritelty. Debianissa taas ohjelmia voi asentaa vaikka 100 yhdellä kertaa ja riippuvuudet on määritelty, eika tuntitolulla tarvitse etisä puuttuvia .net palikoita. Sama pätee ohjelmien poistamiseen. Win10 käyttää bootin jälkeen rammia 400MB, moni linux alle 200MB saman toiminallisuuden aikaansaamiseen. 32-bit windows ei tue PAE:ta, mutta 32-bit linux tukee ja vanhoihin koneisiin voi laittaa vaikka kuinka paljon rammia. Täys pska siis on windows.

Minustakin toi win10 käynistys valikko on perseestä kun laitoivat kaikki jutut hulin halin sekä explorer.exe ei ole enään melteinpä mitään ne pisti junkin laisen sovelluksen käynistymään ja sitten se käynistys valikko aukeaa perseestä en tykää 10 enkä 8 se seiska menettelee ja toi rammin käyttöä olenkin ihmetellyt vuodesta nakit ja muussi ite käytän linuksia ja win 7 sekä läppärissä nyt 10 mutta ei hyvä menee kyllä vaihtoon.

Microsoftilla oli WinG vuoden ennen Windows 95:sta.

Eli, grafiikkaspeksit oli vuonna 1994 Windows peleille oli se, että ikkunassa piirrettiin 236 väristä grafiikkaa. Still kuvat a CD:ltä pystyi myös toistamaan Microsoft Video 1 codecilla pakattua videota.

Peleihin saatiin taustalle musiikit CD-audiona mutta isoin rajoite oli äänilähteissä, että CD-audion lisäksi oli vain yksi äänilähde.

Rajoitteistaan huolimatta tuo pystyi jo aika monenlaisiin peleihin, yleensä paremmin kuin vuoden 1987 Amiga.

debianxfce kirjoitti:

Jos windows olisi auto, ei sitä kukaa hommaisi. Niin paljon winwsissa on kaikenmaailma virheitä ja epäkäytännöllisyyksiä asennuksesta alkaen,m jos esim debianiin vertaa.

Asennus debianissa käynnistyy 30MB mini.iso:lla, win10 vaatii 3GBdvd:n. Win10:ssä oletuksen control panel on start menun alimmaisena ja sitten siellä on myös huuha settings, on se niin vaikeaa laittaa asetukset yhteen paikkan kuten Xfce:ssä on All Settings.

Jos windows menee nurin, on edelleen musta tai sininen ruutu. Linuxissa taas on selkeät lokitiedostot. Windowsissa ohjelmia asennetaan epämääräisistä paikoista yksitellen ja riippuvuuksia ei ole määritelty. Debianissa taas ohjelmia voi asentaa vaikka 100 yhdellä kertaa ja riippuvuudet on määritelty, eika tuntitolulla tarvitse etisä puuttuvia .net palikoita. Sama pätee ohjelmien poistamiseen. Win10 käyttää bootin jälkeen rammia 400MB, moni linux alle 200MB saman toiminallisuuden aikaansaamiseen. 32-bit windows ei tue PAE:ta, mutta 32-bit linux tukee ja vanhoihin koneisiin voi laittaa vaikka kuinka paljon rammia. Täys pska siis on windows.

Lue lisää

"in10:ssä oletuksen control panel on start menun alimmaisena ja sitten siellä on myös huuha settings, on se niin vaikeaa laittaa asetukset yhteen paikkan kuten Xfce:ssä on All Settings."

Windowsissa ei ole tarkoitus käyttää mitään Control Panelia vaan se "settings" on ainoa jota on tarkoitus käyttää. Control Panel on legacyä jota ollaan poistamassa, ja siitä ei kannata ronkkia asetuksia ettei tule ongelmia Windowsin päivittyessä.

"Jos windows menee nurin, on edelleen musta tai sininen ruutu. Linuxissa taas on selkeät lokitiedostot."

Kyllä Windowsissakin on logit.

"Windowsissa ohjelmia asennetaan epämääräisistä paikoista yksitellen ja riippuvuuksia ei ole määritelty."

Windowsissa on Windows 8:sta lähtien asennettu sovellukset sovelluskaupasta ja mitään riippuvuuksia ei enää ole. Jokainen sovellus palikka joka toimii sellaisenaan ilman riippuvuuksia.

"Debianissa taas ohjelmia voi asentaa vaikka 100 yhdellä kertaa ja riippuvuudet on määritelty, eika tuntitolulla tarvitse etisä puuttuvia .net palikoita."

Windowsissa on Windows 8:sta lähtien voinut asentaa vaikka 100 yhdellä kertaa ja riippuvuuksista ei tarvites välittää.

.NET sovellukset oli se aiempi tekniikka mutta .NET on kuulunut Windowsiin Windows XP:stä lähtien. Vika on käyttäjässä jos ei ole päivittänyt Windowsia, sillä päivitystyökalulla ne uudemmat .NET versiot ovat Windowsiin tulleet ja uudemmissa Windowseissa oli valmiina uudemmat .NET versiot.

Nythän tilanne on se, että .NET 1.0/1.1 on siivottu pois ja .NET 2.0..3.5 sovelluksia siirretään .NET 4.x:n jotta tuo voidaan hävittää. En ole rohjennut poistaa sitä asentamistani koneista vielä.

M-Kar kirjoitti:

Microsoftilla oli WinG vuoden ennen Windows 95:sta.

Eli, grafiikkaspeksit oli vuonna 1994 Windows peleille oli se, että ikkunassa piirrettiin 236 väristä grafiikkaa. Still kuvat a CD:ltä pystyi myös toistamaan Microsoft Video 1 codecilla pakattua videota.

Peleihin saatiin taustalle musiikit CD-audiona mutta isoin rajoite oli äänilähteissä, että CD-audion lisäksi oli vain yksi äänilähde.

Rajoitteistaan huolimatta tuo pystyi jo aika monenlaisiin peleihin, yleensä paremmin kuin vuoden 1987 Amiga.

Lue lisää

Niin ja joo, silloin oli myös Win32s, eli ne pelit sai jo silloin 32-bittisinä.