Sakemannin jalat

Suurin osa käyttiksistä on rakenteeltaan puutteellisia, laukkaavia ja töpsyttelyraviin sopivia koiria, muihin työhommiin kuin maijan kyytissä olemiseen niistä ei ole

oie kirjoitti:

Suurin osa käyttiksistä on rakenteeltaan puutteellisia, laukkaavia ja töpsyttelyraviin sopivia koiria, muihin työhommiin kuin maijan kyytissä olemiseen niistä ei ole

Mä näin viime vuonna mätsäreissä komean käyttiksen, kaunis ravi sillä oli, selkä ja jalat rakenteeltaan terveet.
Hyvät ja terveet liikkeet, voitti kehänsä, eikä suotta.Luonnekkin sillä oli kultainen, nuolaisi kun sitä rapsuttelin, aivan ihana koira.Käyttiksen otan jos sakuun päädyn :)

Mihin saksanpaimenkoira niitä kulmia tarvitsee? Jos katsot luonnonvaraisi susia, niin aika monella on varsin niukat kulmaukset. Mikä on se käyttökoiralta vaadittava fyysinen suoritus, johonka susi ei kykene mutta näyttelymuodin mukainen saksanpaimenkoira kykenee?

sakupe kirjoitti:

Mihin saksanpaimenkoira niitä kulmia tarvitsee? Jos katsot luonnonvaraisi susia, niin aika monella on varsin niukat kulmaukset. Mikä on se käyttökoiralta vaadittava fyysinen suoritus, johonka susi ei kykene mutta näyttelymuodin mukainen saksanpaimenkoira kykenee?

Lue lisää

Niinpä!!! Mihin niitä tosiaan muka tarvitaan? JA jos tarvitaan niin minkähän takia mitään muuta rotua ei ole sitten tehty samanlaiseksi kammotukseksi? Näitä vempulajalkoja näkee aina välillä, mutta suurin osa lähiaikoina näkemistäni on ollut tätä terveemmännäköistä sorttia.

kammottaa kirjoitti:

Niinpä!!! Mihin niitä tosiaan muka tarvitaan? JA jos tarvitaan niin minkähän takia mitään muuta rotua ei ole sitten tehty samanlaiseksi kammotukseksi? Näitä vempulajalkoja näkee aina välillä, mutta suurin osa lähiaikoina näkemistäni on ollut tätä terveemmännäköistä sorttia.

Lue lisää

Ne kulmaukset on kehittynyt näyttelyihanteen muuttumisen mukana. Rotumääritelmä on muuttunut ulkonäköihanteen mukana ja nyt sitten esim. Oie haukkuu niukemmat kulmaukset omaavia koiria työkyvyttömiksi ja viallisiksi. Totuus kuitenkin on, että 30v sitten kulmaukset oli samaa luokkaa kun käyttiksillä nykyään. Hyvin toimi koirat silloin ja niin tekee nytkin.

sakupe kirjoitti:

Mihin saksanpaimenkoira niitä kulmia tarvitsee? Jos katsot luonnonvaraisi susia, niin aika monella on varsin niukat kulmaukset. Mikä on se käyttökoiralta vaadittava fyysinen suoritus, johonka susi ei kykene mutta näyttelymuodin mukainen saksanpaimenkoira kykenee?

Lue lisää

Kuuleppa, näyttiksellä kun harjottelet tokoa niin huomaat.Eipä kukaan huomaa että istuuko se vai seisooko, helpottaa koulutusta kummasti.

seisooistuen kirjoitti:

Kuuleppa, näyttiksellä kun harjottelet tokoa niin huomaat.Eipä kukaan huomaa että istuuko se vai seisooko, helpottaa koulutusta kummasti.

Päivän paras kommentti.

Olet kyllä huono trolli kun et voi edes vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Silloin kun saksanpaimenkoirakanta oli yhtenäinen, eli 60-luvulla, oli näyttelyvoittajilla yhtä paljon kulmauksia kuin tämän päivän käyttölinjaisilla (jos edes niinkään paljon).

Tuo on varsinaista sontaa, sumuttaa ihmisille ajatusta siitä, että käyttölinjainen saksanpaimenkoira olisi alkuperäisempi tai oikeampi, EI OLE, ei ole koskaan ollutkaan, jo Stephanitzin eläessä ja luodessa rodun suuntaviivoja, pieni hörhöjen joukko oli vastustamassa kaikkea mitä rodunluoja teki, historia on toistanut itseään jo pitkään ja aina uusi hörhöjen joukko jatkaa valitsemallaan tiellä. Tämä ns. näyttelylinjainen koirakanta on koirakanta joka on suoraa jatkumoa rodunluojan Stephanitzin valinnoille ja tämä ns. käyttölinjainen koirakanta (jota ei Suomessa juurikaan ole) on koirakantaa jonka historia on epäselvä ja joidenkin mielestä jopa arveluttava (puhdasrotuisuuden suhteen). Periaatteessa Suomessa ei ole olemassa geneettisesti katsoen muuta koirakantaa kuin ns. näyttelylinjaista eli orginaalia koirakantaa, vaikka osa IPO-hörhöistä muuta luuleekin, ehhehe, naurun paikka

oie kirjoitti:

Tuo on varsinaista sontaa, sumuttaa ihmisille ajatusta siitä, että käyttölinjainen saksanpaimenkoira olisi alkuperäisempi tai oikeampi, EI OLE, ei ole koskaan ollutkaan, jo Stephanitzin eläessä ja luodessa rodun suuntaviivoja, pieni hörhöjen joukko oli vastustamassa kaikkea mitä rodunluoja teki, historia on toistanut itseään jo pitkään ja aina uusi hörhöjen joukko jatkaa valitsemallaan tiellä. Tämä ns. näyttelylinjainen koirakanta on koirakanta joka on suoraa jatkumoa rodunluojan Stephanitzin valinnoille ja tämä ns. käyttölinjainen koirakanta (jota ei Suomessa juurikaan ole) on koirakantaa jonka historia on epäselvä ja joidenkin mielestä jopa arveluttava (puhdasrotuisuuden suhteen). Periaatteessa Suomessa ei ole olemassa geneettisesti katsoen muuta koirakantaa kuin ns. näyttelylinjaista eli orginaalia koirakantaa, vaikka osa IPO-hörhöistä muuta luuleekin, ehhehe, naurun paikka

Lue lisää

Viestisi on samaa sontaa mitä olet tänne kirjoittanut monta kertaa aiemminkin, sisältäen räikeitä asiavirheitä, eikä ollut vastaus kysymykseeni. Siispä edelleen kysyn, mikä on se käyttökoiralta vaadittava fyysinen suoritus, johonka susi ei kykene mutta näyttelymuodin mukainen saksanpaimenkoira kykenee?

oie kirjoitti:

Tuo on varsinaista sontaa, sumuttaa ihmisille ajatusta siitä, että käyttölinjainen saksanpaimenkoira olisi alkuperäisempi tai oikeampi, EI OLE, ei ole koskaan ollutkaan, jo Stephanitzin eläessä ja luodessa rodun suuntaviivoja, pieni hörhöjen joukko oli vastustamassa kaikkea mitä rodunluoja teki, historia on toistanut itseään jo pitkään ja aina uusi hörhöjen joukko jatkaa valitsemallaan tiellä. Tämä ns. näyttelylinjainen koirakanta on koirakanta joka on suoraa jatkumoa rodunluojan Stephanitzin valinnoille ja tämä ns. käyttölinjainen koirakanta (jota ei Suomessa juurikaan ole) on koirakantaa jonka historia on epäselvä ja joidenkin mielestä jopa arveluttava (puhdasrotuisuuden suhteen). Periaatteessa Suomessa ei ole olemassa geneettisesti katsoen muuta koirakantaa kuin ns. näyttelylinjaista eli orginaalia koirakantaa, vaikka osa IPO-hörhöistä muuta luuleekin, ehhehe, naurun paikka

Lue lisää

Ei voi kun nauraa. Miten voi joku olla noin kuutamolla? Stephaniz kääntyisi haudassaan, jos näkisi nykymuotoisen näyttelylinjaisen. Se linja, kun ei edusta mitään sitä mihin saksanpaimenesta tulisi olla. Mikä on ollu se öunainen lanka nykymuotoisen nlylinjan jalostuksessa? Miksi siitä on jalostettu tuollainen? Mihin perustat väitteesi, että nly linja on orginaalia koirakantaa?

oie kirjoitti:

Tuo on varsinaista sontaa, sumuttaa ihmisille ajatusta siitä, että käyttölinjainen saksanpaimenkoira olisi alkuperäisempi tai oikeampi, EI OLE, ei ole koskaan ollutkaan, jo Stephanitzin eläessä ja luodessa rodun suuntaviivoja, pieni hörhöjen joukko oli vastustamassa kaikkea mitä rodunluoja teki, historia on toistanut itseään jo pitkään ja aina uusi hörhöjen joukko jatkaa valitsemallaan tiellä. Tämä ns. näyttelylinjainen koirakanta on koirakanta joka on suoraa jatkumoa rodunluojan Stephanitzin valinnoille ja tämä ns. käyttölinjainen koirakanta (jota ei Suomessa juurikaan ole) on koirakantaa jonka historia on epäselvä ja joidenkin mielestä jopa arveluttava (puhdasrotuisuuden suhteen). Periaatteessa Suomessa ei ole olemassa geneettisesti katsoen muuta koirakantaa kuin ns. näyttelylinjaista eli orginaalia koirakantaa, vaikka osa IPO-hörhöistä muuta luuleekin, ehhehe, naurun paikka

Lue lisää

Ei, ei ole.

Ihanne kumaraselkäisestä sakemannista luotiin vasta 40-luvulla. Idean isä on HITLER, jonka mielestä natsi-Saksa tarvitsi symbolikseen mahdollisimman paljon leijonaa muistuttavan rodun.

Alkuperäinen sakemanni on ylväs, vakaa ja terve käyttösaku.