Nyt riittää!!

Siis koko Suomen huono taloudellinen tilanne johtuu ahneudesta!
Palkat pitäisi laskea ja hinnat myös. Ja ne pitäis asettaa raja, jota ylemmäs eivät saisi nousta. Eihän esim. suomalaisten tuotteiden hinnannousulla ole mitään rajaa, kun palkatkin nousevat jatkuvasti.
Ne jotka tavaroita tuottavat, vaativat koko ajan lisää palkkaa ja tietenkin niiden tavaroiden hinta nousee myös koko ajan. Ei mitään köyhien ihmisten kiusaamista ja pienituloisten rahojen leikkauksia, vaan isojen rahojen leikkauksa tässä tarvitaan. Lääkäreiden palkkioita myöten palkat alas. Kuka on sallinut sen hillittömän ahneiden ihmisten tulorohmuilun? Jos kaikki palvelut ja hankintatuotteet olisivat edullisia, olisi niihin varaa. Ei tarvittaisi isoja verotuloja ja leikkauksia köyhien kustannuksella kun kaikki olisi kaikkien ulottuvilla. SIpilä ajaa rikkaiden asioita kun on itsekin miljonääri.
Totaalinen ostolakko ylihintaisille tuotteille. Mitä järkeä on siinä että ihmiset ostavat yli varojenssa, ja saavat maksuhäiriömerkintöjä ja menettävät luottotietonsa? Sitten ei saa pankkikorttia, ei vuokra-asuntoa ym.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mnaah.

Suosittelen menolippua Pohjois-Koreaan.

=DW=

Äänestä

Pulmako ! Voihan sen niinkin ilmaista Suomen talouden tasapaino pitkälti vientiin perustuva oikea hinta kyllä tavaraa menisi kaupaksi, työn hinta sekin tiedossa miten tähän on tultu. Kilpailu kyvyn takaisin saaminen kun ei ole entisen nokian kaltaisia firmoja niin tässä ollaan.

Äänestä
  • Joo, Nokian palkat oli sitä luokkaa, että nykynuoret kuvittelevat ensipaikastakin saavansa tuhansia euroja kuukaudessa. Realiteetit kadoksissa:(

    Äänestä

Voi miten helppo minunkin on nyt eläkeläisenä vetää samaa säveltä aloittajan kanssa.
Ei muuta kun tohtoreittenkin palkat siivoojan eläkkeen tasolle ja sassiin ja pysyvästi!

Äänestä

Siitätohtoroinnista - mitenkään ihmisten ammattitaitoa, osaamista ja tietomäärää väheksymättä - olen itsekseni ihmetellyt, kuun joka paperiin ennen ja nyt on tarvinnut laittaa omalla allekirjoituksella vahvistettu oma todistus terveydestä ja työkyvystä - maallikkona, kun ei ole sitä tohtorikoulutusta
- että onko sitä syyllistynyt luvattomaan "lääkäröintiin" - pakko oli kuitenkin kodin ulkopuolinen työ, kun velat täytyi maksaa, perheelle ruokaa, asunto ja muut kulut - alkupalkka kunnallisessa työssä nykyrahassa hiukan alle 40 euroa miinus verot. Työaika 40h/vko - vuorotyö. Hoitajan alkupalkka 70-luvulla oli hiukan alle 130 e -verot. Sitäkin ihmettelen että muotiterminä viimeiset vuosikymmenet hoitajat ovat hokeneet "sairaudentunnottomuutta" jokaiselle jonka tietävät elämänvaikeuksien ja vaikka unettomuuden, kivun ja surusisältöisen elämän uuvuttavuuteen hakeneen lääkäri- tai psykologiapua
- onko sekin vaan sitä priorisointia, jolla pullautetaan ulos poliittisesti epätoivotut yksilöt? Tai sitten vaan olen erityisen tyhmä edelleenkin.

Äänestä

ENSIMÄINEN TEHTÄVÄ ON = johtajien miljoona palkat pienetää HETI kohtuuteen normalisoida ja suhteuttaa tavalisen kansalaisten palkkoihin,
niinkauan kun noita ÄLYTTÖMIÄ ansaitsemattomia palkkoja ja palkkioita maksetaan johtajille, niin suomessa menee aina huonosti,
kun se asia korjataan niin pikkuhiljaa korjaantuu muuki talous,
nyt on erittäin selvää, ettei yksikää päättäjä joka on sallinu lailistaa johtajistolle noin älyttömän suuret palkat ja palkkiot,
heillä ei ole minkäänlaista mateemaattista laskutaitoa olemassa,
niillä ei ole minkäänlaista käsitystä mitä tarkottaa 1500 euroa KK ja mitä tarkottaa 50 000 euroa kk tai 100 000 kk ,
heillä ei ole minkäänlaista suhteelisuuden tajua, kun eivät osaa laskea yksinkertaistakaa " ynnä/ miinus laskua,
puhumattakaa muusta ekonomiasta,
TÄMÄ on syynä suomen talouden nykytilaan ja konkurssin,

Äänestä
  • Taasko, entäs firma jonka johtaja on perustanut ei hänellä ole kattoa palkan suhteen, periaatteessa hän voi hankkia miljoonan kuussa eikä se ole keltään pois.

    Äänestä

  • 1eero kirjoitti:

    Taasko, entäs firma jonka johtaja on perustanut ei hänellä ole kattoa palkan suhteen, periaatteessa hän voi hankkia miljoonan kuussa eikä se ole keltään pois.

    ON SE pois suomen veronmaksajilta siinätapauksessa
    jos firma on ENTINEN valtion omistuksessa oleva firma,
    silloin on suomen valtio eli veronmaksajat joutuneet suuren HUIJAUKSEN kohteeksi,
    koska on m a n i p u l o i t u asiat niin että firma on myyty
    p i l k k a hinnalla jollekke kierolle johtajalle
    siinämielessä kierolle että kieroudella on saanu ostaa firman pilkkahinnalla yksityiseen omistukseen,
    - tätä asiaa täällä on moneen kertaa yritetty tuoda julki,
    kuinka valtion hyvin tuotoisat firmat on myyty pilkkahinnalla yksityiseen omistukseen
    jonka jälkeen miljaardit valuu VAIN muutaman johtan taskuun
    jotka todelisuudessa EI edes investoi suomeen mijaardeja,
    vaan vievät ulkomaille paratiisisaarille
    kauas suomen verottajan ulottuvilta,
    TÄMÄ ON HUIPPU KIEROA TOIMINTAA kuten eeroki varmasti asian käsittää vaikka ei ole k ä s i t t ä v i n n ä ä n,

    Äänestä

  • näin-se-vaan-ON- kirjoitti:

    ON SE pois suomen veronmaksajilta siinätapauksessa
    jos firma on ENTINEN valtion omistuksessa oleva firma,
    silloin on suomen valtio eli veronmaksajat joutuneet suuren HUIJAUKSEN kohteeksi,
    koska on m a n i p u l o i t u asiat niin että firma on myyty
    p i l k k a hinnalla jollekke kierolle johtajalle
    siinämielessä kierolle että kieroudella on saanu ostaa firman pilkkahinnalla yksityiseen omistukseen,
    - tätä asiaa täällä on moneen kertaa yritetty tuoda julki,
    kuinka valtion hyvin tuotoisat firmat on myyty pilkkahinnalla yksityiseen omistukseen
    jonka jälkeen miljaardit valuu VAIN muutaman johtan taskuun
    jotka todelisuudessa EI edes investoi suomeen mijaardeja,
    vaan vievät ulkomaille paratiisisaarille
    kauas suomen verottajan ulottuvilta,
    TÄMÄ ON HUIPPU KIEROA TOIMINTAA kuten eeroki varmasti asian käsittää vaikka ei ole k ä s i t t ä v i n n ä ä n,

    Kyllä tajuan itsekkin pienyrittäjänä ollu tarkoitan yksityisiä en valtion, yritysmaailma siis todellinen yrittäjä on yhteiskunnalle etu vaikka hankkisi miljoonia.

    Äänestä

  • 1eero kirjoitti:

    Kyllä tajuan itsekkin pienyrittäjänä ollu tarkoitan yksityisiä en valtion, yritysmaailma siis todellinen yrittäjä on yhteiskunnalle etu vaikka hankkisi miljoonia.

    niimpä,
    MUTTA niitä ei ole kuin hyvin hyivin vähän jotka todella itse on keksineet ja tehneet menstyvän yrityksen, niille notetaan hattua k o r k e al l e ,
    MUTTA ne yhtiöt jotka oli e n n e n olleet valtion t u o t o i si a yrityksiä,
    ja ne on kierosti manipuloitu ja myyty pilkkahinnalla yksityiseen omistukseen,
    näitä juttuja EI tervejärkinen veronmaksaja VOI ikinä hyväksyä,
    se pitää tehdä rikolliseksi toiminaksi,

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palkka-jahintakatto kirjoitti:

Siis koko Suomen huono taloudellinen tilanne johtuu ahneudesta!
Palkat pitäisi laskea ja hinnat myös. Ja ne pitäis asettaa raja, jota ylemmäs eivät saisi nousta. Eihän esim. suomalaisten tuotteiden hinnannousulla ole mitään rajaa, kun palkatkin nousevat jatkuvasti.
Ne jotka tavaroita tuottavat, vaativat koko ajan lisää palkkaa ja tietenkin niiden tavaroiden hinta nousee myös koko ajan. Ei mitään köyhien ihmisten kiusaamista ja pienituloisten rahojen leikkauksia, vaan isojen rahojen leikkauksa tässä tarvitaan. Lääkäreiden palkkioita myöten palkat alas. Kuka on sallinut sen hillittömän ahneiden ihmisten tulorohmuilun? Jos kaikki palvelut ja hankintatuotteet olisivat edullisia, olisi niihin varaa. Ei tarvittaisi isoja verotuloja ja leikkauksia köyhien kustannuksella kun kaikki olisi kaikkien ulottuvilla. SIpilä ajaa rikkaiden asioita kun on itsekin miljonääri.
Totaalinen ostolakko ylihintaisille tuotteille. Mitä järkeä on siinä että ihmiset ostavat yli varojenssa, ja saavat maksuhäiriömerkintöjä ja menettävät luottotietonsa? Sitten ei saa pankkikorttia, ei vuokra-asuntoa ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu