Vuokralaiset asuneet 2 kk asunnossa. Vuokrat maksettu, ei mitään hälyä eikä häiriötä.
Asunnon omistaja tulee katumapäälle ja haluaa takaisin asuntoon. Voiko hän irtisanoa vuokralaiset vain sillä perusteella?
Asunnon omistaja tulee katumapäälle ja haluaa takaisin asuntoon. Voiko hän irtisanoa vuokralaiset vain sillä perusteella?
Vastaukset 8
Vanhimmat
voihan omaan asuntoonsa tulla mutta irtisanomisaikojen puitteissa
Niin, ei häätää voi, mutta toki toistaiseksi voimassa olevan vuokrasopimuksen voi irtisanoa.
Suomessa on kaksi ihmisten elämään vaikuttavaa ammattiryhmää, joihin ei tarvitse minkäänlaista koulutusta. Työnantaja ja vuokranantaja, siinä ne ammatit joihin saa ryhtyä kuka tahansa pelle... ja kuinka paljon ne tavallisen ihmisen elämään vaikuttavatkaan.
Höpönlöpön. "Työnantaja" ei ensinnäkään ole mikään ammatti. Harvalle yksityiselle ihmiselle "vuokranantajakaan". Toisekseen pystyisin luettelemaan heti kourallisen paljon enemmän ihmisten elämään vaikuttavia ammatteja, joihin ei myöskään tarvita mitään koulutusta. Sanotaan ensimmäisenä mieleentulevana vaikka kansanedustaja (vaikka ei senkään oikeasti pitäisi kenenkään ammatti olla, vaan kansalta saatu luottamustehtävä).
Ja sitä paitsi kummankin mainitsemasi vaikutusvallasta voit helposti paeta. Jos työttöyys ei kiinnosta, niin rupea itse itsesi työnantajaksi. Vuokraa puolestaan ei ole pakko maksaa. Katsos kun asuntonsa (joko tosiasiallisesti koko tönön tai sitten ainakin hallintaan oikeuttavat osakkeet) voi myös hankkia omistukseensa.
Pikku rikkiviisastelusi ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Suomessa on edelleen työnantajia ja vuokraisäntiä, jotka eivät ole saaneet tehtäväänsä minkäänlaista koulutusta tai pätevöitymistä. Silti he vaikuttavat toiminnallaan tavallisen ihmisen elämään huomattavan paljon, jopa enemmän kuin yksikään kansanedustaja tai ministeri.
Kaiken maailman kupparit ja reikihoitajatkin joutuvat pätevöitymään ja hankkimaan sertifikaatin toimintaansa varten, mutta työnantajaksi tai vuokraisännäksi saa ryhtyä kuka tahansa pelle - kuten jo kirjoitinkin.
Kuka tässä yritti olla rikkiviisas?
Maailmasta löytyy lukemattomia sellaisia asioita, joita joku tekee työkseen, johon ei tarvitse pätevöityä millään tapaa, ja jolla voi vaikuttaa merkittävästi toisten elämään. Iso osa näistä on ihan oikeita ammatteja toisin kuin "vuokraisäntä" ja "työnantaja", jotka eivät edes ole varsinaisia ammatteja. Kupparit ja reikihoitajat ovat, mutta ei missään laissa heiltä mitään pätevöitymistä vaadita. Toki kaikenmaailman huuhaa-sertifikaatteja kuka vain voi kirjoittaa, mutta eivät ne mitään ammattikirjoja ole. Ja siinä missä vuokraisäntä tai reikihoitaja pääsääntöisesti vaikuttavat yhdellä päätöksellä yhteen ihmiseen kerrallaan, kansanedustaja puolestaan miljooniin. Huonosta vuokraisännästä tai reikihoitajasta on myös helppo päästä eroon, toisin kuin huonosta kansanedustajasta; vaikka sinä et seuraavalla kerralla äänestäisikään, nippu muita idiootteja äänestää.
Nojoo, takaisin aiheeseen. Työnantajaa, kuten vuokraisäntääkin, sitoo kokoelma lakeja, joiden puitteissa heidän tulee toimintaansa harjoittaa. Nämä lait kun osaa, niin pystyy aivan hyvin asioimaan kummankin kanssa. Niin tässäkin aloituksessa; jos toistaiseksi vuokralle muuttaa, niin siinä tulee hyväksyneeksi sen, että asunnon oikealla omistajalla voi sille olla muuta käyttöä. Paljon enemmän hankaluuksia jatkuvasti syntyy siitä, että vuokralaisella ei ole mitään käsitystä siitä miten elää ihmisiksi.
Työnantajia ei ole olemassa, on vaan työostajia, jotka rahalla ostavat työntekijän!
Tosin sinä päivänä kun sinäkin toivottavasti töihin pääset, huomaat olevasi työnantajan leivissä, et työnostajan.
Se joka tilaa työnantajaltasi tuotteita tai palveluita on mainitsemasi "työnostaja".