Linuxissa vuodesta toiseen käytetään GTK:ta. Kuitenkin joka paikassa se haukutaan paskaksi ja vannotaan QT:n nimeen mitä käytetäänkin muissa ympäristoissä ja mobiilissa. KDE:kin on vielä QT4 eikä QT5 versiosta ole tietoakaan.
Miksi aina GTK, miksi ei QT?
Linux_jää_jälkeen
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistähän "Linuxista" nyt mahdat puhua? Et taida tarkoittaa kerneliä vaan käyttöjärjestelmää. Mitä?
Myös Linus Torvalds vihaa GTK:ta. Linux ympäristöissä pitäisi siirtyä käyttämään QT:ta https://www.youtube.com/watch?v=ON0A1dsQOV0
Tottumus on toinen luonto. Ei siksi, että GTK olisi maailman paras, mutta se tällä hetkellä on toimivin, koska vanhat parrat jotka sitä ovat opetelleet käyttämään osaavat sitä edelleenkin käyttää ja vievät tällä hetkellä kehitystä eteenpäin. Oisko Qt:ssä vielä joitakin ongelmia ratkaistavana esim. tietoturvan osalta? Vai pitäisikö aloittaa Qt-invaasio tuomalla levitykseen vapaita Qt-ohjelmia jotka ovat käytettävyydeltään parempia, kuin aiemmin GTK:lla tehdyt sisarensa? Käyttäjän kannalta asiahan on yhdentekevä, eli se "WoW" pitäisi olla suunnattu koodaajille.
"Ei siksi, että GTK olisi maailman paras, mutta se tällä hetkellä on toimivin, koska vanhat parrat jotka sitä ovat opetelleet käyttämään osaavat sitä edelleenkin käyttää ja vievät tällä hetkellä kehitystä eteenpäin."
Ei se sen toimivampi ole kuin Qt. On näissä eroja ja erot vaikuttaa siihen mitä kannattaa käyttää missäkin tilanteessa. Qt:n kehitys on nopeampaa. GTK tuntuu ennemminkin siltä, keskittyvät rajallisempaan toiminnallisuuteen ja pidemmän aikavälin vakauteen. GTK :ssa kun meinkinki on se, että parittomat versiot ovat sitä uusinta tekniikkaa. ja parilliset ovat vakaata pidemmällä aikavälillä. Eli GTK 2 on se mikä on hyvin vakaa, GTK 3 on se mikä on omiaan järjestelmän vakiosovelluksille ja ABI yhteensopivuus on rajallisempi. GTK 4 tulee sitten syrjäyttämään GTK 2:n tarjoamalla taas vuosikymmeniksi vakaan rajapinnan.
Ketään tuskin pakotetaan käyttämään GTK:ta ?
Jos nyt suurin osa ohjelmien tekijöistä sitä nyt kuitenkin mielluummin käyttää niin ???
Pitäskö ruveta maksamaan jotta "ohjelmoijat" siirtys käyttämään QT:ta??
QT olisi parempi vaihtoehto, mutta linux ympäristö on jämähtänyt GTK:n. QT5 sovelluksia on linuxille käsittämättömän vähän. Suurin osa kehittäjistä työskentelee QT:n parissa pelkästään puhelimien vuoksi, joten tuo GTK alkaa olla hidaste kehitykselle.
https://www.reddit.com/r/linux/comments/2wcqda/eli5_qt_and_gtk/
UI paskalle :-)
No se gtk on kahdesta pahasta se pienempi . . .
Esimerkiksi juuri minun käyttööni parhaat sovellukset ovat QT-alustalle, joten yksinkertaisuuden maksimoimiseksi käytän sitten KDE-pohjaista ikkunointijärjestelmää pääasiallisena käyttöjärjestelmänäni.
Ei se sen kummempaa ole: joku muu kokee GTK:n itselleen sopivammaksi, niin käyttäköön sitten sitä. Ja jos joku tykkää olla "sekakäyttäjä" yht'aikaa, ja panee systeemit toimimaan latailemalla molempien sovelluskirjastot, niin siitä vaan.