Suljettu tukiyhteisö

Myönnät siis etteivät tukijussit ole yrittäjiä. Vararikossa oleva yksityinen pk-yritys ei saa valtiolta 'korvausta'.

Vararikossa oleva pk-yritys on johtajansa aikaan saannosta kannattanee katsoa peiliin.

Palatakseni viellä ko. lehti uutiseen, tällä nerolla on IT-yritys, erona viljelyyn onkin se että, hän määrää IT-työnsä hinnan, ja ilmeisesti ei tajua että maatalous tuotteiden hinnan määrää muut tahot. Jos hän voisi määrätä kaalinsa tai porkkanansa hinnan, miksi hänen maatalous harrastustaan ei TE-keskus alkaisi rahoittaa samoilla tuilla kuin muidenkin yritysten aloittaessa????

Samaan hengen vetoon tämä nero kehuu oikein bisneksenä maataloutta, mutta mutta,, heti perään itkee kun epärealista ja konkurssi kypsää porkkanamaansa viljelyä ei saa kannattamaan edes yltiö positiivisellä LIKVI/ tulos laskelmalla, tosin tuossakin tapauksessa heppu hakenee ALOITUS tukia itselleen, joita muut pk-sektorin yrityksetkin nostava, ja tarkoitus olisi keinotella 5 vuotta ns, viljelijänä jonka jälkeen pistää pillit pussiin ja perustaa uusi yritys, tämähän on monella kymmenellä yrityksellä arkipäivää 10nestä yrityksestä on 1 jäljellä 10 vuoden jälkeen perustamisesta, mutta laillista toimintaa sinällänsä, joten mahtaa heppua harmittaa :).

hehehheheheheh kirjoitti:

Vararikossa oleva pk-yritys on johtajansa aikaan saannosta kannattanee katsoa peiliin.

Palatakseni viellä ko. lehti uutiseen, tällä nerolla on IT-yritys, erona viljelyyn onkin se että, hän määrää IT-työnsä hinnan, ja ilmeisesti ei tajua että maatalous tuotteiden hinnan määrää muut tahot. Jos hän voisi määrätä kaalinsa tai porkkanansa hinnan, miksi hänen maatalous harrastustaan ei TE-keskus alkaisi rahoittaa samoilla tuilla kuin muidenkin yritysten aloittaessa????

Samaan hengen vetoon tämä nero kehuu oikein bisneksenä maataloutta, mutta mutta,, heti perään itkee kun epärealista ja konkurssi kypsää porkkanamaansa viljelyä ei saa kannattamaan edes yltiö positiivisellä LIKVI/ tulos laskelmalla, tosin tuossakin tapauksessa heppu hakenee ALOITUS tukia itselleen, joita muut pk-sektorin yrityksetkin nostava, ja tarkoitus olisi keinotella 5 vuotta ns, viljelijänä jonka jälkeen pistää pillit pussiin ja perustaa uusi yritys, tämähän on monella kymmenellä yrityksellä arkipäivää 10nestä yrityksestä on 1 jäljellä 10 vuoden jälkeen perustamisesta, mutta laillista toimintaa sinällänsä, joten mahtaa heppua harmittaa :).

Eli tukijussi ei ole siis yrittäjä.

halpkinutörsäsommerei kirjoitti:

Eli tukijussi ei ole siis yrittäjä.

ei ole ei mutta maanviljelijä on yrittäjä...yritä olla sekottamatta niitä keskenään maajussi ei saa tukea vaan KORVAUKSIA

halpkinutörsäsommerei kirjoitti:

Eli tukijussi ei ole siis yrittäjä.

Valita verottajalle, ne ilmeisesti uskoo, kun kerrot havaintosi.

Mistä maajussia mtk- terminologian mukaan korvauksia?

Ei MTK-terminologian vaan EU:n maatalouspolitiikan terminologian mukaan.
Kun raha maksetaan vastineeksi jostain työstä, on silloin kyse palkasta. Maataloudessa tuleva raha ei ole palkkaa, vaan korvausta tukiehtojen mukaisesta toiminnasta ja hallinnollisesti alennetusta tuottajahinnasta. Sana tuki on vääristävä kuvaus ja siksi esim. ympäristötukikin on muutettu oikeampaan muotoon eli ympäristökorvaus.

etkötiennyt kirjoitti:

ei ole ei mutta maanviljelijä on yrittäjä...yritä olla sekottamatta niitä keskenään maajussi ei saa tukea vaan KORVAUKSIA

Yrittäjä ei saa korvausta valtiolta tappiovuotena eli katovuotena, törsäke ei täten ole yrittäjä vaan agraarisosialisti.