Slovakia otti vain kristittyjä

Ateistit koettivat miehittää Neuvostoliiton aikana joka niemen ja notkelman ja loisivat. Kymmeniä miljoonia ihmiselämiä siinä tuli uhrattua, ennenkuin se touhu kaatui omaan mahdottomuuteensa.

SekinKokeiltu kirjoitti:

Ateistit koettivat miehittää Neuvostoliiton aikana joka niemen ja notkelman ja loisivat. Kymmeniä miljoonia ihmiselämiä siinä tuli uhrattua, ennenkuin se touhu kaatui omaan mahdottomuuteensa.

Lue lisää

Neuvostoliitossa oli kommunisteja huom. Nehän ne yrittivät miehittää Suomen aseilla, mutta eivät onnistuneet. Nyt kaiken maailman kristityiksi ja islamisteiksi tekeytyvät neegerit vain marssivat maahan muina miehinä, eikä kukaan tee muuta kuin toivottaa heidät tervetulleiksi. Siihen se kaatuu kristittyjen tekopyhä kaksinaamainen puhtoispulmunen maailma.

jotain.protia.stana kirjoitti:

Neuvostoliitossa oli kommunisteja huom. Nehän ne yrittivät miehittää Suomen aseilla, mutta eivät onnistuneet. Nyt kaiken maailman kristityiksi ja islamisteiksi tekeytyvät neegerit vain marssivat maahan muina miehinä, eikä kukaan tee muuta kuin toivottaa heidät tervetulleiksi. Siihen se kaatuu kristittyjen tekopyhä kaksinaamainen puhtoispulmunen maailma.

Lue lisää

Vajaa kahdeksan sataako meiltä nyt vallan vie?

oiskohan.noi kirjoitti:

Vajaa kahdeksan sataako meiltä nyt vallan vie?

On meinaan puolustusvoimien määrärahat sitten mennyt kankkulan kaivoon.

oiskohan.noi kirjoitti:

Vajaa kahdeksan sataako meiltä nyt vallan vie?

Kyllä niitä riittää. Kumilautat tuovat väkeä ilman aikatauluja. Kohta on meininki kuin ulkomailla ja kaikki miehitys ilman aseen asetta. Juonia nuo neegerit.

jotain.protia.stana kirjoitti:

Kyllä niitä riittää. Kumilautat tuovat väkeä ilman aikatauluja. Kohta on meininki kuin ulkomailla ja kaikki miehitys ilman aseen asetta. Juonia nuo neegerit.

Selvitäppä fiksumpanas montako rynkkyä meillä on varastossa ja osaavaa käyttäjää.

oiskohan.noin kirjoitti:

Selvitäppä fiksumpanas montako rynkkyä meillä on varastossa ja osaavaa käyttäjää.

Se on äkkiä päätelty: ei yhtäkään. Neegerit saavat miehittää maan ilman vastarintaa.

jotain.protia.stana kirjoitti:

Se on äkkiä päätelty: ei yhtäkään. Neegerit saavat miehittää maan ilman vastarintaa.

Olisi pitänyt tarkentaa; tarkoitin meidän useimpien todellisuudessa.

oiskohan.noin kirjoitti:

Olisi pitänyt tarkentaa; tarkoitin meidän useimpien todellisuudessa.

Kyllä se neegeriryntäys sullekin todellisuutta opettaa saatana.

Kuka siinä kärsii, jos Slovakia ottaa esim. 1000, 10 000, tai jopa 100 000 pakolaista, ja nämä ovat kristittyjä, verrattuna siiihen, että Slovakia ei ottaisi yhtään pakolaista?

Jäsentävät maailmaa eri lailla. Sen jäsentämistavan haaroja ovat mm. Isiksen touhut. Ei voi mitään!

Ihankokemus kirjoitti:

Jäsentävät maailmaa eri lailla. Sen jäsentämistavan haaroja ovat mm. Isiksen touhut. Ei voi mitään!

Ei perusmuslimista mitään harmia ole.

Musliimet ovat ehdottavasti huononpia kuin kristityt ja ,Mehän ei olla heidän silmissä ihmisiä vain vääräuskoisia koiria, miksi meidän pitäis niitä kunniottaa. Herää ihmisparka kun luut että musliimit meitä kunniottaa vaikka me elätämme ne koirat . Meidän rahat ja ja ne ottetaan ja käyteteen, Näin on musliimet

Kristityille pitää antaa kyytiä, nimittäin apostolin kyytiä. Se on heille niin opettavaista, että voi herran jee.

Jos pitää jotain joukkoa tulla, niin mielellään kristittyjä, kiitos!

OnHelpompi kirjoitti:

Jos pitää jotain joukkoa tulla, niin mielellään kristittyjä, kiitos!

Kyllä ne kristitytkin syövät elääkseen muuta kuin jumalansanaa. Toivottavasti myös sinun evääsi.

"Wallinin ja Thorsin ”painajainen” toteutui sittenkin.
Nimittäin Slovakia antoi ’ihmisarvoa’ poikkeuksellisesti myös kristityille. "

Melkoisen hiummeää ajattelua. Väite, että Suomeen olisi otettu vain muslimeja, on karkeaa valehtelua. Suomeen ei valita pakolaisia uskonnon perusteella ja se on hyvä.

Onneksi Herramme Jeesus Kristus syntyi kamelin perseessä. On helppo kuolla, kun voi kamelin persettä nuolla.

jeesus.ku.helpottaa kirjoitti:

Onneksi Herramme Jeesus Kristus syntyi kamelin perseessä. On helppo kuolla, kun voi kamelin persettä nuolla.

Niinpä. Miksei Slovakia voisi ottaa vastaan myös Saharassa vaeltavia pyhiä kameleita, jotka ovat luonnollisesti kristittyjä, koska Herrahan on tiettävästi sikissyt kamelin perseessä.

Se on atteateistilla ihan omat kristittynsä, mitkä on itselleen tehnyt.

Juu juu, ettäkö vajaa kahdeksan sataa muslimia meidät valloittaa.

oiskohan.noin kirjoitti:

Juu juu, ettäkö vajaa kahdeksan sataa muslimia meidät valloittaa.

Siinä sinulle lukuja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082020208418_uu.shtml
Eikä se edes tuohon jää. Ne ovat kaikki yhtä mamusakkia.

muhmetti kirjoitti:

Siinä sinulle lukuja:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082020208418_uu.shtml
Eikä se edes tuohon jää. Ne ovat kaikki yhtä mamusakkia.

Lue lisää

Heti työllistävä vaikutus: maahanmuutovirasto palkkasi 70 ja poliisi 50 lisää :)

oiskohan.noin kirjoitti:

Heti työllistävä vaikutus: maahanmuutovirasto palkkasi 70 ja poliisi 50 lisää :)

Ja rahaa palaa. Pelkästään päätöksenteon nopeuttaminen vie lähes 14 miljoonaa euroa.

"Päätöksenteon nopeuttamiseksi tarvitaan ministeriön mukaan tänä vuonna 2,2 miljoonaa ja ensi vuonna lähes 11,5 miljoonaa euroa. Päätökset rahoituksesta tehdään syyskuun budjettiriihessä."

kris-tit-ty kirjoitti:

Ja rahaa palaa. Pelkästään päätöksenteon nopeuttaminen vie lähes 14 miljoonaa euroa.

"Päätöksenteon nopeuttamiseksi tarvitaan ministeriön mukaan tänä vuonna 2,2 miljoonaa ja ensi vuonna lähes 11,5 miljoonaa euroa. Päätökset rahoituksesta tehdään syyskuun budjettiriihessä."

Lue lisää

Noilla luvuilla osaat jo laskea ihmishengen hinnan mistä täällä kitistään.

oiskohan.noin kirjoitti:

Noilla luvuilla osaat jo laskea ihmishengen hinnan mistä täällä kitistään.

Empatiasi hinnan – sikälimikäli se noista luvuista on jo haihtunut.

onkohan.noin kirjoitti:

Empatiasi hinnan – sikälimikäli se noista luvuista on jo haihtunut.

Pitihän se arvata, että joku hyväosainen sinisilmä tulee hurskastelemaan.

kris-tit-ty kirjoitti:

Pitihän se arvata, että joku hyväosainen sinisilmä tulee hurskastelemaan.

Ei ole olemattomasta hyväosaisuudesta johtuvaa. Mitäs porsaanreikiä raamatussa oli lähimmäisenrakkaudesta livistämiseen?

onkohan.noin kirjoitti:

Ei ole olemattomasta hyväosaisuudesta johtuvaa. Mitäs porsaanreikiä raamatussa oli lähimmäisenrakkaudesta livistämiseen?

Olet selvästikin trolli, mutta koska käyttäydyit "oikeaoppisesti" sen porukan tapojen mukaan jota matkit, eli riensit parjaamaan sanojaa kun hän sanoi pelkän epämiellyttävän faktan, niin kysyn sinulta että kuinka paljon autat Suomen huono-osaisia? Tiedät, että heitä on paljon todella ahtaalla, kuka mistäkin syystä, ja pahemmaksi menee, kun maan taloustilanne on se mikä on. Tingitkö omastasi todella reippaasti ja annat heille, niin että itselläsi on vain aivan välttämätön, ja pidätkö suurta ääntä heidän ahdingostaan ja kuljetko mielenosoitusmarsseilla heidän puolestaan? Ai et? No miksi? Ahaa, vai siksi, että sellainen on ikävää todellisuutta jota ei viitsi ajatella, ja on paljon kivempaa intoilla ja hurskastella jostakin eksoottisesta kuten pakolaisista, kun siinä ei itse edes menetä mitään.

kris-tit-ty kirjoitti:

Olet selvästikin trolli, mutta koska käyttäydyit "oikeaoppisesti" sen porukan tapojen mukaan jota matkit, eli riensit parjaamaan sanojaa kun hän sanoi pelkän epämiellyttävän faktan, niin kysyn sinulta että kuinka paljon autat Suomen huono-osaisia? Tiedät, että heitä on paljon todella ahtaalla, kuka mistäkin syystä, ja pahemmaksi menee, kun maan taloustilanne on se mikä on. Tingitkö omastasi todella reippaasti ja annat heille, niin että itselläsi on vain aivan välttämätön, ja pidätkö suurta ääntä heidän ahdingostaan ja kuljetko mielenosoitusmarsseilla heidän puolestaan? Ai et? No miksi? Ahaa, vai siksi, että sellainen on ikävää todellisuutta jota ei viitsi ajatella, ja on paljon kivempaa intoilla ja hurskastella jostakin eksoottisesta kuten pakolaisista, kun siinä ei itse edes menetä mitään.

Lue lisää

Ota asiat miten otat. En lähde sinun kanssasi lässyttämään turhasta. Tosiasia on, ettemme Jeesuksen kanssa ole tyytyväisiä lähimmäisenrakkauden osoittamiseesi, jos mittaat hengen arvoa rahassa.

Jos epämiellyttävällä faktalla tarkoitit edellistä viestiäsi, niin vastasin jo miten asia on.

Suomalaiset ovat jokaisella mittarilla paremmassa asemassa kuin maailman ihmiset keskimäärin. En tiedä miten raamatussa välttämättä on, mutta melko varmasti siellä käsketään antamaan huonompi osaisille omastaan. Sinun puolestasi kiusallinen fakta on, että tosiaan kuulut selkeästi maailman hyväosaisten huippuun. Minä en ole saanut kaikkivaltiaalta ohjeita kuinka toimia, vaan sinä olet, fakta on ettet niitä noudata.

onkohan.noin kirjoitti:

Ota asiat miten otat. En lähde sinun kanssasi lässyttämään turhasta. Tosiasia on, ettemme Jeesuksen kanssa ole tyytyväisiä lähimmäisenrakkauden osoittamiseesi, jos mittaat hengen arvoa rahassa.

Jos epämiellyttävällä faktalla tarkoitit edellistä viestiäsi, niin vastasin jo miten asia on.

Suomalaiset ovat jokaisella mittarilla paremmassa asemassa kuin maailman ihmiset keskimäärin. En tiedä miten raamatussa välttämättä on, mutta melko varmasti siellä käsketään antamaan huonompi osaisille omastaan. Sinun puolestasi kiusallinen fakta on, että tosiaan kuulut selkeästi maailman hyväosaisten huippuun. Minä en ole saanut kaikkivaltiaalta ohjeita kuinka toimia, vaan sinä olet, fakta on ettet niitä noudata.

Lue lisää

Tiedän kyllä, että porukka jota matkit, on kananaivoista. :D Olen nähnyt. Niin että sinun ei tarvitse sitä enää alleviivata. Tuollaista juuri, että kun sanoo "näyttää tulevan sade", he alkavat messuta ja parjata, että sinä olet sitä ja tätä pahaa etkä sallisi yhtään lämmintä aurinkoista päivää täällä kylmässä pimeässä pohjolassa eläville. :D Pienenä vinkkinä sanon, etten ole hiiskahtanutkaan siitä, miten pakolaisryntäyksen suhteen pitäisi toimia. ;)

kris-tit-ty kirjoitti:

Tiedän kyllä, että porukka jota matkit, on kananaivoista. :D Olen nähnyt. Niin että sinun ei tarvitse sitä enää alleviivata. Tuollaista juuri, että kun sanoo "näyttää tulevan sade", he alkavat messuta ja parjata, että sinä olet sitä ja tätä pahaa etkä sallisi yhtään lämmintä aurinkoista päivää täällä kylmässä pimeässä pohjolassa eläville. :D Pienenä vinkkinä sanon, etten ole hiiskahtanutkaan siitä, miten pakolaisryntäyksen suhteen pitäisi toimia. ;)

Lue lisää

Jos totuuden sanominen on mielestäsi parjausta, niin olkoon sitten.

Voit kertoa nyt ihan suoraan miten mielestäsi pakolaismäärän kanssa pitäisi toimia. Muista että Jeesus kyttää sinua :)

onkohan.noin kirjoitti:

Jos totuuden sanominen on mielestäsi parjausta, niin olkoon sitten.

Voit kertoa nyt ihan suoraan miten mielestäsi pakolaismäärän kanssa pitäisi toimia. Muista että Jeesus kyttää sinua :)

Lue lisää

Enpä ole tiennytkään, että ateistitrolli on ottanut nimekseen Jeesus. :D

kris-tit-ty kirjoitti:

Enpä ole tiennytkään, että ateistitrolli on ottanut nimekseen Jeesus. :D

No kiemurtele sitten, kun et kehtaa totuutta kertoa – Jeesus tietää.

onkohan.noin kirjoitti:

No kiemurtele sitten, kun et kehtaa totuutta kertoa – Jeesus tietää.

Kovin heikkoa sinun tietämyksesi näyttää olevan. :) Menehän ulos, siellä on kesäpäivä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Kovin heikkoa sinun tietämyksesi näyttää olevan. :) Menehän ulos, siellä on kesäpäivä.

Olet jo vastannut ja tekopyhäksi paljastut.

kris-tit-ty kirjoitti:

Kovin heikkoa sinun tietämyksesi näyttää olevan. :) Menehän ulos, siellä on kesäpäivä.

Luuk 3:11 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".

onkohan.noin kirjoitti:

Luuk 3:11 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".

Ei siis kannata hankkia kahta ihokasta vaan yksi, koska lopulta se toinen on kuitenkin annettava pois. Yksi riittää, ja kun se on pesussa, nakuillaan.

onkohan.noin kirjoitti:

Luuk 3:11 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".

Ok, annan toisen ihokkaani köyhälle yksinhuoltajaperheelle, jonka ainoa aikuinen on työttömänä ja näkee usein nälkää, jotta lapsille olisi edes näkkileipää. Kenelle minun pitäisi antaa toinen ihokkaani? Merkkivaatteissaan nettikännykkäänsä räpläävälle turvapaikanhakijalle? Entä kuka antaa minulle ihokkaan, jotten olisi nakuna? Antaisikohan toinen samanlainen turvapaikanhakija?

Mutta jos nyt mennään asiaan eli sinun elämänkatsomukseesi, niin mikä se on? Materialistinen egoismi? Ainakin kovasti haiskahtaa sellaiselle. Sinulla ei näytä nimittäin olevan tippaakaan mielenkiintoa sen enempää kotimaan kuin muunkaan maailman hädänalaisia kohtaan. Mielenkiintoa näyttää riittävän vain omalle "projektillesi". :D

kris-tit-ty kirjoitti:

Ok, annan toisen ihokkaani köyhälle yksinhuoltajaperheelle, jonka ainoa aikuinen on työttömänä ja näkee usein nälkää, jotta lapsille olisi edes näkkileipää. Kenelle minun pitäisi antaa toinen ihokkaani? Merkkivaatteissaan nettikännykkäänsä räpläävälle turvapaikanhakijalle? Entä kuka antaa minulle ihokkaan, jotten olisi nakuna? Antaisikohan toinen samanlainen turvapaikanhakija?

Mutta jos nyt mennään asiaan eli sinun elämänkatsomukseesi, niin mikä se on? Materialistinen egoismi? Ainakin kovasti haiskahtaa sellaiselle. Sinulla ei näytä nimittäin olevan tippaakaan mielenkiintoa sen enempää kotimaan kuin muunkaan maailman hädänalaisia kohtaan. Mielenkiintoa näyttää riittävän vain omalle "projektillesi". :D

Lue lisää

Olen ollut työtön, enkä täällä nähnyt nälkää.

Oletat että kaikki pakolaiset ovat eläneet koko elämänsä kurjuudessa ja köyhyydessä ennen sodan syttymistä. Ne jotka fyysisesti ja rahallisesti ovat kykeneviä lähtemään lähtevät. Välimerelläkin veneilevät on nuoria miehiä, koska ei naiset, lapset ja vanhukset kykene tekemään sellaisia matkoja. Ei ole järkeä kerätä perheen rahoja kokoon ja lähettää naisia ja lapsia matkaan, koska matka rankka ja vaarallinen, eikä onnistumisesta ole takuita ja jotain pitäisi pystyä tienaamaan kohde maassa kotiin lähetettäväksi. Sinä täällä kitiset, kun ei heittänyt puhelintaan ja farkkujaan jorpakkoon ennen lähtöä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Ok, annan toisen ihokkaani köyhälle yksinhuoltajaperheelle, jonka ainoa aikuinen on työttömänä ja näkee usein nälkää, jotta lapsille olisi edes näkkileipää. Kenelle minun pitäisi antaa toinen ihokkaani? Merkkivaatteissaan nettikännykkäänsä räpläävälle turvapaikanhakijalle? Entä kuka antaa minulle ihokkaan, jotten olisi nakuna? Antaisikohan toinen samanlainen turvapaikanhakija?

Mutta jos nyt mennään asiaan eli sinun elämänkatsomukseesi, niin mikä se on? Materialistinen egoismi? Ainakin kovasti haiskahtaa sellaiselle. Sinulla ei näytä nimittäin olevan tippaakaan mielenkiintoa sen enempää kotimaan kuin muunkaan maailman hädänalaisia kohtaan. Mielenkiintoa näyttää riittävän vain omalle "projektillesi". :D

Lue lisää

Vain köyhätkö saa lähteä sotaa pakoon?

onkohan.noin kirjoitti:

Olen ollut työtön, enkä täällä nähnyt nälkää.

Oletat että kaikki pakolaiset ovat eläneet koko elämänsä kurjuudessa ja köyhyydessä ennen sodan syttymistä. Ne jotka fyysisesti ja rahallisesti ovat kykeneviä lähtemään lähtevät. Välimerelläkin veneilevät on nuoria miehiä, koska ei naiset, lapset ja vanhukset kykene tekemään sellaisia matkoja. Ei ole järkeä kerätä perheen rahoja kokoon ja lähettää naisia ja lapsia matkaan, koska matka rankka ja vaarallinen, eikä onnistumisesta ole takuita ja jotain pitäisi pystyä tienaamaan kohde maassa kotiin lähetettäväksi. Sinä täällä kitiset, kun ei heittänyt puhelintaan ja farkkujaan jorpakkoon ennen lähtöä.

Lue lisää

Mitenkäs se sinun elämänkatsomuksesi, kun vaihdoit kiireesti puheenaihetta? :D

Sinä et ole ollut koskaan köyhä yksinhuoltaja. Jos olet ollut työtön, sinulla ei ole ollut hätää, koska ennen oli hyvinvointiyhteiskunta. Entä kun on nykyään työtön ja lapset, tukia on leikattu ja leikataan lisää, lasten isä luistaa elatusmaksuista tai hänellä ei vain ole rahaa maksaa niitä, itsellä sairauksia jotka vievät rahaa, ei ole varaa kunnon lääkkeisiin ja hoitoon, kun sitten ei olisi rahaa perheen ruokaan, siihen vaatimattomimpaankaan...

Pakolaisnäkemystäni en ala sinulle selittää kuten en uskonnollistakaan näkemystäni, koska et kai sentään oleta että trollihöpinöihin vastaisi ihan vakavissaan. Ethän sinäkään omia todellisia näkemyksiäsi kirjoita, vaan yritit vain käyttää pakolaiskysymystä keppihevosenasi oman "projektisi" ajamisessa, sillä tyhmällä taktiikalla että asennoidutaan kuin kaikki kristityt olisivat fundamentalisteja.

Niin että, eiköhän tämä "keskustelu" ollut tässä.

kris-tit-ty kirjoitti:

Mitenkäs se sinun elämänkatsomuksesi, kun vaihdoit kiireesti puheenaihetta? :D

Sinä et ole ollut koskaan köyhä yksinhuoltaja. Jos olet ollut työtön, sinulla ei ole ollut hätää, koska ennen oli hyvinvointiyhteiskunta. Entä kun on nykyään työtön ja lapset, tukia on leikattu ja leikataan lisää, lasten isä luistaa elatusmaksuista tai hänellä ei vain ole rahaa maksaa niitä, itsellä sairauksia jotka vievät rahaa, ei ole varaa kunnon lääkkeisiin ja hoitoon, kun sitten ei olisi rahaa perheen ruokaan, siihen vaatimattomimpaankaan...

Pakolaisnäkemystäni en ala sinulle selittää kuten en uskonnollistakaan näkemystäni, koska et kai sentään oleta että trollihöpinöihin vastaisi ihan vakavissaan. Ethän sinäkään omia todellisia näkemyksiäsi kirjoita, vaan yritit vain käyttää pakolaiskysymystä keppihevosenasi oman "projektisi" ajamisessa, sillä tyhmällä taktiikalla että asennoidutaan kuin kaikki kristityt olisivat fundamentalisteja.

Niin että, eiköhän tämä "keskustelu" ollut tässä.

Lue lisää

"Sinä et ole ollut koskaan köyhä yksinhuoltaja."

Kuningasidea tehdä muksu(ja), jos ei ole taloudellisesti kovin varma.

"Jos olet ollut työtön, sinulla ei ole ollut hätää, koska ennen oli hyvinvointiyhteiskunta."

Vuosi kaks sitten.

"tukia on leikattu ja leikataan lisää"

Kahdeksan euroo taidettiin leikata pari vuotta sitten, sellainen muistikuva on.

"lasten isä luistaa elatusmaksuista tai hänellä ei vain ole rahaa maksaa niitä"

Silloin sossu maksaa ne.

" itsellä sairauksia jotka vievät rahaa, ei ole varaa kunnon lääkkeisiin ja hoitoon,"

Ei tietoo, ei kokemusta. http://www.kela.fi/laakkeet-ja-laakekorvaukset

"Pakolaisnäkemystäni en ala sinulle selittää kuten en uskonnollistakaan näkemystäni, koska et ka..."

Kumpikin on selvillä.

onkohan.noin kirjoitti:

"Sinä et ole ollut koskaan köyhä yksinhuoltaja."

Kuningasidea tehdä muksu(ja), jos ei ole taloudellisesti kovin varma.

"Jos olet ollut työtön, sinulla ei ole ollut hätää, koska ennen oli hyvinvointiyhteiskunta."

Vuosi kaks sitten.

"tukia on leikattu ja leikataan lisää"

Kahdeksan euroo taidettiin leikata pari vuotta sitten, sellainen muistikuva on.

"lasten isä luistaa elatusmaksuista tai hänellä ei vain ole rahaa maksaa niitä"

Silloin sossu maksaa ne.

" itsellä sairauksia jotka vievät rahaa, ei ole varaa kunnon lääkkeisiin ja hoitoon,"

Ei tietoo, ei kokemusta. http://www.kela.fi/laakkeet-ja-laakekorvaukset

"Pakolaisnäkemystäni en ala sinulle selittää kuten en uskonnollistakaan näkemystäni, koska et ka..."

Kumpikin on selvillä.

Lue lisää

Diagnoosi: materialistinen egoismi ja siitä johtuva välinpitämättömyys. Hyvää yötä! :)

kris-tit-ty kirjoitti:

Diagnoosi: materialistinen egoismi ja siitä johtuva välinpitämättömyys. Hyvää yötä! :)

Olen välinpitämätön, koska haluan auttaa turvapaikanhakijoita – vain kristityn logiikalla :D

Tuolla näytöllä en älykkyystestiä yhteiskuntaan lähtisi ajamaan.

oiskohan.noin kirjoitti:

Tuolla näytöllä en älykkyystestiä yhteiskuntaan lähtisi ajamaan.

Minusta Öö-testit ja öööööööööö-testit ovat parempia. A-testillä voi ehkä tunnistaa jumalattoman.

Suomi voisi ottaa äo-testit neegereitä haluavilta päättäjiltä.

Evankeliumia saarnaava vastenmielinen, työtön uskis-juntti vaan useasti pannaan putkaan, kun luullaan itsensäpaljastelijaksi

ateismionnolla kirjoitti:

Evankeliumia saarnaava vastenmielinen, työtön uskis-juntti vaan useasti pannaan putkaan, kun luullaan itsensäpaljastelijaksi

Sinä ollet parasta mainosta ateismille.

Ateismin moraali, ihmisrakkaus, rationaalinen ajattelu, tieteellinen maailmankuva... ei yhtään mitään niistä. Ei koskaan, ei missään, ei mitään. Ei yhtään mitään. Ei merkkiäkään

Jos suomalainen ei ota suomalaista töihin, on turha vinkua että maleksivat työttömänä. Oma vika.

Samin valheiden seassa on joskus hänen oikeitakin mielipiteitä. Jossain vaiheessa hän yritti myös sarkasmia, mutta sekin oli vain valhetta eikä tarpeeksi älykästä että olisi osunut maaliinsa.

”Jenkkeihin tulee vuosittain 1,5 miljoonaa siirtolaista, valtaosa kehitysmaista. Ei siellä valkata tulijoita uskonnon tai ihonvärin perusteella. Asenne ratkaisee: joko hankit itsellesi töitä tai sitten lähdet maitojunalla takaisin.”

Venäjän ja Amerikan maahanmuutto on työperäistä; Suomessa ja Ruotsissa kyse on sosiaalisesta maahanmuutosta.

Olen kanssasi samaa mieltä, että vain työperäinen maahanmuutto tulisi olla mahdollista. Ei ole mitään järkeä ottaa maahan muslimeja syrjäytymään. Rakkaudelle pitää laittaa rajoja eli niille, joiden syli on auki, pitää kertoa että todellisuudessa he ovat luomassa uutta ongelmaa.

Ihminen joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, tuskin työllistyy.
Suomessa tilanne on niinkin huono, että edes koulutus ja hyvä ammattitaito ei välttämättä takaa työpaikkaa. Olisi syytä ensin rakastaa omia kansalaisia ja sitten vasta mamuja. Mikään ei ole niin vaarallinen kuin ihminen, joka uskoo rakastavansa.

Kerropa Sami tajusitko edes valehdelleesi avauksessa siitä ketkä Suomelle kelpaavat vai oletko tosiaan niin harhainen, että kuvittelet tänne otettavan ainoastaan muslimeita?

fda kirjoitti:

Kerropa Sami tajusitko edes valehdelleesi avauksessa siitä ketkä Suomelle kelpaavat vai oletko tosiaan niin harhainen, että kuvittelet tänne otettavan ainoastaan muslimeita?

Lue lisää

Ei Sami ymmärrä valehtelevansa. Sami on kajahtanut.

Samia taitaa ilmeisesti eniten noissa muslimeissa vituttaa se että Suomeen tulee heidän myötä muitakin potentiaalisia fanaatikkoja jotka haluavat pakottaa jengin omien uskomustensa mukaisiin sääntöihin. Sami haluaa tälle pakottamiselle yksinoikeiden, muuten homma kusee. Samin houreiden perusteella tietenkin jokaikinen muslimi on tällainen fanaatikko, eikä mitään harmaan sävyjä tuossa uskossa ja sen tulkinnassa ole. Niin ja tietysti lähtökohtaisesti jokainen muslimi on vääräuskoinen. Aivan kuten jokainen ateistikin.

Korjaa Sami toki jos olen väärässä.

Minua ei edelleenkään kiinnosta minkä uskontokunnan edustaja se on joka houreilee että niitä hänen uskonvaraisia sääntöjään pitäisi muidenkin noudattaa kuin hänen ja kaltaistensa kajahtaneiden. Ihan siitä syystä että pelkkä ajatus uskonvaraisten sääntöjen noudattamisesta on absurdi.

suomalaiset kirjoitti:

Jos suomalainen ei ota suomalaista töihin, on turha vinkua että maleksivat työttömänä. Oma vika.

"Jos suomalainen ei ota suomalaista töihin, on turha vinkua että maleksivat työttömänä. Oma vika."

Olen kuullut useankin supisuomalaisen kertomanana kuinka aikovat olla töissä vain sen verran että pääsee "liiton rahoille", ja sitten eikun kotiin makaamaan 500 päiväksi. Ehkäpä mamut eivät voi hyödyntää tätä etua samalla teholla kun eivät kuulu ammattiliittoon, eivätkä pääse töihin.

Mutta sitä odotellessa. Suomalaiset antavat hyvän mallin lusmuilussa. Ja järjestelmä siihen mahdollisuuden.

sami-a kirjoitti:

”Jenkkeihin tulee vuosittain 1,5 miljoonaa siirtolaista, valtaosa kehitysmaista. Ei siellä valkata tulijoita uskonnon tai ihonvärin perusteella. Asenne ratkaisee: joko hankit itsellesi töitä tai sitten lähdet maitojunalla takaisin.”

Venäjän ja Amerikan maahanmuutto on työperäistä; Suomessa ja Ruotsissa kyse on sosiaalisesta maahanmuutosta.

Olen kanssasi samaa mieltä, että vain työperäinen maahanmuutto tulisi olla mahdollista. Ei ole mitään järkeä ottaa maahan muslimeja syrjäytymään. Rakkaudelle pitää laittaa rajoja eli niille, joiden syli on auki, pitää kertoa että todellisuudessa he ovat luomassa uutta ongelmaa.

Ihminen joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, tuskin työllistyy.
Suomessa tilanne on niinkin huono, että edes koulutus ja hyvä ammattitaito ei välttämättä takaa työpaikkaa. Olisi syytä ensin rakastaa omia kansalaisia ja sitten vasta mamuja. Mikään ei ole niin vaarallinen kuin ihminen, joka uskoo rakastavansa.

Lue lisää

"Suomessa tilanne on niinkin huono, että edes koulutus ja hyvä ammattitaito ei välttämättä takaa työpaikkaa."

Oletko edes kokeillut? Olet hankkinut jonkin atk-merkonomin koulutuksen joka on aika nollan arvoinen, monella peruskoululaisellakin on varmasti paremmat tietotekniset taidot kuin sinulla jonka koulutuskin jo lienee aika päiviä sitten jo vanhentunut, tuskin olet päivittänyt.

Olet jättäytynyt yhteiskunnan varaan loisimaan, ei ole mielenkiinto riittänyt kouluttautua tuon pidemmälle vaikka koulutuksesi on sellainen että työllistyminen on lähes mahdotonta.

Useilla aloilla elämä on jatkuvaa kouluttautumista jos aikoo työelämässä pysyä.

Onhan Sami päivittänyt osaamistaan vuoden 1995 ohjelmistoilla viimeksi, jonka jälkeen hän on käyttänyt sitä samaa siinä pelossa, että uudempia "voi vakoilla" mukamas helpommin.

EntäsItse kirjoitti:

"Suomessa tilanne on niinkin huono, että edes koulutus ja hyvä ammattitaito ei välttämättä takaa työpaikkaa."

Oletko edes kokeillut? Olet hankkinut jonkin atk-merkonomin koulutuksen joka on aika nollan arvoinen, monella peruskoululaisellakin on varmasti paremmat tietotekniset taidot kuin sinulla jonka koulutuskin jo lienee aika päiviä sitten jo vanhentunut, tuskin olet päivittänyt.

Olet jättäytynyt yhteiskunnan varaan loisimaan, ei ole mielenkiinto riittänyt kouluttautua tuon pidemmälle vaikka koulutuksesi on sellainen että työllistyminen on lähes mahdotonta.

Useilla aloilla elämä on jatkuvaa kouluttautumista jos aikoo työelämässä pysyä.

Lue lisää

"Useilla aloilla elämä on jatkuvaa kouluttautumista jos aikoo työelämässä pysyä."

Kannatat kuitenkin sitä, että mamut, jotka eivät osaa lukea eikä kirjoittaa, olisi otettava Suomeen. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että ne jotka eivät osaa, tekevät sen... En kuitenkaan usko, että mamut olisivat niitä 'useilla aloilla' itseään jatkuvasti kouluttavaa poppoota.

Jos koulutus oli tässä pointti, niin uskon että kristityt pakolaiset ovat paremmin koulutettuja kuin rakastamasi muslimit lisäksi kristityt kotoutuisivat ongelmitta suomalaiseen kulttuuriin. Räsänen oli tässä oikeassa, mutta te yhteiskunnan viholliset torppasitte Päivin. Nyt jos koskaan Suomi tarvitsisi Päivi Räsästä, ettei teidän monikulttuurisuuden fantasianne vaan toteutuisi.

sami-a kirjoitti:

"Useilla aloilla elämä on jatkuvaa kouluttautumista jos aikoo työelämässä pysyä."

Kannatat kuitenkin sitä, että mamut, jotka eivät osaa lukea eikä kirjoittaa, olisi otettava Suomeen. Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että ne jotka eivät osaa, tekevät sen... En kuitenkaan usko, että mamut olisivat niitä 'useilla aloilla' itseään jatkuvasti kouluttavaa poppoota.

Jos koulutus oli tässä pointti, niin uskon että kristityt pakolaiset ovat paremmin koulutettuja kuin rakastamasi muslimit lisäksi kristityt kotoutuisivat ongelmitta suomalaiseen kulttuuriin. Räsänen oli tässä oikeassa, mutta te yhteiskunnan viholliset torppasitte Päivin. Nyt jos koskaan Suomi tarvitsisi Päivi Räsästä, ettei teidän monikulttuurisuuden fantasianne vaan toteutuisi.

Lue lisää

Ei kyllä sinun mielestä olisi varmaan tärkeintä saada ne raskaana olevat naiset uskontoon ja kansallisuuteen katsomatta tänne, jottei avuttomille sikiöille vaan tapahdu mitään?

marathustra kirjoitti:

Ei kyllä sinun mielestä olisi varmaan tärkeintä saada ne raskaana olevat naiset uskontoon ja kansallisuuteen katsomatta tänne, jottei avuttomille sikiöille vaan tapahdu mitään?

Lue lisää

Suomalaisia olisi omasta takaa, kunhan suvaitaan suomalaisten syntyminen. Jos suomalaiset olisivat saaneet syntyä, meitä olisi 700 000 enemmän.

Ajatus, että menetetyt suomalaiset voidaan korvata afrikkalaisilla muslimeilla, on kuvottava. Ne, jotka hyväksyivät suomalaisten kansanmurhan, ovat myös niitä, jotka vaativat lisää maahanmuuttoa. Ihmetyttää moinen viha omaa rotua ja kansaa kohtaan. Juolahtaa väkisin mieleeni, että sisimmässänne tiedätte, että olette velkaa ja yritätte kuittaa velkanne ottamalle Suomeen lisää tuotteitanne: afrikkalaisia muslimeja.

Kyse on verillä olevasta omastatunnostanne, jota yritätte rauhoitella maahanmuuton avulla ikään kuin voisitte kuitata sillä hyväksymänne suomalaisten kansanmurhan.

sami-a kirjoitti:

Suomalaisia olisi omasta takaa, kunhan suvaitaan suomalaisten syntyminen. Jos suomalaiset olisivat saaneet syntyä, meitä olisi 700 000 enemmän.

Ajatus, että menetetyt suomalaiset voidaan korvata afrikkalaisilla muslimeilla, on kuvottava. Ne, jotka hyväksyivät suomalaisten kansanmurhan, ovat myös niitä, jotka vaativat lisää maahanmuuttoa. Ihmetyttää moinen viha omaa rotua ja kansaa kohtaan. Juolahtaa väkisin mieleeni, että sisimmässänne tiedätte, että olette velkaa ja yritätte kuittaa velkanne ottamalle Suomeen lisää tuotteitanne: afrikkalaisia muslimeja.

Kyse on verillä olevasta omastatunnostanne, jota yritätte rauhoitella maahanmuuton avulla ikään kuin voisitte kuitata sillä hyväksymänne suomalaisten kansanmurhan.

Lue lisää

Oletko sami ollut jo kuinka pitkään mielisairas, ja saatko tuohon vaivaasi jotain lääkettä? Nyt on aika tuplata annos. Alkaa meinaan nuo jutut olla sellaista tasoa että ei noita ihan terveestä päästä kiskota.

Jälleen kerran pyyntö: kysy mielipiteitä ihmisiltä ennen kuin lähdet ihmisten mielipiteitä tosiasioina esittelemään. Muuten käy niin kuin ennenkin, ja päädyt valehtelemaan asioista joista sinulla ei ole kuin omia perverssejä houreita.

sami-a kirjoitti:

Suomalaisia olisi omasta takaa, kunhan suvaitaan suomalaisten syntyminen. Jos suomalaiset olisivat saaneet syntyä, meitä olisi 700 000 enemmän.

Ajatus, että menetetyt suomalaiset voidaan korvata afrikkalaisilla muslimeilla, on kuvottava. Ne, jotka hyväksyivät suomalaisten kansanmurhan, ovat myös niitä, jotka vaativat lisää maahanmuuttoa. Ihmetyttää moinen viha omaa rotua ja kansaa kohtaan. Juolahtaa väkisin mieleeni, että sisimmässänne tiedätte, että olette velkaa ja yritätte kuittaa velkanne ottamalle Suomeen lisää tuotteitanne: afrikkalaisia muslimeja.

Kyse on verillä olevasta omastatunnostanne, jota yritätte rauhoitella maahanmuuton avulla ikään kuin voisitte kuitata sillä hyväksymänne suomalaisten kansanmurhan.

Lue lisää

Sinähän se täällä olet ollut se abortinvastustaja, mutta et näköjään mikään ehdoton siinä. Ensiksi tulee kansalaisuus, uskonto ja sitten vasta syntymätön lapsi. Olet hirveän huolissasi syntymättömistä, mutta vain tiettyyn ryhmään kuuluvista. Sinä teet julmaa valintaa ja huomaammekin, joka on aina ollut selvää, ettei sinua juurikaan kiinnosta yhdenkään sikiön oikeudet.

"Kuulostaa siltä, että Slovakiassa on oivallettu, että monikulttuurisuudessa piilee vaara, joka syövän lailla syö kulttuuria sisältäpäin."

Jep, onneksi meillä on täällä Suomessa tämä slaavilaisen, ruotsalaisen, keski-eurooppalaisen, saamelaisen, ja tätä nykyä hyvin pitkälti jenkkikulttuurin vaikutteilla maustettu monokulttuuri. Eiku miten se meni.

Noh, ainakin Amerikassa monikulttuurisuuden vaarat ovat hyvin nähtävissä, esim. taloudessa. Eihän siellä BKT kasva kuin öö...Eiku prkl, senhän pitäisi laskea! Nyt ei toimi tämä homma.

Nooh, ainakin Venäjällä aasialaisen, eurooppalaisen ja nomadikulttuurin yhteensulautuma on sellainen menestystarina niin taloudellisesti kuin innovaatioiltaankin että ihan kateeksi käy. Esim. hapankaali, suolakurkku, ja tetris on Ven...Eiku.

Nooh, Pohjois-Koreassa nyt ainakin on monokulttuuri. Ja hitto että pyyhkii hyvin.

Eiku.

Tahdotko siis sanoa, että monokulttuurisuus on suora syy matalaan bkt:seen? Meidän pitäisi käyttää hyväksi jonkin toisen kulttuurin luovuutta? No jos näin on, niin minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja. Eiku...

Palpan_Killi kirjoitti:

Tahdotko siis sanoa, että monokulttuurisuus on suora syy matalaan bkt:seen? Meidän pitäisi käyttää hyväksi jonkin toisen kulttuurin luovuutta? No jos näin on, niin minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja. Eiku...

Lue lisää

"Tahdotko siis sanoa, että monokulttuurisuus on suora syy matalaan bkt:seen?"

En, vaan että multikulttuurisuudesta HUOLIMATTA jenkeillä bkt kasvaa kohisten ja työttömyysprosentti on viiden prosentin luokkaa. Ulkomailta hiljattain tullutta jengiä on n. 15% väestöstä, ja koko porukka alunperinkin kulttuurien sillisalaatti, suomalaiset siirtolaiset mukaanlukien.

"Maahanmuuttokriittisten" argumentti siitä että monikulttuurisuus / maahanmuutto tuhoaa talouden on täyttä sontaa. Ihan itte me se talous on sössitty.

Siitä huolimatta suomalainen ksenofobinen juntti on vakaasti sitä mieltä että talouden huono tila on muiden vika. Kaikki on aina muiden vika, itsessä ei ole mitään vikaa. Työttömyys yms...

Palpan_Killi kirjoitti:

Tahdotko siis sanoa, että monokulttuurisuus on suora syy matalaan bkt:seen? Meidän pitäisi käyttää hyväksi jonkin toisen kulttuurin luovuutta? No jos näin on, niin minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja. Eiku...

Lue lisää

"Meidän pitäisi käyttää hyväksi jonkin toisen kulttuurin luovuutta?"

Ei. Tarkoitan että Immoset ja muut sivistymättömät pösilöt eivät ymmärrä että sellaista kuin monokulttuuri ei ole olemassakaan. Kaikki kulttuurit saavat vaikutteita muista ja sekoittuvat toisiinsa.

Innovaatioihin pystyy melkeinpä kuka vain, kunhan ei ole joku uskovainen oppimista ja luovuutta kieltämässä. Suomalaiset keksivät sen mitä keksivät, ulkomaiset tuovat tähän oman lisänsä, jos tuovat. Kyse kun on pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla ensisijaisesti auttamisesta hätätilanteessa. Tuota apua ei metsäläinen ksenofobi halua antaa, koska se pelkää mustaa miestä ja ylipäätänsä erilaisuutta.

Palpan_Killi kirjoitti:

Tahdotko siis sanoa, että monokulttuurisuus on suora syy matalaan bkt:seen? Meidän pitäisi käyttää hyväksi jonkin toisen kulttuurin luovuutta? No jos näin on, niin minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja. Eiku...

Lue lisää

"minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja."

Kouluttamattomien ja tietämättömien idioottien päästäminen valtaan ei toimi. Siitä ovat perussuomalaiset Halmeineen, Hakkaraisineen ja Immosineen surullisenkuuluisa esimerkki.

bg-ope kirjoitti:

"minä heittäisin Arkadianmäeltä koko revohkan hiiteen ja istuttaisin sinne joukon juutalaisia, neegereitä ja petomaaneja."

Kouluttamattomien ja tietämättömien idioottien päästäminen valtaan ei toimi. Siitä ovat perussuomalaiset Halmeineen, Hakkaraisineen ja Immosineen surullisenkuuluisa esimerkki.

Lue lisää

Vähemmän koulutettujen suusta tulee totuus. Ennemmän koulutetut ovat jo omaksuneet tekopyhyyden, joten heiltä ei voi odottaa vastaavaa rehellisyyttä.
Mitä ihmisen ajatuksiin tulee, ne ovat useimmiten idioottisia ja itsekkäitä. Meistä ei lähden yhtään puhdasta ajatusta, ei edes koulutetuista.

sami-a kirjoitti:

Vähemmän koulutettujen suusta tulee totuus. Ennemmän koulutetut ovat jo omaksuneet tekopyhyyden, joten heiltä ei voi odottaa vastaavaa rehellisyyttä.
Mitä ihmisen ajatuksiin tulee, ne ovat useimmiten idioottisia ja itsekkäitä. Meistä ei lähden yhtään puhdasta ajatusta, ei edes koulutetuista.

Lue lisää

"Vähemmän koulutettujen suusta tulee totuus."

Paskat tule. Tietämätön ei tiedä. Luule kyllä tietävänsä.

Väitithän itsekin moneen kertaan että Suomi ottaa vastaan vain muslimeja.

sami-a kirjoitti:

Vähemmän koulutettujen suusta tulee totuus. Ennemmän koulutetut ovat jo omaksuneet tekopyhyyden, joten heiltä ei voi odottaa vastaavaa rehellisyyttä.
Mitä ihmisen ajatuksiin tulee, ne ovat useimmiten idioottisia ja itsekkäitä. Meistä ei lähden yhtään puhdasta ajatusta, ei edes koulutetuista.

Lue lisää

"Ennemmän koulutetut ovat jo omaksuneet tekopyhyyden, joten heiltä ei voi odottaa vastaavaa rehellisyyttä."

Rehellisyyttä olisi ottaa asioista selvää ja puhua totta. Sivistymättömät ja harmillisen usein uskovaiset denialistisankarit (kuten sinä) eivät jostakin kumman syystä kuitenkaan tee niin, vaan lähtevät levittelemään kaiken maailman valheellista sontaa pitkin nettiä omiin uskonhuuruisiin mutuihinsa luottaen.

Halvemmaksi kävisi Ruotsin tie. Ottaa tyhjät kirkot uusioköyttöön eli muuttaa ne moskeijoiksi. Sen jälkeen loppuisi nuriseminen ja kirkostaeroa -palvelimen ylläpito.

sami-a kirjoitti:

Halvemmaksi kävisi Ruotsin tie. Ottaa tyhjät kirkot uusioköyttöön eli muuttaa ne moskeijoiksi. Sen jälkeen loppuisi nuriseminen ja kirkostaeroa -palvelimen ylläpito.

Valehteletko taas taivaspisteiden toivossa vai kuvitteletko asian olevan oikeasti näin? Ole rehellinen.

fda kirjoitti:

Valehteletko taas taivaspisteiden toivossa vai kuvitteletko asian olevan oikeasti näin? Ole rehellinen.

No, sama partaveikko kummassakin uskonnossa on kaavuissaan asialla. Jellah tai Aasus, vai miten se meni?

Yhteistä on, etteivät kumpikaan näistä Jumalista, auta Kristittyjä hädässä, kuten IRAKin sodassa ;( Parikymppisiä miehiä jauhelihaksi ja Jumala on kädellä, ei auttamassa

sami-a kirjoitti:

Halvemmaksi kävisi Ruotsin tie. Ottaa tyhjät kirkot uusioköyttöön eli muuttaa ne moskeijoiksi. Sen jälkeen loppuisi nuriseminen ja kirkostaeroa -palvelimen ylläpito.

Tyhjät kirkot olisi parasta muuttaa kamelien kodeiksi. Olisi komeaa soittaa urkuja kameleille.

uskova.aune kirjoitti:

Tyhjät kirkot olisi parasta muuttaa kamelien kodeiksi. Olisi komeaa soittaa urkuja kameleille.

On ateisteja, jotka eivät osaa ajatella muuta kuin kameleita ja vain seksuaalisesti. Et sinä osaa soittaa yhtään mitään, et edes poskeasi virtuaalisesti. Huolimatta järkyttävästä määrästä rekattuja nimimerkkejäsi ja sitten vielä nämä "itsekeksimäsi".

"te tuskin sopeudutte vallitsevaan islamiin siinä vaiheessa, kun se alkaa Suomessa vallita teitä."

Taas on Sami esittelemässä asiaa joka ei ole totta, kuorrutetteena asialle joka ei tule tapahtumaan.

Minä en ateistina alistu minkään uskonnon hallintaan. En yhdenkään. Sinä olet ilmeisesti valmis niin tekemään, kristitty lammas.

Ja onhan tuo ihan hirveää luettavaa millaiseksi sinä muslimeja luulet. Saksassa on monta miljoonaa muslimia (tulleet mm. Turkista), jännästi heillä ei ole kuitenkasn ollut minkään sortin mielenkiintoa leikata saksalaisten kauloja ja pakottaa valtansa alle, vaikka vuosikymmeniä ovat maata asuttaneet.

Ehkäpä sinun pitäisi käydä konsultoimassa ja kertoa kuinka heidän tulee käyttäytyä ksenofobisten ennakkokäsitystesi mukaisesti?