BE20, Flight radar

Jäi vaivaamaan tuo "kultakuokka" eli Loched Lodestar. Semmoista sahausta.

Se on tätä! Hallitus on siinä mukana!

http://www.kemikaalivanat.fi/

Kemikalivanoihin sekoitetaan mm. kuivattua ihmisen verta ja plasmaa. Pöyristyttävää!

Onko Petskulla Kingairikin, jo sangin rekkarissa?

Flyboyt kirjoitti:

Onko Petskulla Kingairikin, jo sangin rekkarissa?

Ei me huolita koko jätkään eikä sen konneita, menis kerhon maine, meillä kun on moraali korkealla. Ei sitä kukkaan halua porukkoihin.

Joo ymmärrän, se taitaa olla nykyään aika epäsuosittu.

*kirjoitusteNNE kohteeksi*
iPhone tekee yhä kaikkensa....

Luulen, että kirjoittajat pelkäävät joutuvansa järjestelmällisen ajojahdin ja pommituksen kohteeksi mikäli kirjoittaisivat omalla nimellään.
Kysymys: Mitä järkeä on tai miksi ylipäätä pitää vastata tai kommentoida anonyymien kirjoittajien vedätyksiä?

MattiVirtaanen kirjoitti:

Luulen, että kirjoittajat pelkäävät joutuvansa järjestelmällisen ajojahdin ja pommituksen kohteeksi mikäli kirjoittaisivat omalla nimellään.
Kysymys: Mitä järkeä on tai miksi ylipäätä pitää vastata tai kommentoida anonyymien kirjoittajien vedätyksiä?

Lue lisää

Vastaus:

Todennäköisesti ei mitään. Järkeä. Lienee syytä katsoa peiliin ja syyttää itseään ajan ja energian haaskauksesta.

Minulla lievee jonkinlainen naiivi sokea piste siihen että täällä käytäisiin todellista keskustelua.

Eihän sitä ylensä käydä. Eikä vaihdeta mielipitetä. Vaan yleisin S24-viestin tarkoitus on jollakin tasolla joko loukata tai inttää.

Ajoittain joku ottaa perustelukseen pusikosta huutelemiselleen tuon "järjstelmällisen ajojahdin ja pommituksen" pelon. Minä jos kuka olen sellaista saanut kokea. Lienenkö huonomuistinen kun en ainakaan parin vuoden akselilla muista ensimmäistäkään dialogia, jossa täältä puolelta pöytää olisi käynnistynyt "järjestelmällinen ajojahti" tai "pommitus" sellaista henkilöllistä ilmaissutta henkilöä kohtaan joka olisi rehdisti ja omalla nimellään esiintynyt ja tuonut omaa näkemystään esille. En toki muista edes sitä etä joku olisi rehdisti tuonut edes omaa nimeäänkään esille.

Oman käsitykseni ja useampienkin tutkimusten mukaan suomalaisessa some-keskustelussa nimimerkki muodostaa huonon käytöksen mahdollistavan suojan, jonka takaa ihminen voi laukoa sellaisia sammakoita joita ei uskaltaisi saati kehtaisi omalla nimellään julkisesti tai edes silmätysten keskustelukumppaninsa kanssa missään olosuhteissa tehdä. Anonyymipalsta houkuttelee esiin anonyyminä esiintyvän ihmisen primitiivisimmät puolet, syystä tai toisesta.

Peter__T kirjoitti:

Vastaus:

Todennäköisesti ei mitään. Järkeä. Lienee syytä katsoa peiliin ja syyttää itseään ajan ja energian haaskauksesta.

Minulla lievee jonkinlainen naiivi sokea piste siihen että täällä käytäisiin todellista keskustelua.

Eihän sitä ylensä käydä. Eikä vaihdeta mielipitetä. Vaan yleisin S24-viestin tarkoitus on jollakin tasolla joko loukata tai inttää.

Ajoittain joku ottaa perustelukseen pusikosta huutelemiselleen tuon "järjstelmällisen ajojahdin ja pommituksen" pelon. Minä jos kuka olen sellaista saanut kokea. Lienenkö huonomuistinen kun en ainakaan parin vuoden akselilla muista ensimmäistäkään dialogia, jossa täältä puolelta pöytää olisi käynnistynyt "järjestelmällinen ajojahti" tai "pommitus" sellaista henkilöllistä ilmaissutta henkilöä kohtaan joka olisi rehdisti ja omalla nimellään esiintynyt ja tuonut omaa näkemystään esille. En toki muista edes sitä etä joku olisi rehdisti tuonut edes omaa nimeäänkään esille.

Oman käsitykseni ja useampienkin tutkimusten mukaan suomalaisessa some-keskustelussa nimimerkki muodostaa huonon käytöksen mahdollistavan suojan, jonka takaa ihminen voi laukoa sellaisia sammakoita joita ei uskaltaisi saati kehtaisi omalla nimellään julkisesti tai edes silmätysten keskustelukumppaninsa kanssa missään olosuhteissa tehdä. Anonyymipalsta houkuttelee esiin anonyyminä esiintyvän ihmisen primitiivisimmät puolet, syystä tai toisesta.

Lue lisää

Sä kun kaivat kaikki paskat esiin ja alat vainoamisen ja ajojahdin, tongit kaikki tiedot toisista ihmisistä ja sen jälkeen alkaa tavanomainen rumba ja sambas. Kukaan ei halua olla sun kans hyvää pataa, kun se ei yksinkertaisesti onnistu, sä oot epäluotettavan kaverin maineessa ja sinuun ei voi vain luottaa.

Luottojätkät kirjoitti:

Sä kun kaivat kaikki paskat esiin ja alat vainoamisen ja ajojahdin, tongit kaikki tiedot toisista ihmisistä ja sen jälkeen alkaa tavanomainen rumba ja sambas. Kukaan ei halua olla sun kans hyvää pataa, kun se ei yksinkertaisesti onnistu, sä oot epäluotettavan kaverin maineessa ja sinuun ei voi vain luottaa.

Lue lisää

Peter vaikuttaa huomattavasti luotettavammalta kuin esimerkiksi sinä!

Kaikuukopöntössä kirjoitti:

Peter vaikuttaa huomattavasti luotettavammalta kuin esimerkiksi sinä!

Vaikuttaa, siinä avainsana?

Luottojätkät kirjoitti:

Sä kun kaivat kaikki paskat esiin ja alat vainoamisen ja ajojahdin, tongit kaikki tiedot toisista ihmisistä ja sen jälkeen alkaa tavanomainen rumba ja sambas. Kukaan ei halua olla sun kans hyvää pataa, kun se ei yksinkertaisesti onnistu, sä oot epäluotettavan kaverin maineessa ja sinuun ei voi vain luottaa.

Lue lisää

Voisitko sinä ystävällisesti hiukan virkistää minun huonoa muistiani, mainitsemalla edes muutaman esimerkkitapauksen, joka sopii väittämääsi.

Kerro, siis, kuka on ensin kommunikoinut somessa (ja mistä aiheesta) kanssani omalla nimellään ja joutunut sitten mainitsemallasi tavalla "vainoamisen" ja "ajojahdin" kohteeksi minun puoleltani? Puhumattakaan mainitsemastasi kaivuutyöstä? Ymmärsin sinun tarkoittavan että jos nimeltä tunnettu hekilö olisi kanssani eri mieltä, alkaisi kohtuuton ajojahti?

Nyt ei oikein kello kilahda. Lennuklubi on asia eriksen; siinä ei suinkaan taustalla ole ollut erimielisyys somessa vaan vuosia jatkunut lain ja määräysten vastainen toiminta.

Väkisin tulee mieleen, että kyllä teillä mahtaa siten olla melko epävarma olo ja huono omatunto jos pelkäätte että teidän tekemisiänne kaiveltaisiin.

Peter__T kirjoitti:

Voisitko sinä ystävällisesti hiukan virkistää minun huonoa muistiani, mainitsemalla edes muutaman esimerkkitapauksen, joka sopii väittämääsi.

Kerro, siis, kuka on ensin kommunikoinut somessa (ja mistä aiheesta) kanssani omalla nimellään ja joutunut sitten mainitsemallasi tavalla "vainoamisen" ja "ajojahdin" kohteeksi minun puoleltani? Puhumattakaan mainitsemastasi kaivuutyöstä? Ymmärsin sinun tarkoittavan että jos nimeltä tunnettu hekilö olisi kanssani eri mieltä, alkaisi kohtuuton ajojahti?

Nyt ei oikein kello kilahda. Lennuklubi on asia eriksen; siinä ei suinkaan taustalla ole ollut erimielisyys somessa vaan vuosia jatkunut lain ja määräysten vastainen toiminta.

Väkisin tulee mieleen, että kyllä teillä mahtaa siten olla melko epävarma olo ja huono omatunto jos pelkäätte että teidän tekemisiänne kaiveltaisiin.

Lue lisää

Kylläpäs sulla on erikoisen huono muisti, vaikka olet niin erinomainen?

Luottojätkät kirjoitti:

Kylläpäs sulla on erikoisen huono muisti, vaikka olet niin erinomainen?

Niin on. Huono se on tässä asiassa. Kuten itsekin varmaan jo oivalsit, sellaista esimerkkitapausta ei ole eikä tule. Väitteenne vainosta on täydellisesti tuulesta temmattu.

Mutta iso kiitos vastauksesta, sillä olet "luottojätkä" (hah!) oiva esimerkki tämän S24-keskustelun tasosta. Teidän kirjoituksenne eivät näytä sisältävän mitään informaatiota. Pelkkää sanahelinää. Mutta tyhjät tynnyrithän ne kuulemma kolisevat eniten.

Peter__T kirjoitti:

Niin on. Huono se on tässä asiassa. Kuten itsekin varmaan jo oivalsit, sellaista esimerkkitapausta ei ole eikä tule. Väitteenne vainosta on täydellisesti tuulesta temmattu.

Mutta iso kiitos vastauksesta, sillä olet "luottojätkä" (hah!) oiva esimerkki tämän S24-keskustelun tasosta. Teidän kirjoituksenne eivät näytä sisältävän mitään informaatiota. Pelkkää sanahelinää. Mutta tyhjät tynnyrithän ne kuulemma kolisevat eniten.

Lue lisää

Lennujen jutussasi vuosi sitten vedit aivan ulkopuolisia ihmisiä nimellä maineten juttuun mukaan, joilla ei ollut mitään merkittävää asemaa koko klubissa, siinä samassa nipussa meni pikkupää Annan ja Sirpa S. n lopullinen maine, oli pahoinpitely juttujas ja kaikenlaisia valvonta kameroihin ajoja ja muitakin kameraan liittyviä juttujas, ei tässä nyt viitsi kaikkea kaivella niinkuin sinä. Kaivele niitä omia arkistoja ja lukaise niitä hiukan läpi, kun sulla on näköjään sitä joutilasta aikaakin?

Kovatjätkät kirjoitti:

Lennujen jutussasi vuosi sitten vedit aivan ulkopuolisia ihmisiä nimellä maineten juttuun mukaan, joilla ei ollut mitään merkittävää asemaa koko klubissa, siinä samassa nipussa meni pikkupää Annan ja Sirpa S. n lopullinen maine, oli pahoinpitely juttujas ja kaikenlaisia valvonta kameroihin ajoja ja muitakin kameraan liittyviä juttujas, ei tässä nyt viitsi kaikkea kaivella niinkuin sinä. Kaivele niitä omia arkistoja ja lukaise niitä hiukan läpi, kun sulla on näköjään sitä joutilasta aikaakin?

Lue lisää

Niinkö. Ja ketkä mainitsemistasi henkilöistä olivat tulleet someen omalla nimellään, olleet kanssani mahdollisesti eri mieltä ja sitten joutuneet "vainon ja ajojahdin" kohteeksi? Nyt keskustellaan tästä aspektista. Kuuntelen vitosena.

Ja on surullinen tosiasia että ihmisiä pahoinpideltiin ja asiakkaan autolla ajettiin ympäri Suomea lupaa kysymättä. Ja Brickhouse Securityn verkkokaupasta hankittiin valvontakameroita. Kaikkea törkyä en tohdi edes tuoda julki.

Mutta varsinainen kysymykseni odottaa yhä vastausta.

"Virkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä. Virkavallan anastuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

Peter__T kirjoitti:

Niinkö. Ja ketkä mainitsemistasi henkilöistä olivat tulleet someen omalla nimellään, olleet kanssani mahdollisesti eri mieltä ja sitten joutuneet "vainon ja ajojahdin" kohteeksi? Nyt keskustellaan tästä aspektista. Kuuntelen vitosena.

Ja on surullinen tosiasia että ihmisiä pahoinpideltiin ja asiakkaan autolla ajettiin ympäri Suomea lupaa kysymättä. Ja Brickhouse Securityn verkkokaupasta hankittiin valvontakameroita. Kaikkea törkyä en tohdi edes tuoda julki.

Mutta varsinainen kysymykseni odottaa yhä vastausta.

Lue lisää

Miksi sä menet laittamaan kuuromykän kaverin kuvan julkiseen levitykseen ja väitit, että yksi Lennuista oli hänet hakannut, tässä nyt vain yksi esim. Yksikään virkamies ei tykkää tyylistäsi, millä toimit, sä oot selaissa pahansuopaisen akan maineessa. Liikaa sekaannut toisten tekemisiin, on asioita jotka kuuluisi viranomaisten hoitaa, mutta Herra Tähtinen haluaa olla kaikessa ylin tutkija. Erkin poismenokin oli suuresti sun aikaan saanoksia? Tämmöiset asiat ei unohdu helposti ihmisten mielestä. P.S. Kysele uudestaan pikkupää Annalta ja Reppana Sirpalta niitä totuuksia? Että tämmöistä täältä rasvamontusta!

pipipiii kirjoitti:

"Virkavallan anastukseksi katsotaan tilanne, jossa henkilö toista erehdyttääkseen ryhtyy ilman lakiin perustuvaa oikeutta toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä; taikka muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä. Virkavallan anastuksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."

Lue lisää

Niinhän laki sanoo. Haluatko väittää jonkun syyllistyneen tuon lainkohdan rikkomiseen?
Jos olet sitä mieltä, kerro toki. Kuka teki, milloin ja mitä. Ja siltä varalta että väität minun niin tehneen, ilmoitan jo etukäteen että se väite katsotaankin sitten loppuun saakka.

Peter__T kirjoitti:

Niinhän laki sanoo. Haluatko väittää jonkun syyllistyneen tuon lainkohdan rikkomiseen?
Jos olet sitä mieltä, kerro toki. Kuka teki, milloin ja mitä. Ja siltä varalta että väität minun niin tehneen, ilmoitan jo etukäteen että se väite katsotaankin sitten loppuun saakka.

Lue lisää

Voi Peter riepu.

Ilolla totean että viestini on mennyt perille.

Peter__T kirjoitti:

Ilolla totean että viestini on mennyt perille.

Poliisi pyynnöstä tutkii, jos antaa vinkin. Kokonaan toinen asia on kannattaako, jos on sellainen normaali terve ihminen, ilman sairauksia.

Vain typerys lähtee henkilökohtaisesti jotain väittämään, jääköön se niille joille elämänhallinnan kannalta jo pelkkä väärinpysäköinti aiheuttaa suurta tuskaa.

Kovatjätkät kirjoitti:

Miksi sä menet laittamaan kuuromykän kaverin kuvan julkiseen levitykseen ja väitit, että yksi Lennuista oli hänet hakannut, tässä nyt vain yksi esim. Yksikään virkamies ei tykkää tyylistäsi, millä toimit, sä oot selaissa pahansuopaisen akan maineessa. Liikaa sekaannut toisten tekemisiin, on asioita jotka kuuluisi viranomaisten hoitaa, mutta Herra Tähtinen haluaa olla kaikessa ylin tutkija. Erkin poismenokin oli suuresti sun aikaan saanoksia? Tämmöiset asiat ei unohdu helposti ihmisten mielestä. P.S. Kysele uudestaan pikkupää Annalta ja Reppana Sirpalta niitä totuuksia? Että tämmöistä täältä rasvamontusta!

Lue lisää

Kiitän kysymyksestä. Vastaan sen mitä tietooni on tullut.

AN2 Lennuklubi Helsinki Ry:ssä on ollut mukana nuori mies, jolla on tiettyjä aistirajoitteita mutta sitäkin suurempi into ilmailuun. Hän on osallistunut klubin aktiviteetteihin ja runsaskätisesti rahoittanut klubin toimintaa aina sen mukaan mitä puheenjohtaja kulloinkiin häneltä pyysi.

Klubi teki retken Ruotsiin. Ruotsista palatessa tämä nuori mies oli silmin nähden pahoinpidelty. Pahoinpitelyn aikaan hän oli ollut sen verran päihtynyt että hän ei enää nykyään osaa antaa varmaa kuvausta siitä, kuka häntä Ruotsissa löi.

Sain haltuuni hänestä lennolla otetun valokuvan sekä useamman henkilön yhtä pitävän kuvauksen siitä, että hän olisi retken aikana tullut erään retkeläisen pahoinpitelemäksi. Muistiin merkitsemässäni versiossa tapahtuneesta kerrottiin tämän miehen lausuneen koneen laskeuduttua Malmille että "XXXX löi.".

Koska tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta jolloin kuulin tämän klubilaisen taipumuksesta vkvaltaan, julkaisin kuvan pahoinpidellystä henkilöstä Flight Forum-keskustelupalstalla.

Huomattavasti myöhemmin muutamat henkilöt, jotka eivät tosin itse olleet olleet ko. retkellä mukana, kääntyivät puoleeni ja kertoivat toisistaan tietämättä kaksi erilaista versiota tapahtuneesta. Nämä versiot oli kuulemma kuultu matkalla mukana olleilta henkilöiltä. Version A mukaan nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan suututtanut "grillijonossa ruotalaiset jotka vetivät turpaan". Version B perusteella nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan "retkikunnan majapaikassa tullut tuntemattomaksi jääneen henkilön pahoinpitelemäksi."

Minulla on tärkeätä se, että esittämäni asiat ovat tarkistettavissa ja pitävät paikkansa. Todettuani, että asiasta on liikkeellä useita keskenään ristiriitaisia versiota, totesin että en voi varmuudella väittää, että nuori mies olisi tullut klubilaisen tai klubilaisten pahoinpitelemäksi. Poistin siksi kuvan Flight Forumilta ja otin yhteyttä klubin puheenjohtajaan. Kerroin hänelle edellä kertomani ja esitin anteeksipyyntöni siitä, että en ollut riittävästi varmistunut kuulemani alkuperäisen version todenperäisyydestä. Asia tuli käsittääseni kertakaikkisesti keskenämme sovituksi, ja sen lisäksi kirjoitin oma-aloitteisesti myös julkisen anteeksipyynnön Flight Forum-palstalle.

Edelleenkään en ole varmuudella tietoinen siitä, kuka pahoinpiteli kuvan henkilön. Minulla on kolme eri versiota joa jokaisen version taustalla olevat henkilöt vakuuttavat oman versionsa olevan totta. Kuitenkaan nää versiot eivät voi olla samaan aikaan tosia. Joko yksi niistä on totta tja muut valhetta tai sitten kaikki ovat valhetta.

Asia on minun osaltani ollut jo pitkään loppuun käsitelty.

Peter__T kirjoitti:

Kiitän kysymyksestä. Vastaan sen mitä tietooni on tullut.

AN2 Lennuklubi Helsinki Ry:ssä on ollut mukana nuori mies, jolla on tiettyjä aistirajoitteita mutta sitäkin suurempi into ilmailuun. Hän on osallistunut klubin aktiviteetteihin ja runsaskätisesti rahoittanut klubin toimintaa aina sen mukaan mitä puheenjohtaja kulloinkiin häneltä pyysi.

Klubi teki retken Ruotsiin. Ruotsista palatessa tämä nuori mies oli silmin nähden pahoinpidelty. Pahoinpitelyn aikaan hän oli ollut sen verran päihtynyt että hän ei enää nykyään osaa antaa varmaa kuvausta siitä, kuka häntä Ruotsissa löi.

Sain haltuuni hänestä lennolla otetun valokuvan sekä useamman henkilön yhtä pitävän kuvauksen siitä, että hän olisi retken aikana tullut erään retkeläisen pahoinpitelemäksi. Muistiin merkitsemässäni versiossa tapahtuneesta kerrottiin tämän miehen lausuneen koneen laskeuduttua Malmille että "XXXX löi.".

Koska tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta jolloin kuulin tämän klubilaisen taipumuksesta vkvaltaan, julkaisin kuvan pahoinpidellystä henkilöstä Flight Forum-keskustelupalstalla.

Huomattavasti myöhemmin muutamat henkilöt, jotka eivät tosin itse olleet olleet ko. retkellä mukana, kääntyivät puoleeni ja kertoivat toisistaan tietämättä kaksi erilaista versiota tapahtuneesta. Nämä versiot oli kuulemma kuultu matkalla mukana olleilta henkilöiltä. Version A mukaan nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan suututtanut "grillijonossa ruotalaiset jotka vetivät turpaan". Version B perusteella nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan "retkikunnan majapaikassa tullut tuntemattomaksi jääneen henkilön pahoinpitelemäksi."

Minulla on tärkeätä se, että esittämäni asiat ovat tarkistettavissa ja pitävät paikkansa. Todettuani, että asiasta on liikkeellä useita keskenään ristiriitaisia versiota, totesin että en voi varmuudella väittää, että nuori mies olisi tullut klubilaisen tai klubilaisten pahoinpitelemäksi. Poistin siksi kuvan Flight Forumilta ja otin yhteyttä klubin puheenjohtajaan. Kerroin hänelle edellä kertomani ja esitin anteeksipyyntöni siitä, että en ollut riittävästi varmistunut kuulemani alkuperäisen version todenperäisyydestä. Asia tuli käsittääseni kertakaikkisesti keskenämme sovituksi, ja sen lisäksi kirjoitin oma-aloitteisesti myös julkisen anteeksipyynnön Flight Forum-palstalle.

Edelleenkään en ole varmuudella tietoinen siitä, kuka pahoinpiteli kuvan henkilön. Minulla on kolme eri versiota joa jokaisen version taustalla olevat henkilöt vakuuttavat oman versionsa olevan totta. Kuitenkaan nää versiot eivät voi olla samaan aikaan tosia. Joko yksi niistä on totta tja muut valhetta tai sitten kaikki ovat valhetta.

Asia on minun osaltani ollut jo pitkään loppuun käsitelty.

Lue lisää

Tarinan version mukaan eräs Petteri syyllistyi pahoinpitelyyn. Tosin emme ole varma oliko kyseessä Punakuono vai toisen sadun Viisas Lentäjä. Petteristä kuitenkin puhutaan.

Tuon sadun Petterin naama näyttää vakionakin pahoinpidellyltä, joten tasan ei käy nallekarkit vaikka maha on kuin konkurssiin menneellä joulupukilla.

Peter__T kirjoitti:

Kiitän kysymyksestä. Vastaan sen mitä tietooni on tullut.

AN2 Lennuklubi Helsinki Ry:ssä on ollut mukana nuori mies, jolla on tiettyjä aistirajoitteita mutta sitäkin suurempi into ilmailuun. Hän on osallistunut klubin aktiviteetteihin ja runsaskätisesti rahoittanut klubin toimintaa aina sen mukaan mitä puheenjohtaja kulloinkiin häneltä pyysi.

Klubi teki retken Ruotsiin. Ruotsista palatessa tämä nuori mies oli silmin nähden pahoinpidelty. Pahoinpitelyn aikaan hän oli ollut sen verran päihtynyt että hän ei enää nykyään osaa antaa varmaa kuvausta siitä, kuka häntä Ruotsissa löi.

Sain haltuuni hänestä lennolla otetun valokuvan sekä useamman henkilön yhtä pitävän kuvauksen siitä, että hän olisi retken aikana tullut erään retkeläisen pahoinpitelemäksi. Muistiin merkitsemässäni versiossa tapahtuneesta kerrottiin tämän miehen lausuneen koneen laskeuduttua Malmille että "XXXX löi.".

Koska tämä ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta jolloin kuulin tämän klubilaisen taipumuksesta vkvaltaan, julkaisin kuvan pahoinpidellystä henkilöstä Flight Forum-keskustelupalstalla.

Huomattavasti myöhemmin muutamat henkilöt, jotka eivät tosin itse olleet olleet ko. retkellä mukana, kääntyivät puoleeni ja kertoivat toisistaan tietämättä kaksi erilaista versiota tapahtuneesta. Nämä versiot oli kuulemma kuultu matkalla mukana olleilta henkilöiltä. Version A mukaan nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan suututtanut "grillijonossa ruotalaiset jotka vetivät turpaan". Version B perusteella nuori mies olisi päihtyneenä ollessaan "retkikunnan majapaikassa tullut tuntemattomaksi jääneen henkilön pahoinpitelemäksi."

Minulla on tärkeätä se, että esittämäni asiat ovat tarkistettavissa ja pitävät paikkansa. Todettuani, että asiasta on liikkeellä useita keskenään ristiriitaisia versiota, totesin että en voi varmuudella väittää, että nuori mies olisi tullut klubilaisen tai klubilaisten pahoinpitelemäksi. Poistin siksi kuvan Flight Forumilta ja otin yhteyttä klubin puheenjohtajaan. Kerroin hänelle edellä kertomani ja esitin anteeksipyyntöni siitä, että en ollut riittävästi varmistunut kuulemani alkuperäisen version todenperäisyydestä. Asia tuli käsittääseni kertakaikkisesti keskenämme sovituksi, ja sen lisäksi kirjoitin oma-aloitteisesti myös julkisen anteeksipyynnön Flight Forum-palstalle.

Edelleenkään en ole varmuudella tietoinen siitä, kuka pahoinpiteli kuvan henkilön. Minulla on kolme eri versiota joa jokaisen version taustalla olevat henkilöt vakuuttavat oman versionsa olevan totta. Kuitenkaan nää versiot eivät voi olla samaan aikaan tosia. Joko yksi niistä on totta tja muut valhetta tai sitten kaikki ovat valhetta.

Asia on minun osaltani ollut jo pitkään loppuun käsitelty.

Lue lisää

Peterin tutkinlautakunta on tutkinut ja nyt turvat tukkoon! Sillä kun on myyriä poliisivoimissa ja oikeus päästää televalvonta tietoihin ja kaikenlisäksi sillä on Trafin myöntämät luvat tehdä trafin nimissä tutkimuksiaan. Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko mitään tämän kyseisen herran höpinöistä. Kieltämättä Peter on taitava kääntämään asiat päälaelleen ja on mainio kaveri manipuloimaan kanssa ihmisiä. Tosipaikan tullen siinä ei ole hitustakaan miestä!

Ja niin kovat jätkät ovat taas puhuneet. Ugh.
Jos edellä kirjoittamastani vastauksessa joka koski valokuvaa on jotakin mikä ei pidä paikkaansa, pyydän viisaampia ystävällisesti esittämään perustellun vastineen siihen mitä sanoin.

Edellä esitetty, puskista huudettu valitus ei täytä minkään asiallisen vastineen tunnusmerkkejä.

Peter__T kirjoitti:

Ja niin kovat jätkät ovat taas puhuneet. Ugh.
Jos edellä kirjoittamastani vastauksessa joka koski valokuvaa on jotakin mikä ei pidä paikkaansa, pyydän viisaampia ystävällisesti esittämään perustellun vastineen siihen mitä sanoin.

Edellä esitetty, puskista huudettu valitus ei täytä minkään asiallisen vastineen tunnusmerkkejä.

Lue lisää

Kai muutkin saa puhua, kuin sinä viisas Peter? Ugh, olemme puhuneet.

Kyllä totisesti. Puhuisittekin. Ette vastaa kysymyksiin eikä teillä näytä olevan mitään todellista asiaa. Kerratkaapa edeltä vaikka muutama esittämäni kysymys ja osoittakaa asiallisella vastaamisella, että teitä voi kukaan ottaa edes hitusen verran vakavasti.

Peter__T kirjoitti:

Kyllä totisesti. Puhuisittekin. Ette vastaa kysymyksiin eikä teillä näytä olevan mitään todellista asiaa. Kerratkaapa edeltä vaikka muutama esittämäni kysymys ja osoittakaa asiallisella vastaamisella, että teitä voi kukaan ottaa edes hitusen verran vakavasti.

Lue lisää

Vanhan paradoksin mukaan fiksu typerys salaisi sen.

erkkikakkonen kirjoitti:

Vanhan paradoksin mukaan fiksu typerys salaisi sen.

Mitäpä jos tiivistämme asiaa hiukan ettei ns. punainen lanka katoa.

1. Nimimerkki "Kovat jätkät" kysyi MIKSI olen julkaissut FF:lla kuvan pahoinpoidellystä henkilöstä
2. Vastasin kysymykseen kattvasti tuoden esiin kaiken asiassa merkittävän ja tietämäni.
3. Nimimerkki "kovatjätkät" esitti väitteen että minä valehtelen ja manipuloin "kanssa ihmisiä"
4. Pyysin täsmennystä ja sen yksilöimistä, mikä esittämässäni vastauksessa olisi touuden vastaista
5. Tämän jälkeen olen saanut lähinnä henkilööni käyviä solvauksia nimimerkiltä "rasvamaksa".

Tästä voimme suoraan päätellä, että ns. vastapuolella ei ole esitettävänään mitään, ei vähäisintäkään tosiseikkaa, joka kumoaisi asiassa kertomani. Jäljelle jää kysymys, miksi tällaisessa tilanteessa alennutte keskustelukumppanin halventamiseen lukuisin eri tavoin. Se ei ainakaan tee teistä eikä esittämästänne asiasta yhtään uskottavampaa.

Peter__T kirjoitti:

Mitäpä jos tiivistämme asiaa hiukan ettei ns. punainen lanka katoa.

1. Nimimerkki "Kovat jätkät" kysyi MIKSI olen julkaissut FF:lla kuvan pahoinpoidellystä henkilöstä
2. Vastasin kysymykseen kattvasti tuoden esiin kaiken asiassa merkittävän ja tietämäni.
3. Nimimerkki "kovatjätkät" esitti väitteen että minä valehtelen ja manipuloin "kanssa ihmisiä"
4. Pyysin täsmennystä ja sen yksilöimistä, mikä esittämässäni vastauksessa olisi touuden vastaista
5. Tämän jälkeen olen saanut lähinnä henkilööni käyviä solvauksia nimimerkiltä "rasvamaksa".

Tästä voimme suoraan päätellä, että ns. vastapuolella ei ole esitettävänään mitään, ei vähäisintäkään tosiseikkaa, joka kumoaisi asiassa kertomani. Jäljelle jää kysymys, miksi tällaisessa tilanteessa alennutte keskustelukumppanin halventamiseen lukuisin eri tavoin. Se ei ainakaan tee teistä eikä esittämästänne asiasta yhtään uskottavampaa.

Lue lisää

Lanka ja punainen sekin. Ei nyt ainostaan valokuva, vaan kaikki sun jutut näillä sivuilla, sä oot yrittänyt todistella yhtä sun toista, eihän kukaan jaksa sun kans tinkailla kaikesta ja todistella toisin, kuin sinä ne näet, sulla kun on aikaa kaivella ja tekaista kaikkenlaisia todistusaineistoa ja esitellä niitä totena. Heti kun Herra Tähtistä hiukankin loukkaa niin siitä syntyy kauhee metili. Että sil viisin täältä vähäjärkisten joukosta.

Kovatjätkät kirjoitti:

Lanka ja punainen sekin. Ei nyt ainostaan valokuva, vaan kaikki sun jutut näillä sivuilla, sä oot yrittänyt todistella yhtä sun toista, eihän kukaan jaksa sun kans tinkailla kaikesta ja todistella toisin, kuin sinä ne näet, sulla kun on aikaa kaivella ja tekaista kaikkenlaisia todistusaineistoa ja esitellä niitä totena. Heti kun Herra Tähtistä hiukankin loukkaa niin siitä syntyy kauhee metili. Että sil viisin täältä vähäjärkisten joukosta.

Lue lisää

Hämmästyttäkääpä minut. Ja muut. Esittäkää EDES YKSI seikka joka osoittaa että olen tuonut vaikkapa tässä viestiketjussa paikkansa pitämättömän tiedon tai väitteen. Hillitkää nyt itseänne ja jättäkää keskustelukumppanin ulkonäköön, painoon, mielenterveyteen jne kohdistuvat solvauksenne syrjään. Tuokaa esiin ASIAA. Viimeinkin. Olettehan te kuulemma KOVIA JÄTKIÄ....

Peter__T kirjoitti:

Hämmästyttäkääpä minut. Ja muut. Esittäkää EDES YKSI seikka joka osoittaa että olen tuonut vaikkapa tässä viestiketjussa paikkansa pitämättömän tiedon tai väitteen. Hillitkää nyt itseänne ja jättäkää keskustelukumppanin ulkonäköön, painoon, mielenterveyteen jne kohdistuvat solvauksenne syrjään. Tuokaa esiin ASIAA. Viimeinkin. Olettehan te kuulemma KOVIA JÄTKIÄ....

Lue lisää

Mikä tuossakin niin vaikeaa ymmärtää, ei sun kanssa jaksa kukaan tinkailla loputtomiin jonnin joutavia, jos alkaisikin, niin kohta asiat on sun puolelta päälaellaan. Sinut on opittu jo tuntemaan, kenellekään normi ihmisellä ei oo tosissaan aikaa kaivella kaikkea menneitä sanomisiasi, mutta ne on kyllä jokaisen mielessä ja pysyykin muistissa. Sussa on kiusaajan ainesta ja pikku Stasi henkeä jollaista normi kansalainen inhoaa. Sä oot saanut kiusanhengelläsi jo tosi pahaa jälkeä aikaan. Jonain päivänä tulee sekin päivä, että Herra Tähtinenkin herää ja huomaa, että yksin on tässä maailmassa?

Kiusanhenki10 kirjoitti:

Mikä tuossakin niin vaikeaa ymmärtää, ei sun kanssa jaksa kukaan tinkailla loputtomiin jonnin joutavia, jos alkaisikin, niin kohta asiat on sun puolelta päälaellaan. Sinut on opittu jo tuntemaan, kenellekään normi ihmisellä ei oo tosissaan aikaa kaivella kaikkea menneitä sanomisiasi, mutta ne on kyllä jokaisen mielessä ja pysyykin muistissa. Sussa on kiusaajan ainesta ja pikku Stasi henkeä jollaista normi kansalainen inhoaa. Sä oot saanut kiusanhengelläsi jo tosi pahaa jälkeä aikaan. Jonain päivänä tulee sekin päivä, että Herra Tähtinenkin herää ja huomaa, että yksin on tässä maailmassa?

Lue lisää

Kiitos. Taisi jo tulla selväksi että teillä ei ilmeitään asiaa todellisille lentäjille. Merkillistä uhoa ja kiukuttelua yksinomaan.

Ja vielä ei sitä päivää ole nähty että yksin olisin. Päinvastoin. Päivä päivältä samanmielisten ystävien määrä karttuu.

"Päivä päivältä samanmielisten ystävien määrä karttuu."
Loistojuttu, kunhan ei kukaan kaada ystäviä yhdestä päästä sisään ja toisesta ulos.

Sanopa muuta. Nettomuutos on selkeästi positiivinen.

Lainaanpa pari päivää sitten saamaani FF:n yksityisviestiä - joka tuli henkilöltä, jota en henkilökohtaisesti tunne enkä muista koskaan tavanneeni:

"Asiaan. Olen suurella myötätunnolla seurannut sinua kohtaan mobilisoitua parjauskampanjaa somessa. V**tu kun Suomessa on typerää väkeä, joka ei rohkene omalla nimellään asioihin ottaa kantaa. Ammuskelee puskista aivan asiattomia.

Jos olisin "Spin Doctorisi", niin sanoisin, että "anna olla, paska putoaa rattailta kyllä". Joudut liian usein toistamaan itseäsi kertomalla faktat ja pyytämällä ko. m**kkuja omalla nimellään ottamaan kantaa etc. Loistavia ovat myös olleet ne kutsut vaikkapa Gate1:een vaihtamaan ajatuksia omilla nimillä ja kasvoilla päiväsaikaan selvin päin ;-)."

Tämä on malliesimerkki siitä ystävällisestä tuesta, jota huomaan saavani osakseni kuin Anneli Jöötteenmöki ne kuuluisat faksinsa. "Pyytämättä ja yllättäen."

Täälä S34:ssa keskustelun juoni on ollut jo (liian) kauan sama. Trolli esittää minulle tai minusta poskettoman, provokatiivisen ja vailla mitään totuspohjaa olevan väitteen, koetan vastata asiallisesti ja faktoilla ja saan vastaukseksi pelkkää solvausta, en koskaan, vahingosamaan sanaakaan itse asiasta. Ja sama on toistunut, toistunut ja toistunut.

Taidan olla liian vanha tällaiseen. Tämä ei voi olla some:n keskustelupalstan tarkoitus.

Vaalit lähestyy ! ! !

-Kekkonen
-Kekkonen
-Kekkonen, -Kekkonen, -Kekkonen, -Kekkonen

Joo. Niin se varmasti on. Asian laita.