miten toimitaan kun tyttär ei ole tehnyt avioehtoa ja saa sitten joskus perinnön. ja puoliso tällähetkellä ei osaa hallita omia menojaan on hänellä velkaa jo ennen avioliittoa näyttäisi siltä että ero tulee jossakin vaiheessa. käsittääkseni ennen avioliittoa tehdyt velat eivät kuulu yhteisiksi veloiksi.
lapsen perintö
velkavankila
955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Avioliittoa ennen, eikä edes avioliiton aikana, syntyneet velat ovat aina henkilön omia, eikä niitä voi ulosmitata puolison omaisuudesta (avioliittolaki 52§). Tästä säännöstä on tiettyjä poikkeuksia ja poikkeuksien tulkintoja, mutta käytännössä tyttäresi vastaa hänen miehensä veloistaan vaan jos hän itse erikseen hyväksyy tämän - tai ottaa yhdessä jonkun velan sen miehen kanssa.
Sinulle suosittelisin testamentin tekemistä, missä muuten seurataan perintölakia, mutta niin, että tyttäresi miehellä ei ole avio-oikeutta perinnön tai testamentin kautta saamaan perintöön.
"että tyttäresi miehellä ei ole avio-oikeutta perinnön tai testamentin kautta saamaan perintöön."
Lisäyksenä - eikä sen tuottoon.
Pankin lakimies hoitaa kaikista edullisimmin asianmukaisen testamentin.
Vielä parempi olisi, että vävyllä EI olisi myöskään PERINTÖoikeutta vaimonsa omaisuuteen, nimittäin vävy perii tyttärenne, ellei tyttärellänne ole omia rintaperillisiä, siis lapsia, lapsenlapsia jne. Leski nimittäin PERII lapsettoman aviopuolisonsa, joten silloin pelkkä avio-oikeuden poissulkeminen ei riitä.
Toivottavasti tyttärenne ei koskaan suostu takaajaksi miehensä lainoihin tai ota omia lainoja miehen velkojen maksuun.
On tietysti myös otettava huomioon se seikka, että tyttärenne mahdolliset rintaperilliset kuolevat ennen hänen aviomiestään.
Ehkäpä testamenttiin pitäisi lisätä myös, että puolisolla ei ole avio- eikä perintöoikeutta testamentilla tai perintönä tulleeseen omaisuuteen, ei sen tuottoon eikä sen tilalle hankittuun omaisuuteen - tai jotakin sen tapaista.
Tuollainen testamenttiin laitettu lause puolison perintöoikeuden poistosta ei ole laillinen. Avio-oikeuden voi poistaa tuolla tavalla; perintöoikeutta ei.
Perintöoikeuden poistamiseen vaaditaan se että testamentin tekijä erityisesti määrittelee kenelle häneltä peritty omaisuus menee jos perijä kuolee ilman rintaperillistä.
Aivan oikein.
Esimerkki:
P = perittävä, A = perittävän lapsi, Y = A:n puoliso.
P siis voi testamentillaan määrätä, että Y:llä ei ole avio-oikeutta P:ltä A:lle tulevaan perintöön (tai sen tuottoon).
Mutta P ei voi määrätä, että Y ei peri P:tä, koska Y lain mukaan ei peri P:tä. (Tai jos määrää, määräyksellä ei ole oikeudellista merkitystä.) Vielä vähemmän P voi määrätä, että Y ei peri A:ta. Koska Y lain mukaan perii lapsettoman puolisonsa A:n, jollei A:n testamentista muuta johdu, vain A voi määrätä, että Y ei A:ta peri.
Kuten totesit, P voi määrätä toissijaisen testamentinsaajan, jolle häneltä A:lle jäävä perintö menee A:n kuoltua.
Yksinkertaisin ratkaisu asiaan on testamentti. Testamenttiin merkitään nykyään melkein aina, että perinnön saajan puolisolla tai tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta tällä testamentilla saatuun omaisuuteen, omaisuuden tuottoon eikä siihen mitä tulee tämän omaisuuden sijaan.
Tuhlaa rahasi niin ei jää mitään ongelmaa niistä.
Ja toisekseen, mikset aikoinasi kertonut tyttärellesi, että sinä haluat valita hänelle puolison?
Trollollollol