Sen vain sanon

Ja mihin se olisi auttanut?
Jo nyt on suomaalaisen työvoimakustannukset työnantajalle pienemmät kuin esimerkiksi ruotsalaisen, saksalaisen, amerikkalaisen. Yhtiöverokin on Suomessa pienempi. Se ettei vienti vedä, johtuu siitä ettei ole mitään vietävää. Kaikki vientikelpoinen teollisuus on myyty pilkkahinnalla ulkomaisille sijoittajille ja pääosa niistä lopetettu. Ja rahat veroparatiiseihin. Bulkkitavarassa emme koskaan tule pärjäämään alikehitymaitten hikipajojen orjatyölle; ne tekee aina halvemmalla. Laadulla pärjäisi, mutta suomalainen laatu on pääasiassa samaa kuin esimerkiksi kiinan halpatuotteissa.
Kaikki tämä on tarkoin harkittua ja suunniteltua Suomen ajamiseksi kehitysmaatasolle ja konkurssiin, jolloin IMF:n vaatiessa takuita mammuttivelalle kaikki Suomessa siirtyy sen omistukseen. Suomen poliitikot ja pääosa teollisuutta on vakaasti tämän kehityksen takana. Perimmäinen tarkoitushan on se uusi siionistinen maailmanjärjestys, viimeisen päälle totalittarinen tyrannia. Vastannee uskovaisten Antikristuksen aikaa.
Tuo järjetön massamamutus on samaan maailmanjärjestykseen kuuluvaa. USA rahoittaa lähdön eikä Euroopan maat uskalla panna hanttiin ydinisku-uhan takia: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/08/australian-puolustusministerio-tahot.html

Sano.sinä.vain kirjoitti:

Ja mihin se olisi auttanut?
Jo nyt on suomaalaisen työvoimakustannukset työnantajalle pienemmät kuin esimerkiksi ruotsalaisen, saksalaisen, amerikkalaisen. Yhtiöverokin on Suomessa pienempi. Se ettei vienti vedä, johtuu siitä ettei ole mitään vietävää. Kaikki vientikelpoinen teollisuus on myyty pilkkahinnalla ulkomaisille sijoittajille ja pääosa niistä lopetettu. Ja rahat veroparatiiseihin. Bulkkitavarassa emme koskaan tule pärjäämään alikehitymaitten hikipajojen orjatyölle; ne tekee aina halvemmalla. Laadulla pärjäisi, mutta suomalainen laatu on pääasiassa samaa kuin esimerkiksi kiinan halpatuotteissa.
Kaikki tämä on tarkoin harkittua ja suunniteltua Suomen ajamiseksi kehitysmaatasolle ja konkurssiin, jolloin IMF:n vaatiessa takuita mammuttivelalle kaikki Suomessa siirtyy sen omistukseen. Suomen poliitikot ja pääosa teollisuutta on vakaasti tämän kehityksen takana. Perimmäinen tarkoitushan on se uusi siionistinen maailmanjärjestys, viimeisen päälle totalittarinen tyrannia. Vastannee uskovaisten Antikristuksen aikaa.
Tuo järjetön massamamutus on samaan maailmanjärjestykseen kuuluvaa. USA rahoittaa lähdön eikä Euroopan maat uskalla panna hanttiin ydinisku-uhan takia: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/08/australian-puolustusministerio-tahot.html

En ala väittelee mutta liiottelet koska et tiedä.

Sano.sinä.vain kirjoitti:

Ja mihin se olisi auttanut?
Jo nyt on suomaalaisen työvoimakustannukset työnantajalle pienemmät kuin esimerkiksi ruotsalaisen, saksalaisen, amerikkalaisen. Yhtiöverokin on Suomessa pienempi. Se ettei vienti vedä, johtuu siitä ettei ole mitään vietävää. Kaikki vientikelpoinen teollisuus on myyty pilkkahinnalla ulkomaisille sijoittajille ja pääosa niistä lopetettu. Ja rahat veroparatiiseihin. Bulkkitavarassa emme koskaan tule pärjäämään alikehitymaitten hikipajojen orjatyölle; ne tekee aina halvemmalla. Laadulla pärjäisi, mutta suomalainen laatu on pääasiassa samaa kuin esimerkiksi kiinan halpatuotteissa.
Kaikki tämä on tarkoin harkittua ja suunniteltua Suomen ajamiseksi kehitysmaatasolle ja konkurssiin, jolloin IMF:n vaatiessa takuita mammuttivelalle kaikki Suomessa siirtyy sen omistukseen. Suomen poliitikot ja pääosa teollisuutta on vakaasti tämän kehityksen takana. Perimmäinen tarkoitushan on se uusi siionistinen maailmanjärjestys, viimeisen päälle totalittarinen tyrannia. Vastannee uskovaisten Antikristuksen aikaa.
Tuo järjetön massamamutus on samaan maailmanjärjestykseen kuuluvaa. USA rahoittaa lähdön eikä Euroopan maat uskalla panna hanttiin ydinisku-uhan takia: http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/08/australian-puolustusministerio-tahot.html

5%:n palkkojen alennuksen merkitys vietituotteiden kustannuksiin olisi ollut marginaalinen. Palkat sivukustannuksineen muodostavat hyvin pienen osan myös tavaratuotannon kustannuksista, bulkista puhumattakaan.
Vaikutus olisi keskimäärin korkeintaan 1%:n luokkaa!
Sitä paitsi kyse ei ole tuottavuuden vaan kannattavuuden parantamisesta. No joo. Sama vaikutus tässä yhteydessä.

Tuolla 1%:n hinta-alella ei saataisi niin paljon markkinoita, että pystyisimme jatkamaan kantokykyymme nähden mammuttimaisen julkisen talouden rahoittamista. Kuntaliitokset ja sotet ovat pelkkää räpellystä. Kehityspotentiaali on hallintojen sisällä, suunnittelussa, organisoinnissa ja toteutuksessa. Siihen ei kukaan halua puuttua.
Julkishallinto on itseään suojeleva syöpä johon ulkoiset lääkkeet eivät tehoa vaan ne täytyisi löytää sisältä päin.