Eri pelityyleistä
Rokilla häviää tasaisen varmasti, mutta hitaasti.
Takilla häviää nopeammin.
Lakilla häviää kaikkein nopeimmin, mutta volatiliteetti on suurin: trendi on kuitenkin jatkuvasti laskeva.
Vaihtelemalla rokin ja takin välillä häviää hitaammin kuin takilla, mutta nopeammin kuin rokilla.
Vaihtelemalla takin ja lakin välillä häviää hitaammin kuin lakilla, mutta nopeammin kuin takilla.
Vaihtelu eri pelityylien välillä ei siis paranna tulosta vaan ainoastaan vaikuttaa häviämien vauhtiin.
Rokilla häviää tasaisen varmasti, mutta hitaasti.
Takilla häviää nopeammin.
Lakilla häviää kaikkein nopeimmin, mutta volatiliteetti on suurin: trendi on kuitenkin jatkuvasti laskeva.
Vaihtelemalla rokin ja takin välillä häviää hitaammin kuin takilla, mutta nopeammin kuin rokilla.
Vaihtelemalla takin ja lakin välillä häviää hitaammin kuin lakilla, mutta nopeammin kuin takilla.
Vaihtelu eri pelityylien välillä ei siis paranna tulosta vaan ainoastaan vaikuttaa häviämien vauhtiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kehittyneet peligeneraattorit reagoivat pelaajien pelityyliin ja kehittävät sopivassa suhteessa ansoja ja ohilyöntejä, niin että jokainen pelaaja häviää lopulta, kuitenkin niin, että raha viipyy pöydissä mahdollisimman kauan. Hyvät pelaajat häviävät tästä syystä paljon todennäköisyyksiä useammin, mutta huonot pelaajat voittavat todennäköisyyksiä useammin. Näin taataan se, että pelaajat viipyvät saiteilla mahdollisimman pitkään ja depottavat lisää rahaa, jolloin peliyhtiö tienaa enemmän rakea. Jos generaattorit (RNG) jakaisivat kortteja sattumanvaraisesti, niin hyvät pelaajat kynisivät huonot pelaajat liian nopeasti, jolloin pelaajamäärät laskisivat dramaattisesti ja peliyhtiöiden tuotot sen mukana.
Pokerstarsin peukaloitu (rigged) generaattori lienee internetin pisimmälle kehitettyjä. Se reagoi hyvin nopeasti pelaajan pelityylin muutoksiin ja maksimoi peliyhtiön voitot tuottamalla käsiä, joista yhtiö saa eniten rakea: ansoja ja ohilyöntejä. Rokkiakin kokeilleena tiedän, että pelkkää rokkia pelaava häviää lopulta jokaisen ison potin ohilyönnille tai ansalle, koska muuten hän häviää liian hitaasti peliyhtiön kannalta ja pitää raken pienenä slouvaamalla jakoja.
Jos siis pelaan pelkkää rokkia ja slouvailen, niin tiedän, että joku vetää aina ohitse slouvatessani, joten minun kannattaa foldata heti kun joku korottaa eikä minulla ole salettia, joka pitää showdowniin asti. Jos odotan isoa lähtöparia ja yritän päästä all in preflop, niin tiedän häviäväni KKlla taskuraketeille (AA) ja jos saan AA, niin joku vetää ohitse (setin, rattaat, suoran tai värin). Huippu on se, että sain turnilla fh:n ja kaveri samalla kortilla värisuoran. Koska arvasin sen olevan ansa, sain pidettyä slouvaamalla potin pienempänä ja hävisin vain 33 % stackistä. Muuten olisi mennyt kaikki, jos olisin pelannut normaalisti.
Jos joku ei ymmärtänyt niin
rokki = rock, kivi, tiukka pelaaja
takki = TAG, tiukka aggressiivinen pelaaja
lakki = LAG, löysä aggressiivinen pelaaja
Jos muutat pelityyliä ja kokeilet jotakin älyvapaata vetoa kuten 35s 3-4BB, ja onnistut saamaan vaikka rattaat flopilla, niin olet hävinnyt pelin. Jollakin toisella on setti, isommat rattaat, suora tai väri jo flopilla. Että sellaista. Erikoista tässä on se, että Pokerstarsin RNG reagoi viime hetkellä pelityylin muutokseen ja jakaa sinulle ansan...
Vielä erikoisempaa on se, että joku kuitenkin voittaa jokaisen jaon. Sinun mukaasi kaikkien pitäisi hävitä.