Miksi valita Debian?
Miksi Debian
Perustelkaa
31
234
Vastaukset
- kokeilepois
Miksipä ei.
* Puhtaasti yhteisöllinen käyttöjärjestelmä. Mikään yksittäinen yritys intresseineen ei ohjaile Debianin kehitystä. Debianin kehityksen suunnasta vastaa käyttäjät itse.
* Soveltuu melkein mihin tahansa käyttöön, mutta mahdollisesti viimeinen metri tarvitsee säätöä.
* Tarvittaessa erittäin pienet laitevaatimukset. Kirjoitan tätä viestiä itse 11v vanhalla läppärillä puolen gigan muistilla, Debian MATE käyttöliittymällä käytössä.
* Reaaliaikatuki.
* Ainakin joku vanhempi versio oli Carrier Grade sertifioitu.- harrastelijaviritys
Tuossa on listattuna Debianiin perustuvia distroja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Debian-based_distributions
Osa on ihan käyttökelpoisia vaikka Matti vetäisikin pultit.
LMDE, SolydX/K, mm. - Debian_
Eiköhän täältä löydy perustetta:
http://www.linux.fi/wiki/Debian_GNU/Linux - askinoppa
Kun muiden jakelujen sovellukset on harmittavan uusia.
- debianxfce
Kun siirryin debianiin, perusteena oli välttää sen päälle rakennettuja linuxeja, koska bugien ja kuorman määrä kasvaa koodin lisääntyessä, eikä esim ubuntu software centerissä ole niin paljon säätöjä kuten Synapticilla. Käyttämällä testing jakelua pysyy myös ajan tasalla jos virallinen release käy vanhaksi, kuten wine-stagingin ja Rosegardenin kanssa käy.
Debianissa hienoa on esim erillaiset asennustiedostot, joista näppärä on 31Mtavun kokoinen mini.iso Siinä valitse Debian Desktop ja Xfce, niin saat nopean ja vakaan käyttöjärjestelmän.
http://ftp.nl.debian.org/debian/dists/testing/main/installer-amd64/current/images/netboot/- ghgj
Tuo ei ole Debianin virallinen sivu.
- debianxfce
"Tuo ei ole Debianin virallinen sivu."
Ihan taatusti testing distro on virallinen.
https://www.debian.org/devel/debian-installer/
other images (netboot, USB stick, etc.)
amd64arm64armelarmhfi386mipsmipselpowerpcppc64els390x - ghgj
Sorry mun moka. On se tosiaan. Netherlands löytyi tuolta tuolta list...mirrors... kohdasta.
- Kuola_valuu_siis
Debian tarkoittaa lievästi vajaamielistä ihmistä. Debialiteetti on vanha nimitys älyllisen jälkeenjääneisyyden lievimmälle asteelle, jossa henkilön älykkyysosamäärä on 50–70. Nykyään suositeltava nimitys on lievä älyllinen kehitysvammaisuus. Sana debian tulee latinan sanasta debilis, joka tarkoittaa heikkoa
- kjxnxxjxkxkxkxko
minä olen käyrränyt muutaman kuukauden debiania ja syy oli se, että haluan valmista ja toimivaa. buntuissa kehitystahti on liian kova, muutetaan asioita ihan muuttamisen ilosta. viimeinen niitti oli kun pakettienhallinnassa mikrokontrollereiden kehitysohjelmat oli rikki. parin tunnin googlettelun jälkeen sain ne asennettua, mutta vitutti niin saatanasti moinen että päätin vaihtaa debianiin kun sitä oli kehuttu vakaaksi ja toimivaksi. ja ne lupaukset kyllä piti paikkaansa.
debianhan on kuuluisa siitä että sitä testataan ihan kyllästymiseen saakka niin että kaikki varmasti toimii.- bsd.freebsd
Ubuntussa kehitystahti ei ole liian kova, vaan se on yksinkertaisuudessaan liian "Windowsmainen". Asenna Arch Linux ja ongelmasi ovat ohi :)
Minä en niistä muista "buntuista" välitä sen vertaa että kusisin edes siihen suuntaan, Ubuntu LTS:ää lukuunottamatta.
Minun käytäntö Ubuntun kanssa on ollut mennä LTS:ssä, joko n. 2v tai 4v ja sitten uusiminen.
Ajankohdalla on väliä. Jos tarvitaan NYT eikä ole mitään olemassa olevaa, otan uusimman LTS:n. Mutta jos on jo toimiva järjestelmä, en käy mitään muuttamaan vaan siirryn sitten kun päivitetty Ubuntu x.y.2 LTS tasoon. Eli pari kertaa tullu päivitetty image niin sitten on pitkään huollettua koodia. Asennukset sitten tekee nykyisin .1 imagesta niin saa LTS kernelin.
Debianilla taas aikoinaan oli pari ongelmaa:
1. Aikonaan tuki oli todella lyhyt
2. Työpöytäkäytössä oli muutamat keskeiset jutut käyttökelvottoman vanhoja, lähinnä selain.
Näistä syistä sitä sitten ennen Debian 7:aa tuli otettua testing mikäli freeze oli tehty ja uudempaan testingiin/stableen sitten siirtyi kuin tuli tarve tai tuki loppui.
Nykyään sitä voi huoletta mennä stablessa ja Debianin porukka myös luopunut siitä täysin stablena pitämisestä ja päivittävät selainta esimerkiksi kerta vuoteen uudemmaksi.
...
Tämä systeemi on osoittautunut toimivaksi, että näin on saanut vakaata ja luotettavasti toimivaa. Itse siis pidän molemmista, Ubuntu LTS:stä sekä Debianista.
"debianhan on kuuluisa siitä että sitä testataan ihan kyllästymiseen saakka niin että kaikki varmasti toimii."
Ubuntu LTS:llä saadaan sama lopputulos kun asentaa ja päivittää täysin asentamalla x.y.1 imagesta sen jälkeen x.y.2 on julkaistu.- kyselevä3
bsd.freebsd kirjoitti:
Ubuntussa kehitystahti ei ole liian kova, vaan se on yksinkertaisuudessaan liian "Windowsmainen". Asenna Arch Linux ja ongelmasi ovat ohi :)
kuinkas arch linuxiin asennetaan vaikkapa epson v500 photo scanneri?
- ArtsiPunkkeri
Eiks Debian ole sellainen että sitä ei koskaan tarvitse asentaa uudelleen?
Itseäni sylettää se että Ubuntu, Mint sun muut pitää bugien ja hitauden lisäksi asennella uusiksi muutaman vuoden välein. Muutoin ne "leipoo kiinni" tai ainakin päivitysten saanti loppuu.
Arch linux (debian pohjainen?) siksi tarkoitus alkaa opetteleen.- bsd.freebsd
Minulla on Arch linux. Vuodesta 2008. Ei ole tarvinnut koskaan asentaa uudelleen.
Debian sen sijaan, jestas mitä paskaa. Odottele päivityksiä vuosikausia ja sitten tulee uusi "versionumero" (esim. Wheezy) ja pitäisi asentaa uudestaan, koska ei ole yhteensopiva edellisten kanssa... Ja sama vaivaa koko Debian-perhettä, kuten Ubuntut.
Kannattaa asentaa mieluummin arch tai funtoo. Suosittelen jälkimmäistä, mutta ensimmäiselläkin pärjäät helposti 10 vuotta ilman uudelleenasentamista. - ArtsiPunkkeri
joop, ei Arch olekaan debian pohjainen vaan ihan omansa:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_compared_to_other_distributions
Pitääpä vilkaista myös funtoo . "Eiks Debian ole sellainen että sitä ei koskaan tarvitse asentaa uudelleen?"
Tarvitsee asentaa uusiksi kun turvapäivitykset loppuu täysin viidessä vuodessa julkaisusta.
"Itseäni sylettää se että Ubuntu, Mint sun muut pitää bugien ja hitauden lisäksi asennella uusiksi muutaman vuoden välein. Muutoin ne "leipoo kiinni" tai ainakin päivitysten saanti loppuu."
Ubuntu LTS saa 5v päivityksiä julkaisusta, eikä se mitenkään ihmeellisen buginen tai hidas ole. Todennäköisesti olet käyttänyt jotain testiversioita etkä valmista.
Käytännössä siis uudempaa tulee parin vuoden välein ja samassa voi pysyä n. 4v kerrallaan.- Mitä_uudelleenasennuksia
"Itseäni sylettää se että Ubuntu, Mint sun muut pitää bugien ja hitauden lisäksi asennella uusiksi muutaman vuoden välein."
Ei ole tullut mitään tarvetta asennella Ubuntua uusiksi senjälkeen kun sen asensin 2008, ei edes koneen vaihdon yhteydessä vaan sama asennus toimi ongelmitta uudessa koneessa (vanhan levyn siirto uuteen koneeseen, levy tosin oli ennen siirtoa vaihtunut uudempaan ja siirron jälkeen levy vaihdettu jo toiseen kertaan). Niin ja vaikka alkuperäinen asennus oli 8.04 niin nyt pyörii 14.04, Ubuntu kun päivittyy versioista toiseen ilman uudelleenasennusta ongelmitta.
Myöskään mitään hitautta en ole havainnut vaikkei käytössä olekaan mikään tehokon vaan suht peruskone. Bugejakaan ei ole osunt kohdalle mitenkään poikkeuksellisen paljoa ja niihin kohdalle osuneisiin on tullut korjaus nopeasti. - ArtsiPunkkeri
Mitä_uudelleenasennuksia kirjoitti:
"Itseäni sylettää se että Ubuntu, Mint sun muut pitää bugien ja hitauden lisäksi asennella uusiksi muutaman vuoden välein."
Ei ole tullut mitään tarvetta asennella Ubuntua uusiksi senjälkeen kun sen asensin 2008, ei edes koneen vaihdon yhteydessä vaan sama asennus toimi ongelmitta uudessa koneessa (vanhan levyn siirto uuteen koneeseen, levy tosin oli ennen siirtoa vaihtunut uudempaan ja siirron jälkeen levy vaihdettu jo toiseen kertaan). Niin ja vaikka alkuperäinen asennus oli 8.04 niin nyt pyörii 14.04, Ubuntu kun päivittyy versioista toiseen ilman uudelleenasennusta ongelmitta.
Myöskään mitään hitautta en ole havainnut vaikkei käytössä olekaan mikään tehokon vaan suht peruskone. Bugejakaan ei ole osunt kohdalle mitenkään poikkeuksellisen paljoa ja niihin kohdalle osuneisiin on tullut korjaus nopeasti.@Mitä_uudelleenasennuksia
Itselläni on muutaman kerran loppunut päivitykset tulemasta ja siksi pitänyt käsipelillä asentaa uudestaan. Kertaalleen on "automaattipäivitys" tuhonnut koneen installaation boottaamattomaksi jne...
Ja distrosta riippumatta vaimo onnistuu ihan user -oikeuksilla vetämään koneet siihen tilaan että ne ei enään ole stabiileja. Toisaalta etenkin Ubuntun sukulaisissa on aina ollut pahoja bugeja (ainakin meidän Asus emojen, AMD prossujen ja Nvidia näyttisten kanssa). Miltei viikottain tapahtuu sekoaminen, sammumattomuus tai käynnistymättömyys, kaikilla AMD laitteillamme.
(inteliin ei muka ole ollut meillä varaa)
Eli uudelleenasennusriesaa piisaa ja paljon. Entisestä Linux uskovaisesta tuli ateisti. - AMD_
ArtsiPunkkeri kirjoitti:
@Mitä_uudelleenasennuksia
Itselläni on muutaman kerran loppunut päivitykset tulemasta ja siksi pitänyt käsipelillä asentaa uudestaan. Kertaalleen on "automaattipäivitys" tuhonnut koneen installaation boottaamattomaksi jne...
Ja distrosta riippumatta vaimo onnistuu ihan user -oikeuksilla vetämään koneet siihen tilaan että ne ei enään ole stabiileja. Toisaalta etenkin Ubuntun sukulaisissa on aina ollut pahoja bugeja (ainakin meidän Asus emojen, AMD prossujen ja Nvidia näyttisten kanssa). Miltei viikottain tapahtuu sekoaminen, sammumattomuus tai käynnistymättömyys, kaikilla AMD laitteillamme.
(inteliin ei muka ole ollut meillä varaa)
Eli uudelleenasennusriesaa piisaa ja paljon. Entisestä Linux uskovaisesta tuli ateisti."Miltei viikottain tapahtuu sekoaminen, sammumattomuus tai käynnistymättömyys, kaikilla AMD laitteillamme."
Heh... Taidat olla Intel-mannekiini. Jos näytönohjaimesi on Nvidia, joka vaatii toimiakseen nimenomaan _suljetut ajurit_, saatat joutua asentamaan Nvidian ajurit uudelleen kernel-päivityksien jälkeen. Homma ei ole vaikeaa, mutta ehkä "ateistille" ylivoimainen tehtävä.
Ongelmaasi en ole kohdannut, vaikka käytössä ovat niin Asus:it, AMD:t sekä Nvidia-näytönohjaimet, joita kritiikittömästi parjaat.
- hyvä_niin
"Minä en niistä muista "buntuista" välitä sen vertaa että kusisin edes siihen suuntaan, Ubuntu LTS:ää lukuunottamatta."
Kuka kuseksii mihinkäkin suuntaan, tuonkin kun lukee huomaa että Matti kuseksii U LST:n suuntaan. Debian miksipä ei.
Ei kukaan pääse päättämään mitä omalla koneella teen.
Ja Debian siksi, että on vakaa ja toimiva. Kaikki saa tehtyä ilman tappelua.- kde
Tällä hetkellä asentelen Debiania joten saas nähdä kuinka käy...
- Uptitude
Onneksi olkoon hyvästä jakeluversiovalinnasta! Muista kuitenkin tutustua jakelun opasteksteihin, joita on monille kielille kuten vaikkapa harvinainen kieli suomi.
https://www.linux.fi/wiki/Luokka:Debian_GNU/Linux
https://www.linux.fi/wiki/Debianin_päivittäminen - vanhentunut-forma
Sivua on viimeksi muutettu 29. kesäkuuta 2008 kello 17.15.
Tuo ensimmäinen linkkisi, vähän on wanhaa tietoa. - kde
Debianin asennus meni muuten putkeen mutta eipä tunnistanut ATI:n näytönohjainta joten kokeilinpa CentOS 7:aa ja kas vain kaikki meni putkeen.
Jopa parempi kuin Ubuntu tai Windows 10.
Aika hyvin trimmattu vaikka työpöytänä on paljon parjattu kde4. - Aptitude
kde kirjoitti:
Debianin asennus meni muuten putkeen mutta eipä tunnistanut ATI:n näytönohjainta joten kokeilinpa CentOS 7:aa ja kas vain kaikki meni putkeen.
Jopa parempi kuin Ubuntu tai Windows 10.
Aika hyvin trimmattu vaikka työpöytänä on paljon parjattu kde4.Hienoa, että löysit RedHat-pohjaisen sinulle sopivan jakelun. CentOS on varmasti vakaa ja toimiva, mutta itse haluan käyttää uudempia sovellutuksia kuin CentOS oletuksena tarjoaa.
Jo viestiketjun aloituksessa puhuttiin Debianista (kuten viestialueen nimikin kuuluu), joten CentOS:n erinomaisuuden mainostaminen on aika paljon ohi aiheen :(
- Dadaaaaaa
Jos Olet jonkinasteen LinuxGuru niin valitse silloin Debian :D On mahtava!
Mikälli et ole Guru, älä silloin valitse perus Debiaa, vaan valitse esim Debia perustainen Ubuntu LTS. Taas jos tykkää Applemaisesta ulkoasusta niin Deepin on silloin hyvä valinta!
Nämä siis nykykoneisiin!
Jos pitää harkita järjestelmää vanhaan koneeseen, Kevyen nettikoneen voi rakentaa Porteuskiosk joka on käytännössä pelkkä selain, eikä vaadi kummoistakaan tehoa koneelta perusivujen selailuun.
UbuntuMate taas keskitehoisiin, joista löytyy Pentium HT tai ensimmäisiä tuplaydinprossuja.
Mutta ainahan voi kokeilla, jos saat sen Debian asennettua ;D Ehkä riittävästi Gurua sitä käyttämään. Koska sittenhän se on jo helpompaa.
Mikälli asennuksessa menee sormi suuhun, Ota se Ubuntu LTS
Ubuntuun voit vaihtaa jälkikäteen kaikki ne ohjelmistot jotka haluat käyttöön, ihan kuin Debiaankin, erona vaan että Ubuntun asennusohjelma ei kysele tyhmiä. "Tyhmiä" = Guru tason juttuja!- ihateubuntu
Onneksi ei tarvitse olla mikään ihmeellinen guru vaikka Debianiin perustuvia käyttääkin.
LMDE2 ja SolydXK
ovat hyviä ja ihan yhtä helppoja asentaa ja käyttää kuin Ubuntuistien mainostamat "mukamasDebianit".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä762661Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721832Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2741528Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741504Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461487- 871341
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3981293Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3471253Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3821238- 1281195