Yöllä nukkuessani olin ajatellut veroasioita, ja päädyin seuraavaan.
Verojen nettomaksajia on nykyisin liian vähän, ja siksi Suomella menee huonosti. Töissä ollessani, kun vertailtiin veroprosentteja, niin perheellisillä oli aina veroprosentti paljon pienempi kuin yksin eläjillä. Näin samasta palkasta verottaja sai eri summan verokertymää eri ihmisiltä. Tietysti esim. lapsivähennyksillä helpotettiin lapsellisia, mutta veroja näin saatiin kerätty eri määrä.
Alettiinko yksineläjiä sortaa liikaa työelämässä, ja näin saatiin heidät joko luopumaan tai pakotettiin luopumaan työstään perheellisten eduksi. Mutta siinähän ajatukseni mukaan mentiin pahasti harhaan, sillä juuri yksineläjien verokertymällä voidaan saada hyvinvointia yhteiskuntaan. Vaikka perheellisille työ on erittäin tärkeää elannon kannalta, niin verotuksen kannalta se menee miinukselle. Perheelliset saavat verokertymää paljon vähemmän vähennyksien vuoksi, ja muutenkin käyttävät enemmän verovaroja elämiseensä.
Jos kaikki yksineläjät laitetaan kilometritehtaalle, niin nettomaksajat loppuvat. Näin käy myös Eu:ssa. Suomi on nyt nettomaksaja, mutta kun Suomi ajetaan taloudellisesti alas, niin nettomaksajat vähenevät entisestään, ja Eu tulee ajautumaan vaikeuksiin ihan pakosta. Mielestäni nettomaksajia pitäisi kohdella arvostavasti, sillä suuri osa hyvinvoinnista riippuu heistä.
Vaikka lapset ovat tulevaisuus, niin heistäkin pitäisi osasta tulla nettomaksajia. Muuten yhteiskunta ei voi luoda hyvinvointia verovaroin. Nyt on puhuttu, että suurituloiset maksavat veroistamme suurimman osan. Mutta kuten tiedetään, suurituloiset voivat suunnitella verotuksen edukseen, ja näin verokertymä pienenee entisestään.
Mielestäni yksineläjät pitäisi nostaa jalustalle, eikä painaa heitä alas, niin kuin nykyinen käytäntö näyttäisi olevan.
Verojen nettomaksajia on nykyisin liian vähän, ja siksi Suomella menee huonosti. Töissä ollessani, kun vertailtiin veroprosentteja, niin perheellisillä oli aina veroprosentti paljon pienempi kuin yksin eläjillä. Näin samasta palkasta verottaja sai eri summan verokertymää eri ihmisiltä. Tietysti esim. lapsivähennyksillä helpotettiin lapsellisia, mutta veroja näin saatiin kerätty eri määrä.
Alettiinko yksineläjiä sortaa liikaa työelämässä, ja näin saatiin heidät joko luopumaan tai pakotettiin luopumaan työstään perheellisten eduksi. Mutta siinähän ajatukseni mukaan mentiin pahasti harhaan, sillä juuri yksineläjien verokertymällä voidaan saada hyvinvointia yhteiskuntaan. Vaikka perheellisille työ on erittäin tärkeää elannon kannalta, niin verotuksen kannalta se menee miinukselle. Perheelliset saavat verokertymää paljon vähemmän vähennyksien vuoksi, ja muutenkin käyttävät enemmän verovaroja elämiseensä.
Jos kaikki yksineläjät laitetaan kilometritehtaalle, niin nettomaksajat loppuvat. Näin käy myös Eu:ssa. Suomi on nyt nettomaksaja, mutta kun Suomi ajetaan taloudellisesti alas, niin nettomaksajat vähenevät entisestään, ja Eu tulee ajautumaan vaikeuksiin ihan pakosta. Mielestäni nettomaksajia pitäisi kohdella arvostavasti, sillä suuri osa hyvinvoinnista riippuu heistä.
Vaikka lapset ovat tulevaisuus, niin heistäkin pitäisi osasta tulla nettomaksajia. Muuten yhteiskunta ei voi luoda hyvinvointia verovaroin. Nyt on puhuttu, että suurituloiset maksavat veroistamme suurimman osan. Mutta kuten tiedetään, suurituloiset voivat suunnitella verotuksen edukseen, ja näin verokertymä pienenee entisestään.
Mielestäni yksineläjät pitäisi nostaa jalustalle, eikä painaa heitä alas, niin kuin nykyinen käytäntö näyttäisi olevan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.