Vanha pahvinen ajokortti

Kyllä mulla sellanen on. Ei ole tullut vaihdetuksi uuteen kun ei autoa ole ollut muutamaan vuoteen. Valokuvassa on aika siloset posket...

Mikä siinä on se onni?

En halua olla pahvipää.
Kaikki mikä lompakostani löytyy, on muoviläpysköitä ja niitä on 100 ja yksi. Olen muoviin hurahtanut pimahtanut pisteiden metsästäjä. Omistan mm Finnairin osakkeita 27 pistettä eli olisiko se 27 centtiä.
Aion tähdätä siihen, että saan läpysköitä kasaan niin paljon, että niitä pitää raahata olkalaukussa. Sellaisen kun kippaa Stockmannin tiskille, että etsitäänpä nyt se Stoccan asiakaskortti. Tai K-ruokakaupan liukuhihnalle että missäs ne olikaan ne plussa kortit.

Pahvista korttia minulla ei ole, mutta tallessa on 12-sivuinen vihkonen, myönnetty 18.9.1968. Siinä sanotaan, että olen oikeutettu ajamaan kaikkia kulkuneuvoja bussia lukuun ottamatta ammattimaisessa liikenteessä. Se kortti taisi olla hukassa, kun se piti uusia 1973, ja vasta myöhemmin sen löysin. Nyt muovisessa kortissa on vain kirjaimet A BE, sillä luovuin CE:stä siksi, että se olisi pitänyt uusia kahden vuoden välein.
Niin, ja onhan mulla myös viinakortti, annettu 2.10.1969.

Kävisikö vaihtoehtona painnonoston pahvinen, valokuvallinen, leimattu tuomarikortti vuodelta 1966?

Kyllä minulla sellainen vaaleanpunertava pahviläpyskä on. Kuvassa oleva nuori mies on jotenkin tutun oloinen;) Enkä sitä voisi muoviseen vaihtaakaan. SIlloin kun täytin 45, joku virasto halusi lääkärintodistuksen näkökyvystä. Sen toimittaminen unohtui kerta toisensa jälkeen (lue:saamattomuutta) ja lopuksi sain ilmoituksen että ajolupani on mitätöity. No,en ole ikinä autoa omistanutkaan. Rahalla saa ja taksilla pääsee:)

Minulla on se pahvinen edelleen ja ajan autoa kotimaassa säännöllisesti. Olen hankkinut ajokortin hieman yli kolmikymppisenä eli myös kuva on aikalailla samannäköinen kuin mitä olen nyt.

Kun se on kelvannut tähän saakka, en näe mitään syytä nähdä vaivaa ja köydä sitä vaihtamaan, sehän on ihan pätevä. Vaikka tyhmännäköinenhän se on ja jos jossain joutuu todistamaan henkilöllisyytensä, niin sille nauretaaan.

Kyllä on vielä muutaman kuukauden. Se on uusittu vuonna 1974 (saatu 1964) ja voimassa siihen asti kun täytän 70 vuotta. Autoa minulla ei ole ollut vuosikausiin, joten ajokorttia en enää uusi. Olen käyttänyt sitä vain henkilöllisyystodistuksena. Nyt täytyy hommata henkilökortti. On jo puoleksi meneillään, kävin passikuvassa ja kuva on lähetetty sähköisesti poliisilaitokselle.
Jokin aika sitten minulle tuli kirje Trafilta koskien tuota ajokortin uusimista. Siinä oli kysely terveydentilasta. Huomasin, että en välttämättä koko ajokerttia enää saisi, joten turha rasittaa lääkäriä lausunnon kanssa. Ja kun ei ole autoakaan. Onneksi henkilökortin saa vaikka ei olisi ihan tervekään.
Ja sinulle kertoisin, että jos tarvitset vaikkapa vuokratalletustiliä, et ainakaan Nordeasta sitä saa, ei kelpaa pahvinen. Tietysti jos sinulla on henkilökortti joka ei ole pahvinen, niin silloin tietysti onnistuu. Vuokrasin kesän alussa sellaisen asunnon, johon piti avata vuokravakuustili. Nordeassa eikä Danskebamnkissa pahvinen ajokorttini kelvannut. Oli kuitenkin yksi pankki, jossa sain sen avattua. Nythän sitten tuollainenkin ongelma poistuu, olisinhan joka tapauksessa joutunut hommaamaan uuden, koska siis ajokortti menee vanhaksi marraskuussa tänä vuonna.