Markkinoilla on kahden eri valmistajan markkinoimaa digieditoinnin ohjelmasarjaa. Näistä toista mainostetaan kosolti enemmän, nimittäin pinnaclea. Ehkäpä juuri siksi että avid keskittyy yhtiöihin ja pinnacle yksityisiin kotieditoijiin.
Otetaan ensimmäisenä katselemukseen todella mielenkiintoinen Pinnacle Liquid Edition. Koska olen monesti joutunut tätä käyttämään, niin se tulee helposti esille.
Editionin käyttöliittymä on täynnä bugeja. Renderöinti ja perus crossfaden tekeminen saattaa tyssääntyä, jos pinnaclen softa kaataa windowsin. Tästä syystä kannattaa käyttää macia käyttöjärjestelmänä jos suinkin mahdollista.
Muuten edition on kohtuullinen, mutta yksinkertaisimmatkin asiat löytyvät liian monen alivalikon ja säädön takaa.
Mikäs sitten Avidin tuotesarjassa?
Avidin paketit muistuttavat toisiaan, mutta niiden ominaisuudet vaihtelevat. Käyttöliittymä on selkeä ja turhia nippeleitä ei ole. Suurinosa toiminnoista saa tehtyä näppäimistöllä ja tämä säästää aikaa. Muutenkin Avid suoriutuu hyvin, eikä kaatuilua ole juuri lankaan ja renderöinnikin voi suorittaa silloin kuin haluaa ja mikä parasta: leikatun materiaalin voi katsoa ennen renderöintiä. Tämä on täysin mahdotonta Editionin kohdalla.
Avid on hiukan kalliimpi pakettiperhe, mutta hinta tuskin on este jos ei halua repiä pelihousujaan turhaan. Peruseditointiin Pinnacle sopii mainiosti, mutta Avidia suosittelen kunnon harrastajille. Onhan Avidi käytössä YLEllä ja muissa tv:tuotantoyhtiöissä...
Kannattaa kokeilla myös Final Cut Prota.. Macilla se toimii moitteettomasti ja siitä löytyy työkalut jos minkälaiseen nysväämiseen mutta sen opettelu vie oman aikansa.
Otetaan ensimmäisenä katselemukseen todella mielenkiintoinen Pinnacle Liquid Edition. Koska olen monesti joutunut tätä käyttämään, niin se tulee helposti esille.
Editionin käyttöliittymä on täynnä bugeja. Renderöinti ja perus crossfaden tekeminen saattaa tyssääntyä, jos pinnaclen softa kaataa windowsin. Tästä syystä kannattaa käyttää macia käyttöjärjestelmänä jos suinkin mahdollista.
Muuten edition on kohtuullinen, mutta yksinkertaisimmatkin asiat löytyvät liian monen alivalikon ja säädön takaa.
Mikäs sitten Avidin tuotesarjassa?
Avidin paketit muistuttavat toisiaan, mutta niiden ominaisuudet vaihtelevat. Käyttöliittymä on selkeä ja turhia nippeleitä ei ole. Suurinosa toiminnoista saa tehtyä näppäimistöllä ja tämä säästää aikaa. Muutenkin Avid suoriutuu hyvin, eikä kaatuilua ole juuri lankaan ja renderöinnikin voi suorittaa silloin kuin haluaa ja mikä parasta: leikatun materiaalin voi katsoa ennen renderöintiä. Tämä on täysin mahdotonta Editionin kohdalla.
Avid on hiukan kalliimpi pakettiperhe, mutta hinta tuskin on este jos ei halua repiä pelihousujaan turhaan. Peruseditointiin Pinnacle sopii mainiosti, mutta Avidia suosittelen kunnon harrastajille. Onhan Avidi käytössä YLEllä ja muissa tv:tuotantoyhtiöissä...
Kannattaa kokeilla myös Final Cut Prota.. Macilla se toimii moitteettomasti ja siitä löytyy työkalut jos minkälaiseen nysväämiseen mutta sen opettelu vie oman aikansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Käytän sekä Liquideja (tosin pro-versioita, en tiedä kotikäyttöön tarkoitetuista) sekä Avidia lähes viikottain. Mielestäni Liquidit ovat paljon luotettavampia ja helppokäyttöisempiä kuin Avid. Tosin näitä koneita ei käytetä mihinkään muuhuun tarkoitukseen, pelkästään leikkaamiseen. Liquideillä on taipumusta bugailla virustorjuntaohjelmien kanssa, eli käyttäjällä tulisi olla erillinen kone muuta käyttöä varten, mikä on tietysti aika paljon vaadittu kotikäyttäjältä. Avidin kaikki versiot eivät myöskään toimi kunnolla kaikkien Windows-käyttisten päällä (bugi-lista on pitkä kuin nälkävuosi). Eli edessä voi olla myös käyttiksen vaihto.
Kotikäyttöön olen suunnitellut juuri Final Cut Pro:n hankkimista. Sekin päihittää Avidin minun mielestäni.