Ranger tilalle

Oisko sotilas tausta.? Siihen kun yhdistetään ranger koulutus niin loppu onkin historiaa.

Rangerfani kirjoitti:

Oisko sotilas tausta.? Siihen kun yhdistetään ranger koulutus niin loppu onkin historiaa.

Yhdys sana on yhdyssana.

Nopea tarkistus sellaisiin ranger-organisaatioihin kuin vaikkapa Texas Rangers ei paljasta mitään ammattisotilastaustavaatimuksia tai pakollista sotilaskoulutusta. Vaatimuksena on lähinnä mittava ja moitteeton palvelusura jossan "law enforcement agencyssä". Ottaen huomioon, että yhdysvalloissa ei ole pakollista asepalvelusta, lienee perusteltua odottaa, että Suomen poliisissa on suhteessa enemmän sotilaskoulutuksen (puuttumatta tässä sen laatuun) saaneita henkilöitä kuin Texasin rangereissa.

Seuraava kohta?

trbfgvc kirjoitti:

Yhdys sana on yhdyssana.

Nopea tarkistus sellaisiin ranger-organisaatioihin kuin vaikkapa Texas Rangers ei paljasta mitään ammattisotilastaustavaatimuksia tai pakollista sotilaskoulutusta. Vaatimuksena on lähinnä mittava ja moitteeton palvelusura jossan "law enforcement agencyssä". Ottaen huomioon, että yhdysvalloissa ei ole pakollista asepalvelusta, lienee perusteltua odottaa, että Suomen poliisissa on suhteessa enemmän sotilaskoulutuksen (puuttumatta tässä sen laatuun) saaneita henkilöitä kuin Texasin rangereissa.

Seuraava kohta?

Rangerin toimivuus on tehokkuus,tilastot puhuvat selvää kieltä,tapauksista 85 % selvitettyjä, suomessa taas vastaava osuus 18 % selvitettyjä tapauksia.

Ohoh, onpa isot erot.? Kuinka isosta otosta on kyse.

kuljikki kirjoitti:

Ohoh, onpa isot erot.? Kuinka isosta otosta on kyse.

No jos 100,000 varkautta ja ilmoitusta niin 18,000 selvitettyä tapausta ja 82,000 selvittämätöntä.

huihuilijas kirjoitti:

No jos 100,000 varkautta ja ilmoitusta niin 18,000 selvitettyä tapausta ja 82,000 selvittämätöntä.

Eipä taida näpistysten ja pikkuvarkauksien selvitteleminen olla rangerien tehtävää, joten tuskin saat sellaisista edes tilastotietoa. Ota jokin vertailukelpoinen rikosryhmä. Vaikka henkirikokset.

"Suomi on Euroopan kärkimaita vakavan rikollisuuden selvittämisessä ja henkirikosten selvittämisprosentti on korkea. Jos lasketaan törkeät pahoinpitelyt, tapot ja murhat yhdessä, prosentti on 95."

Seuraava kohta?

Tilastot eivät valehtele,jos lasketaan 82,000 selvittämätöntä tapausta,on se valtava määrä paperia,mitä tohon voi enää sanoa.?kuin hyvästit..

trbfgvc kirjoitti:

Eipä taida näpistysten ja pikkuvarkauksien selvitteleminen olla rangerien tehtävää, joten tuskin saat sellaisista edes tilastotietoa. Ota jokin vertailukelpoinen rikosryhmä. Vaikka henkirikokset.

"Suomi on Euroopan kärkimaita vakavan rikollisuuden selvittämisessä ja henkirikosten selvittämisprosentti on korkea. Jos lasketaan törkeät pahoinpitelyt, tapot ja murhat yhdessä, prosentti on 95."

Seuraava kohta?

No niinpä,rikos on aina rikos oli sitten kyse näpistyksestä tai raiskauksesta,hyvä ranger löytää syyllisen,tässä on kyse osaamisesta, eikä suinkaan siitä mikä sattuu kiinnostavan.?

poliisi65 kirjoitti:

Tilastot eivät valehtele,jos lasketaan 82,000 selvittämätöntä tapausta,on se valtava määrä paperia,mitä tohon voi enää sanoa.?kuin hyvästit..

Et siis löytänyt yhtään vertailukelpoista tilastoa? Niin arvelinkin. Ankaksi jäi sekin perustelu.

Tilastot nimenomaan valehtelevat ja reippaasti silloin kun ne on tehty ja/tai tulkittu ja/tai vertailtu tahallaan tai osaamattomuuttaan väärin, kuten täällä tehdään.