Kävin juuri koeajamassa molemmat farkkuversiot avesta ja täytyy ihmetellä mitä tuolla 2.4 koneella haetaan, kun sen suorituskyky ei ole yhtään parempi kuin 2.0. Kulutus ja hinta on suurempi, muuta eroa en juuri huomannut.
Aikaisemmin ajamani 2.4 automaatti oli kyllä todella kesy, jos ajatellaan moottorin kokoa.
Aikaisemmin ajamani 2.4 automaatti oli kyllä todella kesy, jos ajatellaan moottorin kokoa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
että oliko 2-litranenkin automaatti?
No ainakin automaatti on erilainen näissä kahdessa.
2.4:n 5 vaihteisen automaatin vuoksi 1 vaihde on kokonaisvälitykseltään lyhyempi kuin 1.8 tai 2.0 automaateissa. 2.4 siis lähtee paikalta hyvin terhakasti. Samaten 2.4 välitykset on paremmat myös huippujen kannalta ja niinpä se kulkee kovempaa kuin 2.0 manuaali. No tällä jälkimmäisellä ei taida olla käytännön merkitystä.
Niin ja 2.4:ssä on aikas mukava soundi kun kierrokset nousee 3k kohdalle ja kaasua on reilummin panettuna.
no eipä oo eroo sit noihin uusiin. jos noinn on kANTSII ENSIN KOE AJAA ENNEN KUIN ANTAA KOMENTTII!!!!
Täsmennätkö vähän mikä kommentissani vaivaa sinua.
Olen "koeajanut" 2.4 stw:tä >12000km.
Kiitos asiallisesta ja hyvästä vastauksesta. Tuollaisia asiattomia nöpönieniä kun "danhill" joilla ei ole käsitystä kuinka kayttäydytään on valitettavan paljon. Mitään asiaahan tuolla tyhjätaskulla ei ole 2.4 rattiin edes koeajolle, sillä kaverihan haisee...! ;-))