Barityttö vastaan norminainen

Tässä nyt on katseltu jokunen vuosi näitä baarityttöjä ja "normaaleita tyttöjä" ja kyllä ero on huima.
Olen miettinyt että miksi ne baaritytöt pukeutuu ja meikkaa itsensä täysin väärin. Vaatteitten kokonaisuudesta ei ymmärretä sitten yhtään mitään. Meikit heitetään naamaan niin ettei todellista naamaa sieltä takaa erota. Jalkoihin vedetään räikeän kirjavat korkeakorkoiset kengät joilla ei sitten osata kävellä. Värimaailma on sitten sitä sekameteliä eli täysin erseestä.
Eli käytäntö näillä on se että pitää pukeutua kuin 70 luvun uora.

Vastaavasti sitten kun katselee kaupungilla ja kaupoissa tai muualla tyttöjä, jotka pukeutuvat ihan fiksusti ja normi vaatteisiin. Ei yritetä esittää mitään vaan pukeudutaan kuin normaalit ihmiset. Nää tytöt on sitten todella hyvän näköisiä ja puoleensa vetäviä yksilöitä. Ja kun naamaankaan ei leviteta pakkelia laisinkaan ja ollaan luomuja niin silloin thaimaalainen nainen on parhaimmillaan.

Jos nää niin sanotut normaalin näköiset tytöt olis töissä siviili asuissa ja samoissa meikeissä kuin arkielemässä niin uskon että kysyntä olis kovempaa siellä baareissa. Itseäni ainakin vetoaa naisen luonnollisuus ja meikittömyys. Luonnon kaunis nainen ei tarvitse minkäänlaista meikkiä. Ripset ja kulmakarvat ovat thaimaalaisilla oikeasti mustat. Tukkakin on kauniin kiiltävän musta. Huulipunakaan ei sovi kenellekään thaimaalaiselle.

Mitä mieltä muut ja mikä silmää miellyttää enempi.
Seksuaalinen vetovoimakin on mielestäni tehokkaampi kun ollaan viattoman ja luonnollisen näköinen. Eli ei yritetä esittää mitään mitä ne ei todellisuudessa ole. Jos taas pukeutuu uoramaisesti ja kilo pakkelia naamassa niin se ei ainakaan meikäläistä miellytä. Ennemmin antaa kuvan että miehiä on ollut enempi kuin tarpeeksi ja sehän ei sitten iihota miestä lainkaan tai ainakaa minua.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pitää osittain hyvinkin paikkansa mutta ei mielestäni kata läheskään kaikkia baarinaisia. Jotkut osaa tosi hyvinkin pukeutua ja meikata. Jotkut taas muistuttaa meidän suomalaisia siideripissiksiä jotka lähtevät ekoja kertoja kaupungille esille.
Myös venäläisten naisten meikkaaminen poikkeaa länsimaisesta turkoosine luomiväreineen ja punaisine poskipäineen päivineen. Venäläisen tunnistaa.
Ehkä kyseessä on suojanaamio jolla vedetään ero siviili ja työ-lookille. Tunnen myös baarityttöjä jotka eivät meikkaa ollenkaan koskaan. "Siviilissä" useimmat baarinaiset pitävät matalaa profiilia ja pukeutuvat erittäin kasuaalisti.
Rikkaitten tytöt käyvät Thaimaassakin kosmetologeilla, valkaisuissa, kampaamoissa sun muissa kauneushoidoissa ja teettävät värianalyysit ja kaikki ja pitävät korkeaa profiilia. Heihin ei kukaan saa mitään kontaktia. Verrattavissa nukkeen.
Seurustelin muutaman kuukauden yhden suurfarmin tytön kanssa joka meikkasi ja laittoi itseään 3 x 60 minuuttia joka ikinen päivä. Valkaisurasvat yms. Päiväsaikaan piti hupparia päässä josta ei näkynyt kuin rasvattu nenänpää ettei vaan ruskettuisi.
Olen luomun kannalla itsekin ja tykkään tummasta ihosta. Se on käytännöllistäkin kun voi lähteä minuutin varoajalla liikenteeseen. Mekko mimmille päälle ja menoks.

Äänestä

Baarimuijat vie halut yäk

Äänestä
  • Juu. Väli-Peräkihniön kyläbaarin (siinä Pöljälammen vieressä) Ruusu-Alma ei ole enää ihan fitness-kunnossa. Halut menee että heilahtaa eikä maistu se makkarasetti mikä normaalisti maistuu.

    Äänestä

Kyllä niissä baareissa on myös tyttöjä jotka eivät liikaa meikkaa.

Äänestä

Puuttuuko aloittajan läppäristä näppäimiä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luomusenollapitää kirjoitti:

Tässä nyt on katseltu jokunen vuosi näitä baarityttöjä ja "normaaleita tyttöjä" ja kyllä ero on huima.
Olen miettinyt että miksi ne baaritytöt pukeutuu ja meikkaa itsensä täysin väärin. Vaatteitten kokonaisuudesta ei ymmärretä sitten yhtään mitään. Meikit heitetään naamaan niin ettei todellista naamaa sieltä takaa erota. Jalkoihin vedetään räikeän kirjavat korkeakorkoiset kengät joilla ei sitten osata kävellä. Värimaailma on sitten sitä sekameteliä eli täysin erseestä.
Eli käytäntö näillä on se että pitää pukeutua kuin 70 luvun uora.

Vastaavasti sitten kun katselee kaupungilla ja kaupoissa tai muualla tyttöjä, jotka pukeutuvat ihan fiksusti ja normi vaatteisiin. Ei yritetä esittää mitään vaan pukeudutaan kuin normaalit ihmiset. Nää tytöt on sitten todella hyvän näköisiä ja puoleensa vetäviä yksilöitä. Ja kun naamaankaan ei leviteta pakkelia laisinkaan ja ollaan luomuja niin silloin thaimaalainen nainen on parhaimmillaan.

Jos nää niin sanotut normaalin näköiset tytöt olis töissä siviili asuissa ja samoissa meikeissä kuin arkielemässä niin uskon että kysyntä olis kovempaa siellä baareissa. Itseäni ainakin vetoaa naisen luonnollisuus ja meikittömyys. Luonnon kaunis nainen ei tarvitse minkäänlaista meikkiä. Ripset ja kulmakarvat ovat thaimaalaisilla oikeasti mustat. Tukkakin on kauniin kiiltävän musta. Huulipunakaan ei sovi kenellekään thaimaalaiselle.

Mitä mieltä muut ja mikä silmää miellyttää enempi.
Seksuaalinen vetovoimakin on mielestäni tehokkaampi kun ollaan viattoman ja luonnollisen näköinen. Eli ei yritetä esittää mitään mitä ne ei todellisuudessa ole. Jos taas pukeutuu uoramaisesti ja kilo pakkelia naamassa niin se ei ainakaan meikäläistä miellytä. Ennemmin antaa kuvan että miehiä on ollut enempi kuin tarpeeksi ja sehän ei sitten iihota miestä lainkaan tai ainakaa minua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu