Onkos ilmaisen ja maksullisen virusohjelman välillä eroja..?
Kannattaakos maksaa virusohjelmasta kotikäytössä jos kerran ilmaisetkin tekee saman työn..?
Kannattaakos maksaa virusohjelmasta kotikäytössä jos kerran ilmaisetkin tekee saman työn..?
Ilm. tai maks. virusohjelma..?
mikäs kantsii
5777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla oli lähes vuoden käytössä Norton Internet Security 2004 -paketti (virustorjunta ja palomuuri).
Vaikka koneessani on tehoja ja muistia tarpeeksi niin kyllä huomasi miten paljon tuo ohjelmistopaketti hidasti koneen toimintaa.
Kesällä oli sitten ongelmia päivitysten kanssa tuossa linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000003646458
Lopulta heivasin Nortonin pois koneesta eikä ole ollut sitä sen jälkeen ikävä.
Nykyisin käytössä ovat ilmaiset avast! 4.5 Home Edition -virustorjuntaohjelma sekä ZoneAlarm v.5.5.062.004 -palomuuriohjelma ja kaikki toimivat erinomaisesti.
Ei tosiaan kannata maksaa kun esim. avast! 4.5 Home Edition -virustorjuntaohjelma suojaa yhtä hyvin.
Tuossa tietoa kyseisestä ohjelmasta:
Tsekkiläinen tietoturvayhtiö Alwil Software on julkaissut marraskuussa ilmaisen suomenkielisen version avast! Home Edition 4.5 -virustorjuntaohjelmastaan.
Alwil Softwarea edustaa Suomessa Sequre Oy.
Sekä koti- että yritysversioita voi testata ilman rekisteröintiä 60 päivän ajan jonka jälkeen se lakkaa toimimasta ilman lisenssiavainta.
Ohjelman voi myös rekisteröidä heti asennuksen jälkeen, jolloin ilmainen lisenssiavain on kerrallaan voimassa 14 kuukautta.
Tsekkiyhtiö lupailee ohjelman sisältävän kaikki kaupallisten virustorjuntaohjelmien ominaisuudet, kuten tietokantojen automaattisen päivityksen ja heuristisen virustarkistuksen.
Virustorjuntaohjelman yrityskäyttöön tarkoitettu maksullinen versio on myös jatkossa saatavilla suomenkielisenä.
Yksityiskäyttäjille suunnattu avast! Home Edition 4.5 sisältää uudistuneen, aiempaa selkeämmän käyttöliittymän ja paremmat automaattiset päivitykset.
avast! 4.5 Home Edition läpäisi marraskuussa Virusbulletin-lehden vb100-testin Windows Server 2003 -ympäristössä.
Ohjelman aiempi versio 4.1 ei sen sijaan läpäissyt kesäkuussa Windows XP -järjestelmän virustorjuntaohjelmille tehtyä testiä.
avast! Home Edition 4.5 voi ladata tuolta:
http://www.avast.com/eng/down_home.html
Ohjelman ilmainen rekisteröinti:
http://www.avast.com/i_kat_207.php?lang=ENG
ilmaset ei aina löydä kaikkia viruksia, eikä aina päivitykset tuu aina yhtä nopeesti.
Maksulliset on aika hintavia, mutta vuoden päivitysoikeus on halvempi eli se hinta tippuu sitten kun ensimmäinen päivitys oikeus loppuu. Kannattaa muutenkin ostaa se itse softa OEM-lisenssillä jos mahdollista, kun siihen riittää kai että ostaa 20e hiiren tai jotain, joku muu korjatkoon jos tietää paremmin.
Itse ratkaisen ongelman vaihtamalla käyttikseen johon ei ole viruksia, ei jaksa enää säätää.
Väärin sanot!!! jos Sanot että ilmaset ei löydä kaikkia viruksia , eikä aina päivitykset tuu yhtä nopeeta.
Suurin osa ilmaisista toimii samoilla periaatteilla kuin maksulliset. Ja jos vähäkään olet perehtynnyt aiheeseen olet huomannut mekanismi ja toiminta on samaa luokkaa kaikissa virusohjelmissa. Oliskin mielenkiintoista nähdä vertailun jossa maksullisten sekaan laitetaan muutama ilmainen. Pari vuotta sitten MB lehti lattoi vertailun vuoksi Anti Vir ohjelman suosittujen maksullisten vertailu ryhmään. Tulos oli että toiminnan kohdalla AntiVir pärjäsi hyvin maksullisten joukossa.
Kyllä ilmaisetkin löytää viruksia siinä missä maksulliset.
no avast kyllä rupeaa olemaan maksllisten tasolla,mulla on hyvät ja nopeat päivitykset ja sun muut siinä.ei ole huono.toimii todella mukavasti
Ilmaset on aika leluja. Mee toho osotteeseen: http://www.f-secure.com/anti-virus/webclub/corporate/avcs.shtml ja lataa 5.55 ja eti cd-key dc:llä tai googlella ja nukut yös rauhallisemmin. Ei kannata maksaa ohjelmasta 100 euroa parin vuoden välein.