Hei kaikki yksinhuoltajat
Olen/Olin yksinhuoltaja äiti (-92 syntynyt poika ) ja nyt lapsukainen jo iso mies ja omillaan.
Kävin yh ajan rankimman kautta ja olen miettinyt yrityksen perustamista pääkaupunkiseudulle, jossa pääpaino olisi yh auttamisessa ( ja toki vaikka et olisikaan yh.)
Koska tiedä kokemukseta, kuinka rankkaa elämä on, mutta leipää on itsekin saatava pöytään, lähden tiedustelemaan näin:
Millainen on avun tarve?
Kuinka usein tarvitset apua ?
Kuinka paljon olet halukas maksamaan palvelusta?
Kiitos ja oikein mukavaa syksyn odotusta teille kaikille :)
Toivon asiallisia vastauksia alla olevaan sähköpostiin
[email protected]
Olen/Olin yksinhuoltaja äiti (-92 syntynyt poika ) ja nyt lapsukainen jo iso mies ja omillaan.
Kävin yh ajan rankimman kautta ja olen miettinyt yrityksen perustamista pääkaupunkiseudulle, jossa pääpaino olisi yh auttamisessa ( ja toki vaikka et olisikaan yh.)
Koska tiedä kokemukseta, kuinka rankkaa elämä on, mutta leipää on itsekin saatava pöytään, lähden tiedustelemaan näin:
Millainen on avun tarve?
Kuinka usein tarvitset apua ?
Kuinka paljon olet halukas maksamaan palvelusta?
Kiitos ja oikein mukavaa syksyn odotusta teille kaikille :)
Toivon asiallisia vastauksia alla olevaan sähköpostiin
[email protected]
Vastaukset 62
Vanhimmat
ja vievät suomen konkurssiin..oletteko niin saatanan tyhmiä ettette ymmärrä lapsella olevan kaksi vanhempaa ja huoltajaa.. harvemmin
sitä lepakot lisääntyy; miettikää mielummin mitä apua teidän pellei-
lyllänne aiheuttamat lapset ja lapsista vieraannetut isät tarvitsevat
näin se vaan menee..
Kiitos vastauksesta ja mielipiteestäsi.
Kaikki ei vain ole täydellistä tai vaaleanpunaista. Totta, jokaisella lapsella on isä ja äiti,mutta oletko koskaan ajatellut, että yksinhuoltajalla voi olla myös toinenkin nimi eli leski.
Kysyttiinkö silloin halua tai tahtoa olla yh. Tuliko naisesta silloin suomen konkurssiin vetäjä, lepakko ja loien. Mitäs jos leski onkin mies, onko hän sillon se suuri suomalainen sankari ?? Kerroappas minulle tämä ja vastaa myös seuraavaan: Hyvä parisuhde, lapsi/lapset tehdään ja erotaan. Etävanhempi ei ole pätkääkään kiinnostunut lapsistaan ja toinen puolisko joutuu yksi kantamaan vastuun lapsista. Tuskin oli suunniteltu juttu .Mikäs on ratkaisu siihen ?
Jos maailma olisikin noin täydellinen,että on aina isä ja äiti olemasssa ja lapsella mukana elämässä,niin tässä maassa ei olisi yhtään yh äitiä tai isää ja kaikki elivät elämänsä onnellisena loppuun asti.
isän ei anneta olla lapsensa huoltaja ja lapsen elämässä mukana lapsen toiveista ja lausunnoista huolimatta viranomaisten ja äidin valehdellessa lapsen olosuhteet tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sai-
raudessaan siitä mitä oikeasti on yhdessä sovittu, mitä viranomaiset ovat selvitystyössä ites lapsen edun mukaisena lausuneet eli yhteishuolto, mitä lapset ovat lausuneet ennenkuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan...
vaikka olisi kuinka leski eli ole pakko olla yksinhuoltaja, eikä mies ole sen
enempää sankari kuin äitikään vaikka viranomaiset niin toimivatkin..esim
lastenvalvojan katekoriaan ei edes kuulu miehen yksinhuoltajuus, kysytään vain haluatteko sopia äidin yksinhuollosta vai yhteishuollosta..
vaikka ei olisi pätkääkään kiinnostunut voidaan silti yhteishuolto pitää..
"vaikka ei olisi pätkääkään kiinnostunut voidaan silti yhteishuolto pitää.."
Miksi?
Tuo on kyllä totta, miehen on vaikeampi saada lapsia , vanha systeemi Suomessa .
Siihen tuo tasa-arvo ei ole kyllä yltänyt ja mielestäni väärin . On tuttavapiirissä,kyllä yh isä ja lapset tapaavat äitiä ja myös toinen tapaus sivusta katsottuna isän kova ja vuosia vienyt taistelu lapsista ja voitti, juuri noita pahoja tapauksia. Näissä molemissa tapauksissa isä oli parempi huoltaja.
Oli kuinka vain, tapaamisoikeus ei ole äidin tai isän oikeus vaan lapsen oikeus, lakikirjan mukaan. Valitettavasti niin väärin käytetty.
Yhteishuoltajuutta voisi saada kyllä helpommin purettua, koska sitä käytetään niin törkeästi väärin ja vaikea purkaa. Jos kaikki ihmiset voisivatkin ajatella vain lastaan ja hänen parastaan, koska molemmat vanhemmat on ok ( huolehtii siis lapsesta) koska lapsen rakkaus ja lojalisuus vanhempiaan kohtaan on todella luja.
Voisi ilmaista näinkin: isä ja äiti , mitä teistä tutuisi jos teitä kohdellaan näin ja kysyjänä oma lapsi.
Mutta, kiitos kommenteista.
Viestin alkuperäinen tarkoitus oli kysyä, onko tarvetta avulle ja näytää sitä,että maailma on kovasti parantunut siitä kun itse tarvitsin apua ja mietin , teksin mitä vain jos saisin edes hetkeksi vain olla vaan .
kaksi vanhempaa elossa; miksi sinun pitäisi olla ainut huoltaja, et
ole yksin lasta tehnyt etkä oikeutettu viemään isältä ihmisarvoista
kohtelua toisena lapsen lähiomaisena..
on lasten ja lapsistaan tarkoitushakuisesti viranomaisten toimesta vieraannutettujen miesten auttamiselle; joilla ei minkäänlaista ihmis-arvoa äidin ja viranomaisten haluessa leimata isä/ entinen kumppani kykenemättömäksi vanhemmaksi ja huoltajaksi, sairaaksi hulluksi saadakseen omia lapset itselleen lasten toiveista huolimatta viran-omaisten valehdellessa tuomioistuimessa lasten olosuhteet ja omat lausuntonsa mitä oikeasti on tapahtunut..
Jos toista ei kiinnosta lapsen asiat, ei hän huoltajuudellakaan mitään tee. Sillä kuka lapsen on tehnyt ja miten ei ole väliä. Se että välittää ja on lapsen kanssa on tärkein asia. Jos toista ei kiinnosta sen vertaa että tapaisi lasta, miksi hän olisi oikeutettu päättämään lapsen asioista.
Mitäs teet , jos se toinen vanhempi sairastaa mielisairattu ja on laitoksessa lukkojen takana, ei sellainen henkilö ole mikään vastuussa oleva vanhempi.
Tarkoitan mielisairautta
viedessäsi isältä ihmisarvoisen kohtelun lapsen toisena lahiomaisena yhäriruikkuuttasi; sinulla ei ole oikeutta ottaa lapseltasi pois isää ja
toista huoltajaa katkeruuttasi.. sairasta lapsen edun ja oikeuksien vastaista menettelyä..
sinua ei kiinnosta lapsen asiat ja sopia lapsen toisen vanhemman ja huoltajan kanssa lapsen asioista eli et itse mitään huoltajuudellakaan
tee. Et välitä lapsestasi viedessäsi lapselta isän ja huoltajan lapsen
elämästä sairaalloisella katkeruudella ja isän mustamaalaamisella..
Kun sinua ei kiinnosta sen vertaa että isä saisi olla huoltaja ja asua
lapsensa kanssa et ole sopiva huoltaja ja oikeutettu päättämään lap-
sen asioista.
Jos joku on niin epävakaa, että sairastuu erosta, niin ei sellaiselle voi uskoa lasten asumista tai päätöksentekoa. Mielenterveysongelmaiset hakekoon tukensa muualta kuin lapsista.
Oikeudella on oikeus viedä lapselta huono vanhempi pois.
Jos joku on niin epävakaa narsisti yhäriruikkuäiti ja viranomainen,
että sairastuttaa toisen vanhemman ja lapsen huoltajan erosta
käymällä tarkoitushakuista riitaa erokatketruuttaan huollon varjolla hankaloittamalla tasavertaista vanhemmuutta ja lapsen oikeuksia
niin ei sellaiselle voi uskoa lasten huoltajuutta, asumista tai päätök-sentekoa. Mielenterveysongelmaiset viranomaiset ja äidit hakekoon tukensa muualta kuin lapsista.
oikeudella olevan oikeus kopioida äidin ja sosiaaliviranomaisten valehtelu ja perätön lausuma tuomioistuimessa sanasta sanaan omaksi päätöksek-seen perusteetta...
Lapsellista syyttää toista hulluudestaan ja ongelmistaan. Oma vika se on jos pääs ei kestä. Ei lapsen kuulu sua terapoida.
Seliseli. Ei kiinnosta sun selittelyt.
ja viranomaisilla valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan siitä mitä viranomaiset ja lapset ovat oikeasti lausuneet, mitä lastenvalvojalla on oikeasti sovittu
ennenkuin alkoivat valehtelemaan pershäiriöisenä narsistina leimates-saan toisen vanhemman yhteistyökyvyttömäksi ja joustamattomaksi äidin kanssa..lapsellista syyttää toista vanhempaa viranomaisten ja äi-
din hulluudesta ja ongelmistaan. Oma vika se on jos viranomaisen pää
ei kestä puolueetonta selvitystä..ei lapsen kuulu terapoida äitiä ja viranomaisia..
Seliseli. Ei kiinnosta ruikun selittelyt.
Antaisitko sinä lapsen isälle, joka sairastaa skitsofreniaa ja saa kauheita raivokohtauksia, kuulee ääniä ja kaikki vainoaa häntä.
Teini pelkää häntä eikä sitä kiinnosta isän kohtaukset eikä hän itse halua isää tavata.
Kyllä olisi monesti apu tarpeen. Vaan millä maksaisin, kun on tiukkaa muutenkin.
Paljon auttaisi, jos joku veisi lapsen aamulla päiväkotiin. Ei tarvitsisi vielä seitsemältä lähteä lapsen kanssa matkaan joka aamu, että ehtii töihinkin. Tällaisen palvelun haluaisin, jos olisi rahaa maksaa siitä.
Jos olet töissä, niin ihan varmasti on varaa maksaa , jos joku vie lapsesi tarhaan. Ei varmasti tule paljoa maksamaan. Toisaalta, miten sulle on noin ylivoimaista lapsen vieminen hoitoon. Monilla on lapsia joka lähtöön, hoitoon ja kouluun. Mitäköhän nuo entisajan äidit tuumaisivat tästä nykyajan jaksamattomuudesta. Kun on lapsia tehdyt, ne pitää hoitaakkin, eikä oottaa että yhteiskunta tekisi sen.
Isä hoitaa ja vie:)
Sun on hankala kuvitella, että joku isäkin olisi töissä :)
En todellakaan odota yhteiskunnan hoitavan lastani. Päiväkotipaikkan lapselleni tarvitsen, koska en voi ottaa 4-vuotiasta mukaan töihinkään. Töissä on kuitenkin käytävä monestakin syystä.
Lapsen kuljettaminen päivähoitoon aamulla varhain ei ole ollut eikä ole ylivoimaista. Mutta olisi se lapsellekin mukava saada alkaa aamu tuntia myöhemmin ja oma työmatkani lyhenisi puolella tunnilla, jos ei tarvitsisi kiertää hoitopaikan kautta. Onko tämä nyt sopimaton toive?
Lapsen isä sattumoisin on muuttanut toiselle puolen maapalloa, niin...
Et kai kuvittele, että joku tulisi muutamalla kympillä jatkuvasti viitenä aamuna viikossa viemään vierasta tenavaa päivähoitoon? Minun nettopalkka on 1400, joten satoja euroja en voi millään maksaa.
Olipahan vain haave. En kuvittelekaan, että sellainen toteutuisi. Muutama vuosihan tätä vain kestää, sen jaksan hyvin.
Muistan itse tuon ajan, kun aamulla vein poikaani hoitoon, satoi tai paistoi. Molemmat ihan unen pöpperössä ja suomen talvet kun on pimeät ja muuta.
Oma mieletön etu oli ,kun tarhapaikka oli työmatkan varella ja ei tarvinnut sen takia kiertää ja hirveällä kiireellä sitten takisin ja hitto jos bussi oli myöhässä tai joitan . Hommaa ei helpottanut sekään , että lapsi väsynt ja nälkäinen kotimatkalla ja pitää vielä mennä kauppaan ym . Toisaalta täytyy muistaa, kuinka
paljon ihanuuttta ja mahtavaa lapsi tuo tullessaan eri ikä vaiheissa.
Tuohon hintaan puuttuisin sen verran , eli ei tullut kyllä mieleenkään velottaa 100 e.
Normaalisti tälläisestä palveluksesta saa myös kotitalous vähennyksen joka pienentää hintaa.Siinä on kyllä se omavastuu osuus, vuosi tasolla.
Siksi alunperin kysyinkin , mitä olette valmis maksamaan palvelusta, jotta pysyy kartoittamaan tilannetta.
Laitan tähän myös yhden linkin mies puolisille kun löysin,jos on haasteta tavata/yhteishuolto/ym , en tiedä onko apua, mutta laitappa kuitenkin :
http://www.isätlastenasialla.fi/
Hyvää viikonlopun jatkoa kaikille :)
Sun on hankala kuvitella, että joku äitikin olisi töissä :)
Isä hoitaa ja vie:)
Viranomaisten kieltäytyessä yhteistyöstä ja valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan viedessään isältä ja lapsilta ihmisarvoisen elämän..
nimim. poliisikin esitutkinnassa todennut aikuisen ja vanhemman tulevan ymmärtää ettei vanhempien mahdolliset ristiriidat ja luottamus eroprosessin yhteydessä saa lapsen etua ajatellen olla perusteena ja
vaikuttaa lapsen normaalin hyvinvoinnin ja elmän jatkumiselle
käytännössä...
Tuo äiti on kyllä töissä.
yksinhuoltaja kun isäkin voi olla huoltaja ja hoitaa lastaan eli lapset isälle ja isä myös huoltaja..sairasta porukkaa...
isälle kun äiti töissä; isä huoltaja ja hoitaa yhteistä lasta kun äiti kerran töissä..
Se isäkin lienee töissä, joten eiköhän se lapsi pidä päiväkotiin viedä.
Usein on vieläpä niin, että isä asuu ihan toisella paikkakunnalla.
..joten eiköhän silloin molemmat sovellu huoltajiksi..
Isä huoltajaksi, hoitaa ja vie:)
isä huoltaa, hoitaa ja vie:)
Enkö sanonut, että isä asuu aivan muualla? Luepa uudelleen!
isä huoltaa, hoitaa ja vie:)..lueppa uudelleen voi se isä muuallakin huoltaja olla lapselle, hoitaa ja viedä lasta ei siinä äitiä tarvita ruikuttamaan..
Et sinäkään hoitanut, huoltanut, etkä vienyt.
äidin ja viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot perättömässä lausumassaan..
Se on hyvä.
Heippa! Mä olen 20-vuotias nuori nainen Helsingistä. Mä voin hyvin antaa aikaani ja viedä lapsen esim leffaan tms. jos tunnet että tarvit omaa aikaa, eikä ole rahaa ja huolet painaa päälle! Tottakai lapset ovat tärkeimpiä maailmassa, niin mun pitää ansaita luottamus ensin. Mut oon tässä ajatellut että voisin antaa aikaani ihan hyvin ilman mitään palkkaa, jos joku siitä hyötyisi. Sairastin nuoruusiän masennuksen, ja tiedän, että elämä ei ole pelkkiä kukkasia. Sain siihen itse onneksi apua, ja siksi myös tiedän avun tärkeyden. Jos siellä on joku tarvitseva, en pure, saa ottaa yhteyttä :) Tällä hetkellä siis työskentelen pikaruokalassa, ja mulla on poikaystävä ja jonkinlainen sosiaalinen elämäkin, mutta kyllä ylimäärästä aikaakin löytyy!
Milla
[email protected]
Saa kysyä, kerron kyllä lisää jos on kysyttävää
No itse olin yh lasten ollessa pieniä (alkoi kun lapset 0v ja 3v). Vaikean liiton jälkeen kävin narsistien uhrien tukiryhmässäkin vuoden verran. Ainoa asia mihin kaipasin apua, oli se että joku kerran viikossa hoisi lapsia, että pääsin tukiryhmään. Omat vanhempani asuivat hyvin kaukana, mutta onneksi useimmiten joku ystäväni pystyi auttamaan.
En oikein ole koskaan osannut ajatella, että yh-äitinä olisin tarvinnut erityistä apua mihinkään arkiseen. Ennemminkin huonosta liitosta lähtemisen jälkeen elämä tuntui hyvinkin helpottuneelta, kepeältä ja huolettomalta. Lasten ja kodin hoito oli vaivatonta. Osasin arvostaa elämääni sellaisena kuin se oli, koska olin käynyt läpi liki helvetin.
Löysin rinnalleni uuden puolison kun lapset olivat alakoulussa. Toki sen jälkeen mies on osallistunut osaltaan lasten kuskaamiseen harrastuksiin, arkisiin touhuihin yms... Toisaalta olemme myös muuttaneet ok-taloon, joten puuhaa on enemmän kuin silloin rivarissa, lasten ollessa pieniä.
Jos yh-äiti (tai yh-isä) ei jaksa lasten kanssa tai ei jaksa hoitaa kotia, niin sanoisin että kyllä ongelma on jossakin henkisellä puolella. Kuitenkin normaalista elämästä huolehtiminen on hyvin mahdollista yhdenkin aikuisen voimin. Jos ei siis jaksa, niin hakemaan apua vaikkapa psykologilta.
En siis maksaisi arjen avusta mitään. En sellaista tarvinnut juuri koskaan. Hyvin selvittiin, ja onnellisia oltiin silloinkin.
itse se ISO narsisti yhäriruikku viedessäsi laspiltasi ja ex-puolisoltasi ihmisarvoisen elämän ollessasi itse sairaalloinen narsisti isolla N:llä!!!
hoitaa kun äiti on Narsisti ja ISO narsisti Markku narsisti Salon kaveri:=)
Mitä tuo kirjoituksesi kertoo sinusta? Minusta se ei nimittäin kerro mitään.
Minä en vienyt mitään exältäni. Hän itse ei ole jaksanut ottaa vastuuta lapsista. Vuosien kuluessa on käytännössä unohtanut lapset täysin, vaikka hänellä on ollut oikeus lapsia tavata -siitäkin huolimatta että on henkisesti sairas. Siitäkin huolimatta että lähdin suhteesta vasta sinä aamuna on 3v poika löysi minut verisenä sängystä, johon exä minut hakkaamisensa jälkeen jätti töihin lähtiessään. Siitäkin huolimatta, että exä on epävakaa kaikissa ihmissuhteissaan. Siitäkin huolimatta että exä on unohtanut myös vanhemmat lapsensa minua edeltäneestä suhteestaan. Siitäkin huolimatta että minkäänlainen kasvatusyhteistyö hänen kanssaan on täysin mahdotonta. Jne.
Aikoinaan eron jälkeen hain exälle lähestymiskieltoa, ja sain sen heti. Silti ammattilaisten avulla halusin neuvotella, että exä näkisi lapsiaan. Ei häntä kiinnostanut. Hän ei vastannut edes ammattilaisten yhteydenottoihin. Ensimmäiseen 4kk eron jälkeen exä ei ottanut lapsiinsa mitään yhteyttä, eikä kysynyt heidän kuulumisiaan.
Minua ei haittaa jos haukutte minua narsistiksi, koska se haukku ei osu. Minulla oli kyllä silloin vuosia sitten henkisellä puolella sairaus. Se oli läheisriippuvuus. Siitä paranin hienosti, koska tiedostin ongelman ja päätin asian itsessäni korjata. Riipaisevan suhteen jälkeen minulla ei ole läheisriippuvuudesta ollut enää mitään ongelmaa.
On olemassa myös naisia jotka ovat narsisteja. Lähipiirissäni on mies, jonka exällä on vahvasti narsistisia piirteitä. Se on hyvin ikävää. Ihan samalla tavalla kuin narsisti mieskin.
Yritä siis vetää hetki happea. Vaikka joku mies on narsisti, se ei tarkoitta että syytän kaikkia miehiä narsisteiksi. Esimerkiksi nykyinen pitkäaikainen puolisoni ei todellakaan ole narsisti, vaan kunnollinen ja tunnollinen upea mies.:)
sosiaaliviranomaisten olevan "ammattilaisia" valehdellessaan lapsen olosuhteet ja lapsen omat lausunnot, toiveet asumisestaan osittain
myös isällään tuomioistuimessa perättömässä lausumassaan ja sairaudessaan..? siitä mitä oikeasti lastenvalvojalla yhdessä sovittu,
mitä lapset ja viranomaiset lapsen edun mukaisena itse selvitystyössä
lausuneet, mitä oikeasti on tapahtunut ennenkuin käänsivät takkinsa
lapsia ja lapsen etua, oikeuksia vastaan ... kyllä sinä olet vienyt yhteiset
lapset isältä kun et ole suostunut yhteishuoltoon, lasten asumiseen tasapuolisesti molemmilla vanhemmillaan ja ettei elatusta suoriteta
kuin käytännössä asumalla lapsen kanssa.
Ikävää että sinulla oli täysi kusipää mies ekalla kerralla. Ihanaa että sinulla on nyt hyvä mies. Eli ei kaikki ole väkivaltaisia, ja jotkut ovat. Meitä on tässä maailmassa joka lähtöön, niin miehissä kuin naisissakin.
Haluatko sinä, että isä hakkaa lapset seuraavaksi?
Haluatko sinä, että isä hakkaa lapset seuraavaksi???
Haluatko sinä, että äiti hakkaa lapset seuraavaksi???
Niinpä.:) Ei minusta todellakaan mitään miesvihaajaa ole tullut. Nykyinen mieheni on hieno mies, ja mahtava isähahmo lapsille, joiden oma isä ei vanhemmuuteen kykene. Lisäksi esimerkiksi oma isäni on läpi elämäni ollut järkkymättömän turvallinen kallio. Olen kyllä siis hyvin läheltä saanut nähdä hienoja miehiä. Olen hyvin kiitollinen siitä mitä minulla on, ja olen menneet käsitellyt sekä exän osalta että oman henkisen kasvuni puolesta. Tosiasia on se, että jos ihminen jää pitkäksi aikaa hyvin tuhoisaan suhteeseen, on omassakin hyvinvoinnissa jotain pielessä. Minä en läheisriippuvaisuuteni ja heikon itsetuntoni takia silloin arvostanut itseäni tarpeeksi, vaan annoin exän kohdella minua koko ajan huonommin ja huonommin. Olin asialle pitkään liian sokea. Niin olisi voinut käyde jonkun muun kanssa uudelleenkin, jos en olisi hakenut apua myös itselleni. Kannoin vastuun itsestäni, ja katkeruuden sijaan päätin elää loppuelämäni paremmin -ja paremmassa seurassa.:)
et suostunut isän vanhemmuuteen ja huoltajuuteen estäessäsi
sen ja lapsen oikeudet tasavertaiseen vanhemmuuteen..
Se on hyvä.
On teillä jutut. ..
Alkuperäiseen viestiin on tullut assiallisia vastauksia peräti noin yksi neljäsosa vastauksista, hienoa. Itse olisin pienten lähihuoltajana tarvinnut jonkun kerran lyhyellä varoitusajalla joko hoitajaa kotiin lapsen sairastuttua, tai kerran täytyi hälyttää anoppi apuun toisesta kunnasta kun en päässyt ajoissa hakemaan lasta perhepäivähoidosta.
Pieni sairas lapsi ja yksinhuoltajuus on pulmallinen yhtälö, siinä täytyy olla jokin tukijoukko valmiina jotta esim. yrittäjä voi ylipäätään ottaa töitä vastaan ja hoitaa omat hommansa. Useimmilla ei ole mahdollisuutta käyttää omiin urakoihinsa sijaista kuten isojen firmojen työntekijöiden.
yhäriruikku ja yksinhuoltaja; LAPSELLA ON IHAN ISÄKIN!!!
Mitä teet silloin kun et kirjoita tänne. Vieläkö häiriköit exääsi ja sen uutta miestä.
itseäsikö tarkoitit; mitä teet silloin kun et kirjoita tänne.
Vieläkö häiriköit exääsi ja sen uutta naista.
Miten on mahdollista, että olit yh, mutta sinulla oli anoppi? Nyt ei mene jakeluun...