Vastnottokeskus n kasarminmäelle?

Suomen suurin, jopa 500 henkeä vetävä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus kasarminmäelle? Onkohan punainen risti lainkaan harkinnut mitä tuollaisen ihmismäärän tuominen 10 200 asukkaan kuntaan aiheuttaisi Keuruulle. Se on noin 5% asukasluvusta, se on paljon. Mitähä se mahtaisi vaikuttaa paikkakunnan nuorten ja varsinkin tyttöjen ja nuorten naisten elämään. Näillä pakolaistaustaisilla miehillä on taipumus liikkua suurissa joukoissa ja se pelottaa muita. Kun on havaittu ongelmia isommissakin paikoissa on edesvastuutonta laittaa keskuksia pienolle paikkakunnille. Heillä ei ole juurikaan mitään järkevää tekemistä ja ainakaan pienillä kunnilla ei ole resursseja hoitaa omiakaan asioita, miten sitten muualtakaan tulleiden. Jos Mäntässä yrittäjät ovat sulkemassa liiketoimintansa maahanmuuttajien vuoksi kuinka Keuruu olisi eri asemassa. Turhautunut vähävarainen suuri joukko ei ole kunnan, eikä yritysten kannalta järkevää. Ymmärrän, että todella sotaa panneiden hätä on aiheellinen, mutta en voi olls ihmettelemättä kuinka suurin osa heistä on nuoria miehiä. Mielestäni naisten ja lasten pitäisi olla ensisijaisia pakoon lähtijöitä, mitä olen käsittänyt väärin?
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valtiolla ei ollut rahaa majoittaa siellä varusmiehiä niin siirryttiin näihin Afrikasta tuleviin meripoikiin,.Onhan niissä vanhoissa komppania rakennuksissa jo sellanen sisäilma ongelma homeineen,että ei vastaa ihan välimeren ilmastoa,mutta justiin sopiva tuollasille tyypeille,jos niitä on pakko majoittaa.

Äänestä
  • ```Kaikki yhteiskunnat perustuu sääntöihin raskaana olevien naisten ja lasten suojelemisksi. Kaikki muu on ylimääräistä, joutavuutta, keikarointia, luksusta ja hömpötystä - joka pitää - ja joka on pakko - heivata hätätilanteessa tämän perustoiminnon säilyttämiseksi. Koska lajin säilyminen on ainoa yleismaailmallinen moraali, mikään muu perusta ei ole mahdollinen.

    Yritykset luoda "täydellinen yhteiskunta" millekään muulle pohjalle kuin "naiset ja lapset ensin!" ei ole vain järjetöntä, vaan myös automaattisesti koko kansan itsemurhaan pyrkivä. Tästä huolimatta, kiilusilmäiset idealistit (jotka kaikki ovat miehiä) ovat yrittäneet loputtomasti - ja epäilemättä tulevat yrittämään.''' [1]



    Tältä pohjalta todettakoon seuraavaa. Ruotsalaiset miehet ovat täydellisesti laiminlyöneet naistensa turvallisuuden sallimalla maansa nousta maailman kärkeen raiskaustilastoissa. Naisena halveksin tästä syystä ruotsalaisia miehiä lähes rajatta. Syy on varmasti osaltaan naistenkin, mutta katson - perinteisesti - että viime kädessä - aivan viime kädessä - naisten ja lasten viimekätinen turvallisuus on - ja voi vain olla - miesten käsissä.

    Näinpä siis vetoan tänään Suomen miehiin: älkää jumalauta päästäkö sitä tapahtumaan Suomessa, mikä Ruotsissa on jo tehty. Te olette vastuussa Suomen naisista, Suomen pojista ja tyttäristä - on teidän pääasiallinen tehtävänne varmistaa meidän turvallisuutemme tässä maassa.

    Älkää jättäkö meitä raiskaajien käsiin.

    Äänestä

  • cccccccccc kirjoitti:

    ```Kaikki yhteiskunnat perustuu sääntöihin raskaana olevien naisten ja lasten suojelemisksi. Kaikki muu on ylimääräistä, joutavuutta, keikarointia, luksusta ja hömpötystä - joka pitää - ja joka on pakko - heivata hätätilanteessa tämän perustoiminnon säilyttämiseksi. Koska lajin säilyminen on ainoa yleismaailmallinen moraali, mikään muu perusta ei ole mahdollinen.

    Yritykset luoda "täydellinen yhteiskunta" millekään muulle pohjalle kuin "naiset ja lapset ensin!" ei ole vain järjetöntä, vaan myös automaattisesti koko kansan itsemurhaan pyrkivä. Tästä huolimatta, kiilusilmäiset idealistit (jotka kaikki ovat miehiä) ovat yrittäneet loputtomasti - ja epäilemättä tulevat yrittämään.''' [1]



    Tältä pohjalta todettakoon seuraavaa. Ruotsalaiset miehet ovat täydellisesti laiminlyöneet naistensa turvallisuuden sallimalla maansa nousta maailman kärkeen raiskaustilastoissa. Naisena halveksin tästä syystä ruotsalaisia miehiä lähes rajatta. Syy on varmasti osaltaan naistenkin, mutta katson - perinteisesti - että viime kädessä - aivan viime kädessä - naisten ja lasten viimekätinen turvallisuus on - ja voi vain olla - miesten käsissä.

    Näinpä siis vetoan tänään Suomen miehiin: älkää jumalauta päästäkö sitä tapahtumaan Suomessa, mikä Ruotsissa on jo tehty. Te olette vastuussa Suomen naisista, Suomen pojista ja tyttäristä - on teidän pääasiallinen tehtävänne varmistaa meidän turvallisuutemme tässä maassa.

    Älkää jättäkö meitä raiskaajien käsiin.

    Eihän se kamalaa ole jos ulkomaalainen suomalaisen neidon raiskaa, mutta jos sen tekee kantasuomalainen on se anteeksiantamonta!

    Äänestä

Taitaa olla kassunmäellä kohta upeita autoja:mersuja.volvoja.toyotia ja metallinhohto farkku bemareitakin. ja uusia ÄLYKÄNNYKÖITÄ tuoreilla n 30++ alokkailla.toivotaan et ekana otetaan käyttöön PÄÄVARTION putkatilat. ku huume ja muu rikollinen toiminta lisääntyy n 500% kertalaakista.ku VEIJARIT toimii yön timoina.

Äänestä

kansan äänestyksellä kumoamme keskuksen tulon keuruulle
eihän täällä ole edes poliisi asemaa! lupatoimisto ja pari konstua
päivystelee mietikää jos täällä olisi 500 "sopulia" alkanut pyörimään
tekeen bisneksiä huh huh

Äänestä

ONKO VIIMEINEN YLISUURI AIKAMIESTEN ALOKKAIDEN SAAPUMISERÄ 00000 SAAPUNUT JO SALAA KEURUUN VARUSKUNNAN ALUEELLE.??ja huumetkin matkassaan??

Äänestä

Nyt on sitten Keruullakin paholaiskeskus johon saatte 500 paholaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humalamäki kirjoitti:

Suomen suurin, jopa 500 henkeä vetävä turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus kasarminmäelle? Onkohan punainen risti lainkaan harkinnut mitä tuollaisen ihmismäärän tuominen 10 200 asukkaan kuntaan aiheuttaisi Keuruulle. Se on noin 5% asukasluvusta, se on paljon. Mitähä se mahtaisi vaikuttaa paikkakunnan nuorten ja varsinkin tyttöjen ja nuorten naisten elämään. Näillä pakolaistaustaisilla miehillä on taipumus liikkua suurissa joukoissa ja se pelottaa muita. Kun on havaittu ongelmia isommissakin paikoissa on edesvastuutonta laittaa keskuksia pienolle paikkakunnille. Heillä ei ole juurikaan mitään järkevää tekemistä ja ainakaan pienillä kunnilla ei ole resursseja hoitaa omiakaan asioita, miten sitten muualtakaan tulleiden. Jos Mäntässä yrittäjät ovat sulkemassa liiketoimintansa maahanmuuttajien vuoksi kuinka Keuruu olisi eri asemassa. Turhautunut vähävarainen suuri joukko ei ole kunnan, eikä yritysten kannalta järkevää. Ymmärrän, että todella sotaa panneiden hätä on aiheellinen, mutta en voi olls ihmettelemättä kuinka suurin osa heistä on nuoria miehiä. Mielestäni naisten ja lasten pitäisi olla ensisijaisia pakoon lähtijöitä, mitä olen käsittänyt väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu