N.Patronen

Taisi olla jo kaikki Patrosta käsittelevät ketjut kiinni eli uuden aloitan. Tämä on kanssa muutamassa mielessä jo kauan hämmentänyt. Miksi ei siis sen valvotakamerankuvan perusteella tutkittu mikä hytti oli johonka Patronen ja 2 aasialaista menivät?! Luulisi, että sen voi jo laivan henkilökunta tutkia, vaikka kamera olisikin ollut kauempana tai ainakin sulkea hytin vaihtoehdot hyvin vähiin?! Tämä on nyt selvä ongelma kun laivalla katoaa ihmisiä aika usein, vartijoita on kamerantakanakin selvästi (laivoilla) aivan liian vähän. Myöskin kantta pitäisi valvoa niin, että koko kannelta olisi koko illan ajalta kuvaa.
No niin siis noista aasialaisista: jos eivät puhuneet suomea, ei tarkoita sitä että eivät voisi oleskella taikka asua Suomessa. Miksi siis on syytä epäillä että jäivät nimenomaan Ruotsiin?! En kyllä henk.koht.usko, että olivat prostituoituja, koska: a.tyyli ja vaatetus ei tainnut täsmätä b.mikään ei ilmaisesti tähän (illan aikana) viitannut c.eivät olisi viettäneet koko iltaa samassa paikassa vai huvittelemassa d.olisivat osanneet nähdä, ettei Patronen ole potentiaalinen asiakas ja e.eivät olisi siis huvitelleet nuoren pojanklopin kanssa, mikäli eivät olisi jo maksua siitä saaneet (KOKO ILTAA) ... Mutta miksi nämä aasialaiset eivät siis ilmoittautuneet ja miksi heidän ei nähty poistuvan??! Jos matkustajaluettelossa ei ollut yhtään aasialaisen nimeä, niin hehän olivat jonkun toisen hytissä mitä selvimmiten ...
Eli voi olla, että näihin aasialaisiin liittyy rikoksia, ehkä ne tekivät töitä jollekin hämäräperäiselle, mutta eivät he kyllä Patrosesta asiakasta seksinmyynnille hakeneet. Pakko on pohtia sitä että voiko ruotsinlaivoilla tapahtua tuota sisäelinten ym.kauppaa, kun siellä kuitenkin säännöllisesti kadotaan ...
Ei ole mielestäni varmuutta minne aasialaisetkaan poistuivat, mutta se hytti aukaisisi tilannetta. Mitenhän kauan noita vanhoja matkustajaluetteloita säilytetään muuten?! Sellainen hassu(??) ajatelma tuli myöskin mieleen, että jos myöskin nuo aasiataret olisivat pudonneet laivalta. Tietysti silloin joku olisi kaivannutkin heitä. Mutta jos ne oli laittomasti tulleita (ihmiskauppa??) niin heitä ei ole laillisesti voinut kaivata, eikö näin??! Mutta teoriassa sekin on mahdollista, että kannelta tippuisi useampia samaan aikaa, kun jatkaneet juhlimista siellä ... niitähän on jossakin kohti "portteja", jotka voivat avautua ...
Ehkä katoamista oudompi homma on tuo kamerahomma ... Jos Patronen ei tullut hytistä ulos on hän jonkun elinkaupan uhri. Jotakin hämärää noissa aasialaisissakin selvästi oli, kun eivät sitten koskaan ilmoittautuneet minnekään. TAI sekin kai mahdollista, että pelästyivät kun Patroselle tapahtui onnettomuus (löi vaikka siellä hytissä päänsä pahasti??) ja siksi eivät uskaltaneet ilmoittautua??! Mutta eniten tämä kyllä kertoo siitä, että nuo laivojen turvallisuuspalvelut eivät pelaa niin kuin niiden täytyisi turvallisella laivalla pelata ... ruotsinlaivoilla kadonnut aivan liian paljon ihmisiä ... Tänä päivänä ja vieläpä ensivuonnakin pitäisi suht.nopeasti pystyä selvittämään mihin hyttiin aasialaiset(Patrosen kera) menivät. Jos tätä ei voida selvittää (edes rajata hyttejä) niin on aika turhaa puhua ruotsinlaivojan turvallisuudesta ... kamerat kun toimivat paljon turhemmissakin paikoissa 24h/vrk !!!
13314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aasialaiset voineet poistua laivasta rekan kontissa, ehkä Nikokin jos sai selville jotain, salakuljetusta, ihmisten, huumeiden...

Äänestä

Tuosta elinkaupan mahdollisuudesta vielä: laivan hytissähän tuskin voi ihmistä leikellä. Eli sotkun välttämiseksi ihminen pitäisi kuljettaa kokonaisena pois laivasta. Jää siis kysymys MITEN se sitten tapahtuisi. Mahdollisuuksia: 1.huijata kaveri autokannella ("en muista sähköpostiani ulkoa, mutta se on autossa ylhäällä") ja kolkata siellä 2.huumaten kuljettaa autokannelle. 3.taintuneena kuljettaa autokannelle, jolloin se herättää jo huomiota 4.kuljettaa laukussa yms.mutta "kokonaisena" (ehkä juuri voisi onnistua muualtakin kuin autokannen kautta, jos ihminen on suht.pienikokoinen).
Mutta se että KOKONAISENA se on laivalta saatava ulos, kahdesta syystä: siitä että kun ihminen leikellään/paloitellaan niin se sotkee paikkoja ja sen huomaa ja siitä että jos niin tehdään niin ne sisäelimet ym.pitäisi saada heti säilöön.
Vähän pahaa jo tekee pohtia näitä leikkelyitä ym., mutta siksi koska tämä huomio kertoo sen, että LAIVA ON ELINKAUPALLE HUONO paikka!!! Paljon helpompaa on maissa kun ihmisen saa jopa itse tulemaan jonnekin ...
En silti sano, että se on mahdotonta, mutta vaikea on miettiä miten kaksi pientä naista olisi kahdestaan saaneet sen ruumiin ulos. Ensimmäinen vaihtoehto olisi kenties huumaaminen(2.), mutta jos naisilla oli muita mukana auttamassa niin muutkin vaihtoehdot käy. Ajatus tuollaisesta tekee pahaa, mutta tosiaan kannattaa miettiä myös sitä, että ainakin isot verijäljet jäävät liikaa näkyviin. Pienempiä verijälkiä saattaa hyteissä olla ihan luonnollisista syistäkin (ei liity henkirikosta). Mutta tällä tavalla !!

Äänestä

En tiedä tekeekö tässä mieli tepposet, mutta tässä viikonloppuna pyörin yhdellä deittisivustolla. Siellä vastaan tuli nainen, joka sai vaan tämän tapauksen jotenkin mieleen. Siis aasialainen nainen, jossa oli jotakin hyvin epätyypillistä ei-tavanomaista suomen aasilaisille.
Tämä nainen ilmoittaa olevansa 29 vuotta (20v vuonna 2006) ja kertoo kaksi asuinpaikkaa suomesta: pääkaupunkiseudun sekä Etelä- Karjalan. Hän harrastaa electric - musiikkia sekä sadomaso seksiä. Ei taida kumpikaan olla kovin yleisiä harrasteita suomal.thai- tai filippiiniläisnaiselle. Myöskin tämän neidin kuvista ja hänen ryhdistään tuli jotenkin tämä tapaus mieleen.
Mutta voi olla, että vaan ihan kuvittelen. Pitää miettiä asiaa...

Äänestä
  • Laita poliisille vinkki, voivat tarkistaa.

    Äänestä

Ei pidä unohtaa, että sisäelinkauppaa käydään noissa maissa, lieneekö jotunut sellaisen toiminnan uhriksi?

Äänestä

Voi sun p..kele ... Meinasin tarkistaa tuota asiaa uudelleen, mutta se profiili on nyt alle vuorokaudessa näköjään kadonnut...

Äänestä
  • Laita se linkki.

    Äänestä

Tietenki joku yksinkertainen selitys että se jannu kävi heittämässä laattaa kaiteen yli ja lipsahti itse mukana ,mutta ne Aasialaset muijat silti,ovatko olleet uutispimennosa vai eivätkö tosiaan halua/kykene alkaa kertomaan seikkaluistaan sen kummemmin.

Äänestä

Onko tilanne se, että ikinä ei ole edes julkaistu valokuvaa, missä näkyisivät ne aasialaisten naisten naamat? Googlella löytyy vain yksi kuva, missä naamat on häivytetty valvontakameran kuvasta.

Äänestä
  • Yleensä jos halutaan kuulla joitakin vaikka vaan onko mitään tietoa kadonneen viimeisistä hetkistä, ei kasvoja sutata, miksi tässä tapauksessa? Yhtä hyvin olisi voinut laittaa kuvan alle ettei epäillä rikoksesta, vaikka pitäisivätkin mahdollisena.

    Äänestä

Sellaisen yksittäisen kysymyksen nostan, tästä Patrosen tapauksesta esille, että miksihän poliisit arveli naisten olleet ruotsalaisia, kun eivät ruotsia puhuneet?!?!
Voisi olettaa, että olivat pitemmällä reissulla ja kauempaa, tai sitten vasta tulleet Suomeen tai Ruotsiin, kuitenkin matkustivat ja vieläpä "salaa". Jää auki monta asiaa, mutta epäilen kovasti, että eivät olleet Suomen EIKÄ Ruotsin kansalaisia ...

Äänestä

Erikosta niissä eukoissa oli siis olemuksessa, ihan kuin jonkun liigan mimmejä, joko oli elinkaupan, tai sitten sai selville jotakin, näki liikaa, jonkun isomman koneiston.

Äänestä

Nikun katoaminen on minun suosikkini. Olen aika varma,ettei koskaan selviä. Joko Niku on aavassa meressä tai sitten elossa tai kuolleena maissa, eli poistunut aikoinaan autokannen kautta. Pidän mahdollisena katoamisen selityksiksi tapaturmaa,henkirikosta,sieppausta,tahallista katoamista,mutta itsemurhaan en Nikun tapauksessa usko.... Itsemurha on Nikun tapauksessa minusta vaihtoehdoista epätodennäköisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lusifer11 kirjoitti:

Taisi olla jo kaikki Patrosta käsittelevät ketjut kiinni eli uuden aloitan. Tämä on kanssa muutamassa mielessä jo kauan hämmentänyt. Miksi ei siis sen valvotakamerankuvan perusteella tutkittu mikä hytti oli johonka Patronen ja 2 aasialaista menivät?! Luulisi, että sen voi jo laivan henkilökunta tutkia, vaikka kamera olisikin ollut kauempana tai ainakin sulkea hytin vaihtoehdot hyvin vähiin?! Tämä on nyt selvä ongelma kun laivalla katoaa ihmisiä aika usein, vartijoita on kamerantakanakin selvästi (laivoilla) aivan liian vähän. Myöskin kantta pitäisi valvoa niin, että koko kannelta olisi koko illan ajalta kuvaa.
No niin siis noista aasialaisista: jos eivät puhuneet suomea, ei tarkoita sitä että eivät voisi oleskella taikka asua Suomessa. Miksi siis on syytä epäillä että jäivät nimenomaan Ruotsiin?! En kyllä henk.koht.usko, että olivat prostituoituja, koska: a.tyyli ja vaatetus ei tainnut täsmätä b.mikään ei ilmaisesti tähän (illan aikana) viitannut c.eivät olisi viettäneet koko iltaa samassa paikassa vai huvittelemassa d.olisivat osanneet nähdä, ettei Patronen ole potentiaalinen asiakas ja e.eivät olisi siis huvitelleet nuoren pojanklopin kanssa, mikäli eivät olisi jo maksua siitä saaneet (KOKO ILTAA) ... Mutta miksi nämä aasialaiset eivät siis ilmoittautuneet ja miksi heidän ei nähty poistuvan??! Jos matkustajaluettelossa ei ollut yhtään aasialaisen nimeä, niin hehän olivat jonkun toisen hytissä mitä selvimmiten ...
Eli voi olla, että näihin aasialaisiin liittyy rikoksia, ehkä ne tekivät töitä jollekin hämäräperäiselle, mutta eivät he kyllä Patrosesta asiakasta seksinmyynnille hakeneet. Pakko on pohtia sitä että voiko ruotsinlaivoilla tapahtua tuota sisäelinten ym.kauppaa, kun siellä kuitenkin säännöllisesti kadotaan ...
Ei ole mielestäni varmuutta minne aasialaisetkaan poistuivat, mutta se hytti aukaisisi tilannetta. Mitenhän kauan noita vanhoja matkustajaluetteloita säilytetään muuten?! Sellainen hassu(??) ajatelma tuli myöskin mieleen, että jos myöskin nuo aasiataret olisivat pudonneet laivalta. Tietysti silloin joku olisi kaivannutkin heitä. Mutta jos ne oli laittomasti tulleita (ihmiskauppa??) niin heitä ei ole laillisesti voinut kaivata, eikö näin??! Mutta teoriassa sekin on mahdollista, että kannelta tippuisi useampia samaan aikaa, kun jatkaneet juhlimista siellä ... niitähän on jossakin kohti "portteja", jotka voivat avautua ...
Ehkä katoamista oudompi homma on tuo kamerahomma ... Jos Patronen ei tullut hytistä ulos on hän jonkun elinkaupan uhri. Jotakin hämärää noissa aasialaisissakin selvästi oli, kun eivät sitten koskaan ilmoittautuneet minnekään. TAI sekin kai mahdollista, että pelästyivät kun Patroselle tapahtui onnettomuus (löi vaikka siellä hytissä päänsä pahasti??) ja siksi eivät uskaltaneet ilmoittautua??! Mutta eniten tämä kyllä kertoo siitä, että nuo laivojen turvallisuuspalvelut eivät pelaa niin kuin niiden täytyisi turvallisella laivalla pelata ... ruotsinlaivoilla kadonnut aivan liian paljon ihmisiä ... Tänä päivänä ja vieläpä ensivuonnakin pitäisi suht.nopeasti pystyä selvittämään mihin hyttiin aasialaiset(Patrosen kera) menivät. Jos tätä ei voida selvittää (edes rajata hyttejä) niin on aika turhaa puhua ruotsinlaivojan turvallisuudesta ... kamerat kun toimivat paljon turhemmissakin paikoissa 24h/vrk !!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu