Gallup Aarniosta

"Jos ihmiselle leivotaan tuomio vaikka väkisin vain tutkijoiden ja tuomareiden kasvojen säilyttämiseksi, niin se on varmin tapa menettää kasvonsa pitkässä juoksussa."

Ihmiset eivät ole tyhmiä. He osaavat lukea kasvoja ja näkevät kasvojenkin alle.
Maskit varisevat murusiksi ajan saatossa. Niiden alta löytyy kuitenkin ihmisen todelliset kasvot.
Tiukassa paikassahan ihminen mitataan.
Nyt on se aika.

Kovin harvassa huumejutussa on kiistatonta videokuvaa äänityksiin, eli argumenttiesi mukaan suurin osa huumerikoksista tuomituista Suomessa ovat syyttömiä. Huumekauppaa voi tehdä siten, ettei itse ole aktiivisesti kosketuksissa kauppatavaran kanssa, joten tuollaisen näytön saaminen tuossa tai missä tahansa jutussa olisi hyvin haastavaa.

Millaisia fiksailuja ja millaisten eri toimijoiden välillä? Missä tarkoituksessa?

Oletteko ajatellut, että jos kuvitteellisessa kotietsinnässä raha takavarikko on 25000€ mutta siitä ilmoitetaan 7000€, valittaako rikollinen asiasta?

Jos huumetakavarikko on vastaavasti 20kg ja tästä ilmoitetaan viralliseksi 12kg, valittaako rikollinen? Valittaako siitä, että saa pienemmän tuomion? Ei taida.
Kuka keke tästä korjaa hyödyn??

Kiusaus kirjoitti:

Oletteko ajatellut, että jos kuvitteellisessa kotietsinnässä raha takavarikko on 25000€ mutta siitä ilmoitetaan 7000€, valittaako rikollinen asiasta?

Jos huumetakavarikko on vastaavasti 20kg ja tästä ilmoitetaan viralliseksi 12kg, valittaako rikollinen? Valittaako siitä, että saa pienemmän tuomion? Ei taida.
Kuka keke tästä korjaa hyödyn??

Lue lisää

Olen ajatellut. Kiusaus on olemassa rikollisten kanssa toimiessa takavarikkotilanteissa. Mutta sitä ei tiedä ketkä poliisit varastavat rikollisten rahoja ja antavat heidän myydä huumeita saadakseen itse tuottoja

Käsittääkseni Aarnio on ollut kuitenkin tehokas ja palkittu tehokkuudeltaan myös huumetakavarikkojen määrissä,
eivätkä muutkaan poliisit ole suoriutuneet häntä paremmin, joten miten Aarniota voisi syyttää huumetakavarikkojen hävikeistä jos niistä tai niiden olemassaolosta ei ole edes mitään tietoa?

Eipä ole näkynyt mitään videota ja ääninauhaa rysän päältä.

Eipä ole kumma kyllä Novemberistakaan video ja ääninauhaa rysän päältä.

Videoiden ja ääninauhojen puuttuminen on outoa, mutta lienee jokin maan tapa koska Aarnion tontiltakin KRP vaati kamerat pois?

Ehkäpä kannattaakin katsoa samalla myös mitä muiden yksikköjenkin "kotipesistä" löytyy?

Jos niissä on tehty em. rikoksia, niin varmasti rikolliset tuotot lisääntyvät sitä mukaa kun rehelliset poliisit tuhotaan ja irtisanotaan?

Tätähän, mitä mainitsit on aina ollut. Ajan kuluessa asiat on vain mennyt synkemmäksi -harmaan rajan tummemmalle puolelle. Kohta ei itse erota mikä on oikein ja mikä ei. Samoin vahvojen tulosten jatkuva haku sokeuttaa tekijänsä arjesta.

Mitä ne sellaiset "kyseenalaisten menetelmien käytöt todistusaineistoon liittyen" voisivat sitten olla?

Eikös suuremman pahan pysäyttäminen pienemmän pahan tietojen avulla ole järkevää, jos muuten isoja toimijoita (kovista huumeista) ei saa tietoja ja heitä ylätasoineen isoine kv. mafiaorganisaatioineen ei saa muutoin kiinni?

Huumepoliisithan tutkivat Suomen historian suurinta kv. huumeorganisaatiota ennen kuin heidän työtään alettiin häiritä.
Lisäksi Välkin kirjoitus antoi ymmärtää että mafia on levinnyt korkealle viranomaistasolle.

Tulostensa_vanki kirjoitti:

Tätähän, mitä mainitsit on aina ollut. Ajan kuluessa asiat on vain mennyt synkemmäksi -harmaan rajan tummemmalle puolelle. Kohta ei itse erota mikä on oikein ja mikä ei. Samoin vahvojen tulosten jatkuva haku sokeuttaa tekijänsä arjesta.

Lue lisää

On absurdia, että syytät Aarniota "tulostensa vangiksi", kun samalla kaikki tiedämme, että hän teki erinomaista tulosta tutkinnoissa, kiinniotoissa ja takavarikoissa.

Tietenkin siinä tapauksessa Aarnio toki olisi "erinomaisten tulostensa vanki" jos esim. ympärillä olisikin vastassa oikea poliisimafia joka lavasti hänet?

Tulostensa_vanki kirjoitti:

Tätähän, mitä mainitsit on aina ollut. Ajan kuluessa asiat on vain mennyt synkemmäksi -harmaan rajan tummemmalle puolelle. Kohta ei itse erota mikä on oikein ja mikä ei. Samoin vahvojen tulosten jatkuva haku sokeuttaa tekijänsä arjesta.

Lue lisää

Onko olemassa jotain tieteellisiä tutkimuksia siitä, että "vahvojen tulosten jatkuva haku sokeuttaa tekijänsä arjesta"?
Vai puhuuko siellä jokin piilotettu alitajuinen kateus?

Aarnio rakensi perheelleen taloa, eli eiköhän siinä ollut töiden lisäksi ihan riittävästi vastapainoa.

Tulostensa_vanki kirjoitti:

Tätähän, mitä mainitsit on aina ollut. Ajan kuluessa asiat on vain mennyt synkemmäksi -harmaan rajan tummemmalle puolelle. Kohta ei itse erota mikä on oikein ja mikä ei. Samoin vahvojen tulosten jatkuva haku sokeuttaa tekijänsä arjesta.

Lue lisää

Minusta käyttämäsi ilmaisu "vahvojen tulosten jatkuva haku" on erittäin paljastava.
Siitä kuvastuu mielestäni selvästi ne taustat, että joitakin poliiseja on näköjään suunnattomasti ärsyttänyt (/häirinnyt?) se fakta, että Aarnio teki (liian?) vahvaa tulosta huumerikosten ja -rikollisten paljastamisessa.

Aarnio siis halusi tehdä ja teki vahvaa tulosta josta hänet myös palkittiin kahdesti vuoden poliisina. Se on fakta.

Nyt häntä vastaan on esitetty jos jonkinmoisia, kaikkia lähes kuviteltavissa olevia epäilyjä syytteiden muodossa. Sekin on fakta.

Mutta onko esitettyjä rikoksia edes olemassa? Ja onko Aarnio niitä tehnyt? Vai joku muu? Osaa ei ehkä ole olemassakaan eli kukaan ei ole tehnyt niitä? Pasilan miestä? 2 tynnyriä ei ole olemassa eikä löytynyt? Emme tiedä veikö Aarnio keltään mitään rahoja ja oliko mitään rahoja olemassa jne? Ja kuka tontille laittoi rahat? Oliko Aarniolla mitään huumeliigaa? Vai tekikö hän vain omaa tehokasta rikostiedusteluaan kontaktoimalla ihmisiin?

Aika rankkaa mustamaalaamista ja panetteluakin julkisuudessa on esitetty ennen oikeuden ratkaisua.

Jos syytämme Aarniota nyt keskustelussamme siitä, että tekikö hän vahvaa tulosta huumepoliisin päällikkönä, niin voimme kaikki tuomita hänet heti vahvoin näytöin syylliseksi siihen, mutta emme huumerikoksiin.

MitäTarkoitat kirjoitti:

Mitä ne sellaiset "kyseenalaisten menetelmien käytöt todistusaineistoon liittyen" voisivat sitten olla?

Esimerkiksi sellaista, että "verinen puukko" on voinut tipahtaa väärään laatikkoon, tai kadota kokonaan. En kuitenkaan väitä, että näin olisi.

heikkoa-on kirjoitti:

Esimerkiksi sellaista, että "verinen puukko" on voinut tipahtaa väärään laatikkoon, tai kadota kokonaan. En kuitenkaan väitä, että näin olisi.

Puhut vertauskuvalla, jota en nyt ymmärrä. Mitä konkreettisesti tarkoitat? Jotain tiettyä kohtaako syytteessä?

MitäTarkoitat kirjoitti:

Puhut vertauskuvalla, jota en nyt ymmärrä. Mitä konkreettisesti tarkoitat? Jotain tiettyä kohtaako syytteessä?

Avaintodisteesta, tai todisteista ylipäätänsä. En kuitenkaan väitä, että näin olisi.

heikkoa-on kirjoitti:

Avaintodisteesta, tai todisteista ylipäätänsä. En kuitenkaan väitä, että näin olisi.

Tai puhelin, jne

TekiVahvaaTulosta kirjoitti:

Minusta käyttämäsi ilmaisu "vahvojen tulosten jatkuva haku" on erittäin paljastava.
Siitä kuvastuu mielestäni selvästi ne taustat, että joitakin poliiseja on näköjään suunnattomasti ärsyttänyt (/häirinnyt?) se fakta, että Aarnio teki (liian?) vahvaa tulosta huumerikosten ja -rikollisten paljastamisessa.

Aarnio siis halusi tehdä ja teki vahvaa tulosta josta hänet myös palkittiin kahdesti vuoden poliisina. Se on fakta.

Nyt häntä vastaan on esitetty jos jonkinmoisia, kaikkia lähes kuviteltavissa olevia epäilyjä syytteiden muodossa. Sekin on fakta.

Mutta onko esitettyjä rikoksia edes olemassa? Ja onko Aarnio niitä tehnyt? Vai joku muu? Osaa ei ehkä ole olemassakaan eli kukaan ei ole tehnyt niitä? Pasilan miestä? 2 tynnyriä ei ole olemassa eikä löytynyt? Emme tiedä veikö Aarnio keltään mitään rahoja ja oliko mitään rahoja olemassa jne? Ja kuka tontille laittoi rahat? Oliko Aarniolla mitään huumeliigaa? Vai tekikö hän vain omaa tehokasta rikostiedusteluaan kontaktoimalla ihmisiin?

Aika rankkaa mustamaalaamista ja panetteluakin julkisuudessa on esitetty ennen oikeuden ratkaisua.

Jos syytämme Aarniota nyt keskustelussamme siitä, että tekikö hän vahvaa tulosta huumepoliisin päällikkönä, niin voimme kaikki tuomita hänet heti vahvoin näytöin syylliseksi siihen, mutta emme huumerikoksiin.

Lue lisää

Et näe metsää puilta. Jos tiedät mitä tarkoitetaan "seiskajulkkiksilla" tyhjäpäisiä julkisuudesta riippuvaisia ihmisiä.....menestys,huomio, riippuvuus, julkisuus, riippuvuus, julkisuus -rakenna siitä.

Yksi-kertainen kirjoitti:

Et näe metsää puilta. Jos tiedät mitä tarkoitetaan "seiskajulkkiksilla" tyhjäpäisiä julkisuudesta riippuvaisia ihmisiä.....menestys,huomio, riippuvuus, julkisuus, riippuvuus, julkisuus -rakenna siitä.

Lue lisää

Kyllä tuo ettei näe metsää puilta on kovin yhteistä meille kaikille. Mutta 'seiskajulkisuus' on se mistä kaiketi Aarnio on kärynnyt pahemmin kuin hän itse on osannut arvatakaan.

terapeuttiStråle kirjoitti:

Kyllä tuo ettei näe metsää puilta on kovin yhteistä meille kaikille. Mutta 'seiskajulkisuus' on se mistä kaiketi Aarnio on kärynnyt pahemmin kuin hän itse on osannut arvatakaan.

Lue lisää

uskon että tämä julkisuus ja huomio johti siihen tilaan missä aarnio nyt on