Kaverin kaveri on saanut vanhemmiltaan kymmenien tuhansien arvosta kaikenlaista. Silmäleikkaus laserilla, ei tarvitse silmälaseja, hampaita korjattu, silikonirinnat, nenänmuotoilu. Maksaa hienosta asunnosta vain yhtiövastikkeen (vanhemmat omistaa), käytössä uusi hieno auto jonka haltija on, ulkomaanmatkoja, kalliita vaatteita, kännyköitä, kaikkea mahdollista. Laskin että parin vuoden aikana saanut vähintään 40 tuhannen edestä hyötyä, eikö hänen pitäisi maksaa lahjaveroa?! Minne voin ilmoittaa veropetoksesta, kai sen voi tehdä nimettömänä?
Eikö lahjavero pidä maksaa?!
Törkeä.tapaus
24446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos noita ei anneta rahana niin ei siitä mitään veroa mene.
Kyllä vaan menee. Jos saa kymmenien tuhansien arvoisen maailmanympärimatkan on se lahjaveron alaista tuloa.
Valita Jurvan kuntaan!
Lain mukaan tosiaan ulkomaanmatkat ovat verollisia. Tosin, jos kyse on matkasta toiseen EU maahan on tuollainen laki selvästi laiton. Ihmisten vapaa liikkuvuus menee Suomen lain yli.
Höpö höpö.
Katos katos, Pohjanmaaltakin joku laukoo tietopuolisia kommenttejaan.
Miksi olet kateellinen toisen varakkaista vanhemmista?
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja
Häntä voi enemmän harmittaa että joku huijari ei maksa verojaan.
Voi, voi tuollaista kateutta! Vanhemmat kai on ihan omalla työllään tienanneet rahansa, joten saavat kai käyttää sen haluamallaan tavalla. Aika vaikea on vetää raja siihen, onko kyse verotettavasta lahjasta vai vain lapsen tukemisesta. Yleensä raja vedetään käteiseen rahaan tai kiinteään omaisuuteen.
Itse ainakin aion tukea omaa tytärtäni tulevaisuudessa niin paljon kuin pystyn.
Neuvo sinulle. Älä pilaa omaa elämääsi kadehtimalla toisia. Keskity mieluummin siihen, miten saisit parannettua omaa elämääsi.
Voit aivan vapaasti tukea lastasi, ei sitä mikään laki kiellä, kunhan lapsesi maksaa lahjaveron, jos laki ko. tapauksessa niin vaatii.
Muuten, ei tässä kateudesta kyse ole, vaan että olisi samat säännöt kaikille. Se, ettei tunne kaikkia lain kiemuroita, ei ole mikään peruste sen sivuuttamiselle. Lue vaikka tätä palstaa, kyllä tietosi siitä lisääntyvät!
Eikös ne vanhemmat ihan omalla työllään ole hankkineet senkin omaisuuden, joka perintönä aikanaan jaetaan. Ja siitä perinnöstä maksetaan vero. Mitäs nyt selität?
Rajan veto on helppoa jos osaat lukea tekstiä (tässä tapauksessa lakia).
Jos et muuta keksi.
https://www.vero.fi/fi-FI/Palaute/Ilmoita_veronkierrosta(35143)
Jos yksi ei maksa mitä pitää, toiset maksaa enemmän. Tosin osa noista ei ole lahjan antoa.
Kenen tahansa elantokuluja voi maksaa ilman, että se olisi saajalle verotettavaa lahjaa.
Lomamatkat eivät ole elantokuluja, mutta esim. vastike on, samoin puhelin-, sähkö-, tai vaikka kauppalaskut, JOS antaja maksaa kassalla tai suoraan laskuttajalle.
Rahan antaminen käteen tai tilille siirtäminen on verotettavaa lahjaa, jos sitä saa yli 3999€ kolmessa vuodessa (kultakin antajalta).
Minä olen viimeisen kolmen vuoden aikana antanut lapselleni parikymmentä tonnia käteisenä. Ei kuule kuulu kenellekään, asia on minun ja hänen välinen. Saahan sitä kaikenlaisia lakeja keksiä, yrittäkää niitä myös valvoa, voi olla aika haastavaa.
Niin, mutta se nyt vaan on niin, että "ei kuule kuulu kenellekään" ei käy oikeudessa selityksenä, kun syyttäjä lyö perintö- ja lahjaverolain pykälät tiskiin. Ja vastahan tuossa vähän aiemmin esitettiin linkki, jossa naapurisi voi kätevästi sinut ilmiantaa. Usko pois, niitä ilmiantajia tässä maassa riittää.
Ohhoh, että oikein oikeuteen joudun, kerro lisää, oletko jo poliisille tehnyt tutkintapyynnön? Miten naapuri voi minut ilmiantaa kun hän ei tiedä asiasta mitään?
Aivan turhaa uhoamista. Kun tarpeeksi ajoissa aloittaa voi suurenkin omaisuuden siirtää lapsilleen ilman perintöveroa. Ja kun tulee lapsenlapsia niin heille voi antaa jo laillisestikin ihan mukavasti.
Anna pois, niin paljon kuin haluat, et sinä siinä rikosta tee, vaan lapsesi, jos hän ei tee lahjaveroilmoitusta, silloin kun sellainen tehdä pitäisi.
Naapuri ei voi sinua ilmiantaa kun sinulla ei sellaisia rahoja ole ollut.
Ihmettelen vaan, miten sitä noin tarkkaan tietää kaverin kaverin asiat? Voipi olla, että varakkaassa perheessä on tehty veosuunnittelua ja siirretty omaisuutta jälkipolville.
Joka tapauksessa lapselleen voi antaa asunnon asuttavaksi ihan ilman vastikkeita tai vuokria, elinkuluja voi maksella, rahaa voi lainata eri tarkoituksiin...maksaako takaisin ja jos niin millä rahalla onkin sitten toinen juttu.
Tuskinpa verottaja alkaa tositteita vaatekuluista vaatia.
Kateus on kavala tauti.
verosuunnittelua
Suurin osa kertomastasi ei aiheuta lahjaverotusta, jos on vain osattu toimia oikein (vanhempi maksanut terveyden kohentamisen suoraan klinikalle). Asuntonsa ja autonsa voi antaa ilmaiseksi kenen tahansa käyttöön täysin laillisesti, ilman veroseuraamuksia.
Ilmoita asiasta vaikka SDP:n puoluetoimistoon niin keksivät jotain kateusveroja tai ainakin turhaa byrokratiaa tähänkin "ongelmaasi".
Mistä tiedät etteikö ko henkilö maksa veroja? Ehkä kannattaisi huolehtia ihan vaan omista asioistasi.
Entäpä jos perinyt isovanhempansa ihan lailllisesti mutta rahan menoja vahtii vanhemmat. Testamentilla voidaan tuokin pylälä laittaa jos nuori perillinen.
Varmaankin olisi syytä hankkia se oma elämä ja antaa toisten asua ja elää rauhassa. itseäni ei ainakaan vituta pätkän vertaa, että suomessa raha liikkuu ja tuo työtä ja hyvin vointia.