Kaupunginvaltuusto äänesti murska-äänin vastaanottokeskusta vastaan.
Se on oikea päätös, jossa ajatellaan tässä mokutussekoilussa kerrankin kunnan kantaväestöä ja laskun oikeita maksajia tässä koko maahan tarttuneessa mielipuolisessa turvapaikanhakukusetuksessa. Kuntalaiset, etenkin lähimaastosssa asuvat tuollaisesta mielipuolisesta projektista tulisivat nopeasti kaikinpuolin kärsimään. Etenkin kun kyseessä on tuon mittakaavan hanke noin pienelle kylälle. Asiasta on myös kokoneiden poliisimiesten syvällä rintaäänellä lausutut selkeät mielipiteet niin Forssasta kuin nyt Keuruulta. Siinä on turha jonkun omaan pussiin puhuvan SPR:n käppäräisen selitellä miten mukavaa ja ihanaa tuollaisen keskuksen lähellä asuminen on.
Vaikka erän voititte, koko peliä ette kuitenkaan ole vielä voittaneet! Nyt odotellaan mielenkiinnolla mitä tekee migri ja SPR. Kiinteistön omistajakin jo varmasti hieroo hermostuneena kuola suupielissä omaa osaansa verokirstun kolikoista omiin taskuihinsa parta-ankkureita ja isis-soluttautujia kirkkaana kilpenä käyttäen.
Jos edellä mainiutut tahot astuvat kunnan varpaiden yli ja päättävät tuon perustaa, se on kyllä samalla viesti demokratian säröilystä nykysuomessa.
Askel lähempänä diktatuuria.
Mielenkiintoista nähdä, mitä nyt seuraavaksi. Tietyillä tahoilla on kova taloudellinen paine noita perustaa.
Se on oikea päätös, jossa ajatellaan tässä mokutussekoilussa kerrankin kunnan kantaväestöä ja laskun oikeita maksajia tässä koko maahan tarttuneessa mielipuolisessa turvapaikanhakukusetuksessa. Kuntalaiset, etenkin lähimaastosssa asuvat tuollaisesta mielipuolisesta projektista tulisivat nopeasti kaikinpuolin kärsimään. Etenkin kun kyseessä on tuon mittakaavan hanke noin pienelle kylälle. Asiasta on myös kokoneiden poliisimiesten syvällä rintaäänellä lausutut selkeät mielipiteet niin Forssasta kuin nyt Keuruulta. Siinä on turha jonkun omaan pussiin puhuvan SPR:n käppäräisen selitellä miten mukavaa ja ihanaa tuollaisen keskuksen lähellä asuminen on.
Vaikka erän voititte, koko peliä ette kuitenkaan ole vielä voittaneet! Nyt odotellaan mielenkiinnolla mitä tekee migri ja SPR. Kiinteistön omistajakin jo varmasti hieroo hermostuneena kuola suupielissä omaa osaansa verokirstun kolikoista omiin taskuihinsa parta-ankkureita ja isis-soluttautujia kirkkaana kilpenä käyttäen.
Jos edellä mainiutut tahot astuvat kunnan varpaiden yli ja päättävät tuon perustaa, se on kyllä samalla viesti demokratian säröilystä nykysuomessa.
Askel lähempänä diktatuuria.
Mielenkiintoista nähdä, mitä nyt seuraavaksi. Tietyillä tahoilla on kova taloudellinen paine noita perustaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No olkaahan nyt siellä takametsien junttikylässä niska punaisena onnellisena ihan vaan suomalaiskeskeisesti toistenne samanmielisten kesken.
Nyt on kaikki taas niiiiin ihanasti.
No varmaan ovat, mutta......mites me muut "takametsien junttikylässä niska punaisena" olevat?
Forssa sanoi ei. Keuruu sanoi ei. Kirkkonummelta ei kysytty, mutta mm. kokoomus jo ilmoitti infotilaisuudessa painavasti vastustavansa toiminnan jatkoa.
Sielläkin sentään paljon ruotsinsuomalaista ns, suvaitsevaisempaa linjaa edustavia asukkaita.
Järki alkaa pikkuhiljaa heräilemään, kun tuollaiset gangsta-ghetto-keskukset alkavat ilmestyä yhteen, jos toiseenkin kyläpahaseen. Monikulttuurihelvetti moninaisine ongelmineen ei olekkaan enää kaukainen ongelma jossain satojen kilometrien päässä tai joku pieni juttulinkki Ruotsin tilanteesta.
Ja kyllä, oikeassa olet. Kaikki on niiiiin ihanammin ilman vastaanottokeskusta, sen voin vakuuttaa.
On tainnut nettikirjoittelut mennä perille????
Eivät uskaltaneet tehdä Mäkelän pillin mukaista päätöstä!
hyvä niin.......
Taisi olla Röppäsen tekemällä kuntalaisaloitteella suuri merkitys asiaan samoin kuin Tuhkusen järjestämä tilaisuus taisi avata päättäjien silmät!
Tuota noin.... Jos haluttaisiin noudattaa demokratiaa niin eikös se pitäisi järjestää se kansanäänestys? Vai eikö uskalleta?
Kannatan edelleen kansanäänestystä asiasta.
En ymmärrä tuota suomalaiskeskeisyyttä vihjausta? Oma mieheni pakolainen ja tyytyväisenä keuruulla asumme. Mikä ihmeen mustavalkoinen ajatusmaailma on sellainen että vain suomalaiset eivät halua vastaanottokeskusta omille kotinurkilleen. Eivät halua ulkomaalaisetkaan.
Ketä kiinnostaa perkele? Mitä mieltä ukkos tästä fuckin' asiasta on mieltä?
Suu suppuun nyt!
Korjataan sitten niin, että järkevät, oman -ja läheistensä turvallisuudesta, omaisuudetsaan huolissaan olevat ja valtion rahan käytön epäoikeudenmukaisuutta vastustavat eivät halua vastaanottokeskusta.
OK. Miehesi on pakolainen, joten motiivit tänne tuloon ovat varmasti kunnossa ja hän haluaa jakaa elämäänsä turvallisessa hyvässä asuinympäristössä. Nyt onkin kyse turvapaikanhakijoista mikä on hieman eri asia kuin pakolainen. turvapaikanhakija on vain status jonka varjolla pääsee EU:hun ja noistahan suurin osa saa käännytyspäätöksen syistä, joita voimme vain arvuutella.
Vaikka miehesi on samalla aaltopituudella kuin kokoajan lisääntyvä joukko kantasuomalaisia, totta puhuen aika monet itse tänne mamuna tulleet ovat aika näkyvästi heilutelleet rasistikorttia niitä vastaan, jotka ovat vastustaneet tätä turvapaikkaturismia.
No oma vikasihan se on kun tuollaisen elätettäväksi otit,tiedätköhän mitä se tekee silloin kun et ole paikalla tekemässä ruokaa ja pesemässä likaisia kalsareita.
Jospa tulisit joskus vielä järkiisi ja älyät hommata omankin elämän.
Vaikeahan sitä on tunnustaa erehtyneensä,parempi vaan kehua kuinka ihanaa se on.
Onnea, onnea..hyvä Keuruu...vihdoin alkaa silmät aukeen kunnilla HYVÄ, ryhdikäs veto. Nyt on jo Forssa ja Keuruu...
Nimim. Nothanks. Olisi siis ollut oikein, ettei miehesikään olisi päässyt Suomeen, jos kerran oli pakolainen.
Ettekö ole tietoinen että oli ihan sama mitä äänestettiin siellä, "maanmuuttovirasto" tulee "pakkoloiset" tunkemaan keuruulle, sille ei kukaan voi mitään.
Sama se on eu äänestyksenkin kanssa aikoinaan, sama mitä äänestettiin, suomi oli jo paperilla liitetty eu syöpään ennen kun edes äänestystä pidettiin.
Eihän meillä olekaan mitään vastaan pakolaisia/maahanmuuttajia mieheni kanssa, mutta 500 sellaista kerralla asutettuna näin pienelle paikkakunnalle.. Huh hei.. Eli rasisti en ole, mutta omaa pääkoppaa kannattaa käyttää. En toivoisi edes vastaavan 500 esim.ruotsalaisen kerralla muuttavan keuruulle omalle pienelle alueelleen samalla tyylillä ja ei ole kyllä mitään vastaan ruotsalaisiakaan. Kaikki vaatii näin pieneltä paikalta kuitenkin sopeutumista.
Ja tyttöpojalle, valitse kumpi olet ja kasva sitten naiseksi tai mieheksi eli aikuiseksi =D
Tässä pieni tosiasia "pakolaisista" ehkä avaa siellä siltäm ja alat oikeasti olemaan maahanmuuttoa vastaan.
Suomen sota kun oli, naisia ja lapsa lähti ruotsiin sotaa pakoon paljon, ruotsi oli lähimaa ja sinne oli suht helppo päästä.
Mutta mitenkäs onkaan suomeen tunkevian "pakolaisten" asia, no, heistä yksikään ei ole oikea pakolainen, aivan, ei yksikään.
He eivät tulsi suomeen jos lähtivät sotaa pakoon, he olsivat menneet satoihin lähimaihinsa, eivät he olisi tulleet tuhansia kilometrejä suomeen sotaa pakoon, on ainostaan yksi ainoa asia miksi tulevat suomeen asti eivätkä jää lähimaihinsa, ja se, raha, raha ja raha.
Jokainen "pakolainen" suomen rajalla on pelkkä saastainen rahahimoinen loinen.
Joten mieti kantaasi nyt maahanmuutossa, suomi tarvitsee isänmaallisia ihmisiä joukkoonsa, tämä maa viedään meiltä, minä en valitettavasti vitsaile, ne päivät on kaukana takana, enää ei naurata.
40.00 tuhatta maahanmuuttajaa tämän vuoden loppuun, noihin menee kaikkine kuluineen lähes miljardi euroa, ensi vuonna tulee vieläkin enemmän, ja joka vuosi suomeen tulevin määrä kasvaa, ja vuonna 2020 suomeen tulee jo lähes 200.000 maahanmuuttajaa, nyt ei rahaa löydy edes suomen kansalle, eläkeläisiltä viedään, lääkkeiden omakustannusta nostetaan, se kirpaisee taas eläkeläisiä enemmän, koulutuksesta viedään rahoja, nuo on vain pieniä esimerkkejä siitä mitä on odotettavissa, mistä sitä rahaa otetaan 200.000 tuhanteen "pakolaiseen" vastaus on, tappamalla suomen kansa ja viemällä näiltä kaikki omaisuus ulkomailta tuleville "maanmuuttajille."
Naurattaako..? Ei pitäisi, nuo ei ole uhkakuvia vaan se mitä tulee tapahtumaan.
40 000 turvapaikkaturistia täyshoitoineen tarkoittaa lähitulevaisuudessa ennennäkemättömiä leikkauksia ja veronkorotuksia, kun nykyisiinkään tulijamääriin - ei edes kiintiöpakolaisiinkaan olisi valtiolla oikeasti varaa. Tuo "Suomi on rikas maa ja hädänalaisia pitää meidän auttaa" on ihan täyttä paskaa, kun peruspalveluiden järjestelyssä, uskottavassa maanpuolustuksessa, yleisen turvallisuuden ylläpidossa, kunnollisen terveydenhuollon ja infrastruktuurin ylläpidossa on valtiolla jo erittäin pahoja vaikeuksia.
Kunnissa ollaan jo tilanteessa, että päänkokoisia reikiäkään ei saada korjattua keskeltä kylää kulkevalta kadulta.
Suomen verotus vituttaa jo nyt, entä sitten kun sitäkin kiristetään reilusti ylöspäin. On motivaatio huipussaan lähteä töihin, kun tietää että tilistä ja päivittäistarvikkeista leijonanosa verotetaan vastaanottokeskuksissa makoilevien Adidas-loisten hyväksi. Yritysten tilannetta en halua edes ajatella. Yhä pienempi joukko elättää kokoajan yhä suurempaa tuottamatonta sakkia (työttömät turvapaikkaturistit). Milloin kamelin selkä katkeaa?
Hyvä Keuruun päättäjät! Onneksi vielä jollain järkeä löytyy! Hyvä!
Ja joillekkin epäilijöille, mieheni elättää minut :) En ikinä suostuisi elättämään miestä olkoonkin suomalainen tai ulkomaalainen. Kyllä miehellä pitää olla rahaa ja riittävästi ennen kuin minä huolin ketään !
Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.
-Ylikonstaapeli Jorma Malinen Pietarsaari
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml
Speden vanha juttu pelaa vieläkin julistetaan Ruotsille sota niin ollaan tietenkin sodassa ja jos ollaan lähdetty sotaa karkuun niin.....
Maahanmuuttovirastoon ollaan oltu yhteydessä ja sieltä vastaus oli että kunnioitamme kunnan päätöstä!
tuskimpa, en paljoa arvostaisi mitä "maanmuuttovirasto" kertoillee, takuulla valehtelevat.
Eihän tuollaisella paikkakunnalla voi muunlaista päätöstä tehdäkään, jos lehdenkin nimi on Suur - Keuruu.
Upea ja järkeävä päätös!
Keuruun valtuuston enemmistön järkevä ja kauaskantoinen päätös osoittaa hienosti ja hienona esimerkkinä, ettei tätä monikulttuurisuuden "ihanuutta" voi millekkään kaupungille pakkosyöttää! Toivottavasti muutkin Suomen kunnat ottavat Keuruun päätöksestä mallia ja päättävät realistisesti millaisia vaikutuksia isolla pakolaiskeskuksella voi seutukunnalle olla.
Koko ylikuumentunutta monikulttuurisuuskeskustelua ja maahanmuuttokeskustelua on johtanut Suomessa äänekäs vähemmistö, joka keskustelee vain kiihtyneen tunteen vallassa, ei faktojen vallassa. Keuruun hieno päätös on osoitus, että kun realistiset ihmiset punnitsevat maahanmuuttoasiaa niin syntyy parhaimmillaan järkeviä päätöksiäkin.