Mitä mieltä ootte Aleksanteri leffasta? Omasta mielestä se oli aika hyvä...^^
Aleksanteri leffa
...
8670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aleksanteri oli rehellisesti sanoen aivan p*s*a.
Elokuvan henkilöt käyttäytyivät omituisesti (Varsinkin äiti) ja sitä paitsi elokuva oli täynnä historiallisia virheitä. Eli aikasen huono leffa.
Minkälaisia historiallisia virheitä, kiinnostaisi tietää. Eikun, ei kiinnostakkaan, ja arvaa mitä, ELOKUVIEN KUULUISI OLLA VIIHDYTTÄVIÄ-> Se elokuva ajoi tarkoituksensa. Kun menin katsomaan sitä en ollut menossa koulutunnille. Hyvä elokuva se oli, ja vielä historiallisesti tarkkakin
Ja jos perusteluita kaipaat, etsihän harakanvarpaani Elokuva-arvostelut-osiosta, muistaakseni taisi olla sivun viimeinen Aleksanteri-arviorykelmä, tais viimeksi olla 12 mielipidettä.
Kyllä elokuvan pitää olla viihdyttävä, mutta jos on päättänyt tehdä elokuvan historiallisesta tapahtumasta/henkilöstä, on kyllä tehtävä se oikein. Ajatteles jos tehtäisiin filmi Mannerhemistä, ja elokuvassa hän olisi Ruotsin kuningas. Elokuva oli KEHNO, JA HUONO! Taistelukohtaukset olivat huolettomasti tehtyjä, ja elokuva EI TOSIAANKAAN OLLUT HISTORIALLISESTI TARKKA! Yksi kehnoimmista filmeistä jonka olen nähnyt!!!
Hei ihmiset, pyöriikö tää leffa jo teattereissa? Kiinnostaisi katsoa se, mutta en oo perillä, koska tulee levitykseen. Siis puhutaanhan nyt samasta, eli siitä, missä on Angelina Jolie ja Colin Farrell? Missä ootte nähny?
Tuli teattereihin jo marraskuussa, en suosittele, tai no en tiedä sun mielipiteestä..
Kyllähän sitä leffaa sillei arvostaa, ku alkaa miettiä kuinka paljon rahaa ja aikaa siihen on käytetty, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on huono. Leffa pitkästytti.Vaikka Anthony Hopkins on huippu näyttelijä, sai tässä leffassa huonon roolin, kun leffassa istu, niin aina kun anthonyn "pätkät" tuli, ne tuntui kun mainois katkoa telkkarista olis kattonu.
Voin vain sanoa ellei irkku hurmuri colinia leffassa olis näkynyt, olisin maannut leffa teatterin lattialla pitkästyneenä! Annan 5 tähdestä 2..
Niin... Olihan se tosi että Sir Hopkinsin "mainoskatkot" oli vhn sellasia että teki mieli jääkaapille rynnätä. Jotain purtavaa hakemaan ettei olisi kankaalle hyökänny sitä ukkelia puremaan kun oli niin jaapa-jaapa. O.o
Mitä historiallisiin epätarkkuuksiin tulee, niin kylläpä sieltä oli jätetty muutama seikka mainitsemattakin (suorien virheiden lisäksi), josta tehdään historiankirjoissakin aika suurta numeroa, esimerkkinä se että A.Suuri veti nollat tauluun ja poltti Persepoliin maan tasalle.
Ja vaikka muutakin kunttaa oli, niin kyllähän minä sitä mieltä olen että Gaugamelan taistelu oli loistavasti kuvattu. Meinasin pompata teatterin mukavalta penkiltä ylös ja rynnätä mukaan heiluttelemaan miekkaa. ;)
Ai niin. Kyseessähän taisi olla Oliver Stonen mukaan elokuva nimenomaan Aleksanterista ihmisenä, enemmän kuin varsinaisesta kuvauksesta kuinka maailma valloitetaan...
Rikkonaisen jupinani pointti on, että elokuva oli mielestäni hyvä, varsinkin verrattuna ns. samaan kategoriaan luokiteltavaan Troijaan verrattuna. O.o