Hallinto kertoi meille taannoin että ennen kuin päätöksiä uusista parkkitaloista tehdään, selvitetään Goodmanin valmistuttua niiden tarve. Hallinnossa ollaan nyt kovin hiljaisia, eikä selvitystä ole haluttu tehdä koska totuus ei tue minkäänlaisten parkkitalojen lisärakentamista. Reska.fi selvitti kuitenkin asian ja tässä totuus kaikkein vilkkaimman päivän osalta. katsokaa ja kauhistukaa:
Keskustan noin 2800 tarjolla olleeseen pysäköintipaikkaan eivät perjantaina 6.3. tehdyssä Reska.fi:n laskennassa sisältyneet kadunvarsien paikat. Päivä on yksi viikon vilkkaimmista asiointipysäköinnin kannalta.
Yksittäisistä paikoista korkein käyttöaste oli Kauppakeskus Linnan katolla (67%) ja Tavastilassa (62%). Linnan kattopaikoista monet oli merkitty varatuiksi, mutta ne olivat tyhjiä. Keinuparkin käyttöaste oli 22% ja Kaivoparkin 17%.
Keskustan noin 2800 tarjolla olleeseen pysäköintipaikkaan eivät perjantaina 6.3. tehdyssä Reska.fi:n laskennassa sisältyneet kadunvarsien paikat. Päivä on yksi viikon vilkkaimmista asiointipysäköinnin kannalta.
Yksittäisistä paikoista korkein käyttöaste oli Kauppakeskus Linnan katolla (67%) ja Tavastilassa (62%). Linnan kattopaikoista monet oli merkitty varatuiksi, mutta ne olivat tyhjiä. Keinuparkin käyttöaste oli 22% ja Kaivoparkin 17%.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei voi olla totta, pitää rakentaa lisää parkkitaloja kun noi täyttyy ihan just! Radanvarteen ny tainakin ja Kantolaan toinen. Kyllä kysyntää on!
Häsa on ilmeisesti hallinnon määräyksestä hipihiljaa myös näistä. Jos perjantaina taloissa on alle 20% täyttöaste niin viikolla muuten se on varmaan 10% tienoilla. Itse kattelin viime lauantaina neljän aikoihin että kaivoparkin kannella oli 7 autoa ja alakerrassa arviolta 40-50
Pitää ajatella isosti. 30 vuoden päästä ihmiset valittavat, jos niitä parkkipaikkoja ei ole. Kehitys kehittyy.
Ai aivan kuin Goodmannin asiakkaat valittavat nyt etteivät mahdu ostoksille ilman Kaivoparkia?
Voiko tyhjän tai tarpeettoman parkkitalon muuttaa pakolaisten vastaanottokeskukseksi? Olisi ainakin kaupat lähellä (tosin tällöin vekka pussi oy jää nuolemaan näppejään).
Oliskohan sitten kannattanut Sari odottaa parempia aikoja se 30 vuotta ja rakentaa ne sitten vasta kun niille se tarve on.
Kaupungin ns. pysäköintistrategia on täysin epäonnistunut ja se on perustunut totaalisen vääriin pysäköintipaikkojen tarvearvioihin. Arviot ovat menneet aivan helkatin paljon metsikköön ylimitoituksen puolelle. Arvioita tehneet Täysin idioottimainen liike oli myös perustaa erillinen pysäköintiyhtiö, jolle nimitettiin oma erittäin kovapalkkainen ja kokoomukselle uskollinen marionettitoimitusjohtaja. POy:n toimitusjohtaja yrittää viedä eteenpäin maksullisen pysäköinnin kaikkivoipaisuutta ja pitää ilmaispysäköintiä täysin kerettiläisenä suuntauksena. Tätä ajatusta komppaa kokoomuksen väki Sari Sämpylänpaistajan johdolla. Kokoomuksen ryhmää voi jälleen onnitella erittäin suuresta veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta tarpeettomiin parkkihalleihin. Suorastaan kuvottaa mediassa olleet Rautioskan naiivit puheet ja kirjoitukset keskustavision pitkän aikavälin päämääristä ja parkkihallien tarpeellisuudesta blaa blaa...
Tälläisiä mielipiteitä voi tulla vain keitetystä lampaanpäästä tai Hämeenlinnalaiselta paikallispoliitikolta.
milloin sitä molokin kitaa aletaan rakentamaan torin alle varmaan sekin hyvin tarpeeseen
Toivottavasti mahdollisimman äkkiä, että saadaan vanhaan keskustaan jotain elämää edes rakennustöiden ajaksi. Sitten se autiona olo taas jatkuu 100-varmasti eli ei missään nimessä mitään kiekkopysäköintiä tai vastaavaa koska se voisi tuoda elämääkin tonne valaistulle hautausmaalle
S.R tuolla kirjoitelli (liekö Sari Rautio) että 30 vuoden kuluttua parkkitalot ovat tarpeen. Tällä hetkellä ei ainakaan MIKÄÄN tue tuota väitettä, koska Hämeenlinnan väkiluku ei ole enää vuosiin kasvanut pakolaisia lukuunottamatta käytännössä lainkaan.
Tyrväntöläisen huhun mukaan noin 50-vuoden kuluttua joku lapsiperhe kuulemma voi muuttaa Hämeenlinnaan eli kuokka maahan ja Toriparkkia rakentamaan. On hyvä olla varautunut jos vaikka toi perheen muutto toteutuukin.
Hämeenlinnalaista päättäjää ja veronmaksajaa on kusetettu ja huolella: Vanhustenhoidon yksityistäminen, Parkkitalot, Goodmann ja tyhjä keskusta ja tapahtumapuisto. Ja SCC, vaikka sen nyt ainakin veronmaksajat osasikin jättää omaan arvoonsa jo alusta alkaen. Kalliiksi sekin silti on tullut ja lisäksi mainekin meni, tuskin esim Tammer-neon pahemmin enää jonkun Käen kukuntaa kuuntelee.
Älkää jaksako, parkkitalot ovat ja pysyvät! Keksikää mieluimmin keinoja, joilla saadaan niitä paremmin käyttöön. Lisää maksullista pysäköintiä ja kivenmurikoita katujen varsille ja ilmaisiin parkkipaikkoihin?
Mopojen ja polkupyörien parkkeeraus on kiellettävä muualle kuin parkkitaloihin. Tietääkseni kaupunki voi tehdä laillisesti tämmöisen päätöksen. Mutta niin kuin arvata saattaa, eipä tämäkään palvelu kuitenkaan kellekään kelpaa vaan sitten tullaankin raukkamaisesti jalan.
Ai että rahastus ja puolen kilometrin kävely keskustaan on nykyisin oikein palvelu.
LaitetaanKiinnostumaan - todella oivaltavaa!
Jäähallin pysäköinti maksulliseksi!!