kirjoitus aamupostissa tänään. vastaava kirjoitus oli alkukesästä ja sama aihe. mielivalta ihmetyttää. puolustelijoita riittää ja suurin osa ei ymmärrä mistä on kyse. "pysäköi oikein" on normi vastaus kaikilta ymmärtämättömiltä autottomilta. mutta kun se ei riitä. ei voi tietää mikä mieliala pirkolla on ja mistä kulloinkin maksu napsahtaa. eikö laki voisi olla se mitä noudatettaisiin ja sillä selvä. lakiin tulisi kirjata sakotusperusteet ja piste. muu sakotus on kiellettyä.
esim jos apukuskin penkillä on paperipinon seassa toinen kiekko ja tuulilasilla oikein asetettuna kiekko kuten kuuluu, niin ei voisi sakottaa kahden kiekon käytöstä. näin vain tapahtuu.
maastopysäköintikin vaatisi tarkkuusmittauksia maan omistus-suhteista, eli kenen mailla ne pyörät on. toisten/yksityisten tonteille tai maille ei voi mennä sakottelemaan.
esim jos apukuskin penkillä on paperipinon seassa toinen kiekko ja tuulilasilla oikein asetettuna kiekko kuten kuuluu, niin ei voisi sakottaa kahden kiekon käytöstä. näin vain tapahtuu.
maastopysäköintikin vaatisi tarkkuusmittauksia maan omistus-suhteista, eli kenen mailla ne pyörät on. toisten/yksityisten tonteille tai maille ei voi mennä sakottelemaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.