Keuruulle se järlkevintä on sijoittaa

Vastaanottokeskuksen perustamista Keuruulle mietitään, koska tilanne on akuutti. Keskuksen sijoittumiselle Keuruulle ei ole olemassa mitään järkevää vaihtoehtoa, koska parhaat, liki sellaisenaan maastamme löytyvät ja tähän toimintaan soveltuvat tilat ovat tuottamattomina tyhjillään. Samalla saataisiin ihmisille majoitus ja yhteiskunnalle verotuloja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220283649_uu.shtml
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

voi hellanlettas

Äänestä

Onhan Ramirentilla ja muillakin vuokravirmoilla asuntoparakkeja. Kysykää multialaisilta konsultointia

Äänestä

En ymmärrä logiikkaa: jos otetaan elätettäväksi ja vahdittavaksi 500 jihadistia, niin saadaan verotuloja. Mun mielestä ne päinvastoin aiheuttaa kantasuomalaisille verojen KOROTTAMISEN tarvetta.
Tämä on nyt todistettu: Suomessa esiintyy ruotsalaismallista hölmöyttä.

Äänestä

Vanha uutinen. Keuruu ei ole enää laskuissa, näin ilmoitti migri ja spr

Äänestä
  • Nyt on toiset ajat kuuleppas!
    Varuskuntaan saadaan elämää ja avuntarvitsijoille väliaikainen turva ja katto pään päälle.
    Onkos siinä jotain pahaa ja pois teiltä keuruulaisilta,-MITÄ ?

    Äänestä

Ehdottomasti Keuruulla keskus kannatetaan

Äänestä

Varuskuntaan mahtuu jopa 10000 asukasta kun tiivistetään. Jopa 20000 kun otetaan esikunta/elka ja huoltorakennus käyttöön. Lisäksi rannalla oleviin kalustohalleihin voidaan asuttaa ihmisiä. Myös Rajamäkeen ja Mäkelän pellolle voidaan ihmisiä telttamajoittaa. Sitten voidaan kaasunaamarit päässä pimennellä kasarmirakennuksia, pitää tetsareita pitkin kankaita ja siirrellä telttoja pitkin yötä. Ensimmäiset suomen kieliset sanat mitä asukkaat oppivat on viheltää, räjähti, jumalauta, se perkeleen perse maahan ja liikkuu liikkuu.

Äänestä

SPR pelkää Keuruun Sisu jengiä.

Äänestä

Ai yhteiskunnalle verotuloja? No, tässähän on nimenomaan kysymys siitä, että "matkalaisia" nimenomaan elätetään valtion verotuloilla, jotka näiden keskusten kautta päätyvät sitten eri kuntien kunnallisveroihin ja suurituloisilla myös valtion veroihin. Kyse on siis rahojen siirtämisestä taskusta toiseen ja pahimmassa tapauksessa Suomen valion on otettava velkaa, jotta se voi maksaa näiden matkalaisten kulkemisen.

Äänestä
  • Miten niin pahimassa tapauksessa joutuu ottamaan velkaa,Suomi on jo joutunut ottamaan velkaa pakolaistenkin vuoksi.

    Äänestä

Tietääkö Keuruulaiset paljonko on miljardi. Sen verran paskapää matut maksavat suomalaisille vuodessa. Ja se kaikki on velkaa.

Äänestä
  • Mutta nythän on jälleen hyvä syy leikata opiskelijoilta ja eläkeläisiltä... Hehän eivät tuota mitään.... Vai olikos se juuri tuosta syystä kun noita maahantunkeutujia pitää hyysätä? Miettikääpä vähän kumman takia!
    Kannattaa samalla laskea paljonko tuosta miljardista valtio joutuu maksamaan turhia korkomenoja. Samalla kun kukaan ei ole puhunut siitä paljonko noilta tunkeutujilta leikataan kuukausikorvausta! Pienenä vinkkinä voin antaa, jos niiden kuukausikorvausta vähennetään puoleen, niin eipä ole sen jälkeen muita tulijoita kuin todelliset apua tarvitsevat, eli 1-10% nyt tulevasta määrästä! Mutta sehän ei sovi noille SPRn ja Maahanmuuttoviraston möhömahoille, kun menisi hyvä tili ja bonukset sivu suun.........

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valmispaikkakäyttöön kirjoitti:

Vastaanottokeskuksen perustamista Keuruulle mietitään, koska tilanne on akuutti. Keskuksen sijoittumiselle Keuruulle ei ole olemassa mitään järkevää vaihtoehtoa, koska parhaat, liki sellaisenaan maastamme löytyvät ja tähän toimintaan soveltuvat tilat ovat tuottamattomina tyhjillään. Samalla saataisiin ihmisille majoitus ja yhteiskunnalle verotuloja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090220283649_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu