Eli mielipiteitä kumpi noista olisi parempi vaihtoehto hd asennukseen? Nykyään käytössä on ubuntu mutta välillä tuntuu ettei jaksa kaikkea viilata niinpaljoa kuin tässä joutuu ja toisaalta deb paketeissa ja apt-getin käytössä tahdon pitäytyä jolloin suse ja mandrake eivät ole vaihtoehtoja. Jäljelle jäänee nuo kaksi otsikossa mainittua.
Aion kyllä kokeilla molempia ensin live cd:nä nytkin imurointi käynnissä, mutta ajattelin kuitenkin ensin kysyä täältä että tulisi myös 'kokemuksen syvällä rintaäänellä' joitain mielipiteitä asiaan. Ja olenko edes ymmärtänyt oikein että nämä olisivat helppokäyttöisempiä kuin esim ubuntu? Tai edes sellaisia että ei tarvitse säätää™ niin paljoa? Ymmärtääkseni Knoppixissa on (ainakin ollut) Linspiren tyylinen click-n-run asennusohjelma eriasia tekeekö tuolla mitään ja Mepiksen multimediapuoli paremmassa iskussa 'out of box' kuin ubuntussa.
Niin ja mielipiteitä onko vaihdossa järkeä ja kuinka usein/harvoin kyseiset distrot päivittyvät? Lopullinen mielipide kylä muokkaantuu kokeiltuani mutta näillä mielipiteillänne tulee myös olemaan vaikutusta eli kiitollinen olen jos jotain tänne vastaatte.. :)
Aion kyllä kokeilla molempia ensin live cd:nä nytkin imurointi käynnissä, mutta ajattelin kuitenkin ensin kysyä täältä että tulisi myös 'kokemuksen syvällä rintaäänellä' joitain mielipiteitä asiaan. Ja olenko edes ymmärtänyt oikein että nämä olisivat helppokäyttöisempiä kuin esim ubuntu? Tai edes sellaisia että ei tarvitse säätää™ niin paljoa? Ymmärtääkseni Knoppixissa on (ainakin ollut) Linspiren tyylinen click-n-run asennusohjelma eriasia tekeekö tuolla mitään ja Mepiksen multimediapuoli paremmassa iskussa 'out of box' kuin ubuntussa.
Niin ja mielipiteitä onko vaihdossa järkeä ja kuinka usein/harvoin kyseiset distrot päivittyvät? Lopullinen mielipide kylä muokkaantuu kokeiltuani mutta näillä mielipiteillänne tulee myös olemaan vaikutusta eli kiitollinen olen jos jotain tänne vastaatte.. :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse kyllä viilaisin mieluummin Ubuntua. Knoppix on erinomainen Live-CD, mutta kovalevyasennuksessa se asentaa _kaiken_, joten aika duuni on sitäkin laitella, jos et kaikkea maan ja taivaan väliltä halua kovalevyllesi.
Varsinaiseen kysymykseen en pysty vastaamaan, koska mitään Mepisiä en ole asentanut. Ubuntu ja Knoppix on asennettu kovalevylle (joskus).
"Niin ja mielipiteitä onko vaihdossa järkeä ja kuinka usein/harvoin kyseiset distrot päivittyvät?"
Kovalevylle asennettuna kannattaa ehkä päivittää sekä Knoppix että Ubuntu ehdottomasti "aidoiksi" Debianeiksi. Debian tarjoaa ehkä parhaan valikoiman ohjelmia atp-getillä noudettavaksi.
Täytyy harkita tuota debianiin päivitystäkin, mutta aiika näyttää miten käy nyt lähtee knoppix kokeiluun..
Juu tässä nyt knoppixista kirjoittelen tätä, ensireaktiot:
integroitu äänikortti (av97' via piirisarjan emossa) tuottaa yhtä 'moitteetonta' ääntä kuin windowsissakin. Ubuntussa äänet kyllä toimivat mutta siinä ikävä särö tietyillä äänillä kuunneltuna, aiemmin tätä en vaan huomannut mutta nyt sen huomaa kun paremmat kaiuttimet. Eli tässä knoppix pistää ubuntua turpaan 6-0, tosin varmasti saisi ubuntuunkin tämän ajurin mikäli siinä nyt hieman väärä, mutta kun saanut jo webkameran kanssa tapella eikä sekään toimi vaikka ajurit on niin mieluummin suoraan toimiva. Heh tyulipa lyhyesti.
- K-Valikko on tosiaan kuin viidakko kun sitä vertaa mukavan 'yksinkertaiseen' (=kaikki tarvittava näkyvillä nopeasti) gnomeen joka ubuntussa on. Samalla noita ohjelmia tosiaan ylikin oman tarpeen joten olisi aika homma poistella niitä ja siivota K-valikkoa.
Tuossa pari asiaa mihin huomio kiinniittyi ekana.
Miksi ihmeessä et voisi asentaa Debian Testingiä (Sarge) on käytännössä yhtä uutta kuin Ubuntu sama Debian-installer kaikki ohjelmat, joita ikinä tarvitset apt-getin ulottuvilla Gnome 2.8.
????
Onko debianissa todella vakiona samat ja jopa enemmän ohjelmia käden ulottuvilla kuin on ubuntussa kun universe repository ja pari yksittäistä yhden ohjelman sisältävää repositorya lisätty sources.list listalle?
Entä onko aito debian yhtä "helppokäyttöinen" kuin ubuntukin? Ja tarvitaanko asennukseen enemmän kuin yksi cd? (ubuntussa ei tarvita).
Äänikorttiongelmasta senverran että MEPIS toisti äänen yhtä särisevänä kuin ubuntu (särisee siis tietyt korkeudet) eikä muutenkaan vaikuttanut niin kiehtovalta. Knoppixsissa ääni oli siis puhdas (ainakin lähes, ei ainakaan häiritsevästi ollut häiriötä), mutta miten on debianin laita. Onko kellään kokemusta?
Tietenkään äänikortit eivät kalliita ole mutten viitsi tähän koneeseen satsata enää rahaa ja toisaalta en viitsi vielä uuttakaan.. :)
"Knoppixsissa ääni oli siis puhdas (ainakin lähes, ei ainakaan häiritsevästi ollut häiriötä), mutta miten on debianin laita. Onko kellään kokemusta? "
Knoppix on Debian. Se vain säätää itsensä ja asentuu. Tarkistamalla, mitä tuo Knoppix on syönyt, saat minkä tahansa Linux-jakelun toimimaan samoin.
Tällaista toki voi kutsua virittelyksi.
PS. Debian on nimenomaan systeemi, jonka asennukseen ei tarvita asennuksen käynnistys-CD:tä enempää.
Debian ei kuitenkaan ole helpoimpia jakeluja, eikä sitä sellaiseksi ole tarkoituskaan tehdä. Se ei sovi komentoriviä kammoksuville hiiren heiluttajille.
Senverran toki selvitin heti alkuunsa että knoppix käytti ajurina via82cxx_audio ajuria.
apt-getistä en moista löytänyt ja muutenkin kun alsamixer näytti ajuriksi AC97:n (tosin en ole varma onko ajuri vian piirisarjalle mutta luulisin kun ääni toimii) myös ubuntussa niin uskoisin että ajurissa ei ole vika.
Ja vaikka tyhmä olenkin niin toki etsin myös ubuntuforumilta apua ja siellä olikin viittauksia joilla voisi saada kuntoon mutta mikään vaihtoehdoista (alsa, esd, ods(vai mikä oli)) eivät tuoneet asiaan muutosta.
Knoppixin asetuksista en myöskään päässyt pidemmälle kun sen soundconfig ei m ennyt alkua pidemmälle eli ei nähnyt kuin ajurin.
Vielä tyhmyyttäni korostaen jopa minä tiedän että nämä kaikki mainitut ovat periaatteessa debianeja, mutta koska hardwaren tunnistuksessa tuntuu olevan eroa ainakin sillä tasolla että tulevatko asetukset kuntoon täysin vai eivät, niin päätin kysyä onko kellään tiedossa miten debian tuon tekee.
"fiksu selvittäisi"
Eli minun pitäisi tulla fuiksummaksi ja asentaa debian jotta saisin selville tuleeko sen asetukset lennossa oikein ja mahdollisesti todeta lopputuloksen olevan sama?
Kuten todettua tyhmäähän on varmaan kysyä, mutta mitä muuta tämä on kuin selvittämättä asentamatta itse systeemiä?
Loppuun vielä totean että en todellakaan ole linuxtaituri joka osaisi itse viilata systeemiään kuntoon joka osa-alueelta, hyvä kun jotkin asiat onnistuvat. Mikäli tiedät sopivan foorumin newbielle missä saa kysyä tyhhmiäkin niin kerro toki! Jos ei osaa säätää ja ainoa keino on saada suoraan asennuksesta äänet toimimaan, niin onko fiksumpaa kokeila itse asentaa kaikkia vai kysyä? Todellakin kaikki mainitut ovat debianeja mutta kuten jo todettua tuntuu hardwaren tunnistuksessa ja asetuksissa olevan silti eroa..
PS. En vetänyt hernettä, mutta kirjoitin vaan noin kun vihjailit tuohon suuntaan. Eli mielestäni olen newbienä tehnyt kaiken mahdollisen ja enemmänkin asialle.
selvittämättä = selvittämistä
".....on kuin selvittämättä asentamatta itse systeemiä?"
=
"...on kuin selvittämistä asentamatta itse systeemiä?"
muitakin typoja saattoi jäädä en tarkistellut..