Mitenköhän mahtaisi toimia kyseinen elementti omakotitalon seinässä?
160 mm paksu elementti näyttää olevan 0,13 U-arvo.
Sopiviin kohtiin tekisi pystypilarit esim. teräksestä joiden päälle teräspalkki ja kattoristikot tilaisi sellaiset, että palkki piiloutuu katon sisään eli alapaarre on laskettu ainakin palkin korkeuden verran alemmas. Pilarit väliseinien kohdille tai muuten sopivaan kohtaa, että saisi piilotettua rakenteisiin.
Ulkopuolen voisi osittain koolata ja ulkoverhous puusta, yläosat voisi jättää suoraan peltipinnalle esim. talon pääty. Sisäpuolle koolaus johon kaikki sähköjohdot/rasiat ja kipsilevyt päälle.
160 mm paksu elementti näyttää olevan 0,13 U-arvo.
Sopiviin kohtiin tekisi pystypilarit esim. teräksestä joiden päälle teräspalkki ja kattoristikot tilaisi sellaiset, että palkki piiloutuu katon sisään eli alapaarre on laskettu ainakin palkin korkeuden verran alemmas. Pilarit väliseinien kohdille tai muuten sopivaan kohtaa, että saisi piilotettua rakenteisiin.
Ulkopuolen voisi osittain koolata ja ulkoverhous puusta, yläosat voisi jättää suoraan peltipinnalle esim. talon pääty. Sisäpuolle koolaus johon kaikki sähköjohdot/rasiat ja kipsilevyt päälle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos teet kantavat pilarit ym. niin mihin sitä peltiä elementissä tarvitaan? Jotenkin tuollaisen elementin käyttämisen ymmärtäisin, jos seinät olisivat itsekantavat ilman mitään tukirakenteita. Mikset tee normaalia seinäkoolaista ja täytä välit 160 cm spu paloilla?
Ne pilarit voi olla esim. 6 metrin välein tai harvemmassa, niin varsinaista runkoa ei tällöin ole ja jos pilaritkin tekee teräksestä, ei puuta tule kuin yläpohjaan.
Voihan sen noin tehdä, mutta ei se ainakaan kustannustehokas tapa ole. Tuo pelti elementti ei taida juurikaan eristää ääntä, joten se pitää hoitaa erikseen sisäpuolen koolauksella. Jos ulkopuoli paneloidaan, sekin maksaa. Lisäksi pilaripalkkirunko maksaa enempi kuin normaali runko seinän sisälle.
Tietysti jos kustannuksilla ja työmäärällä ei ole väliä, niin siitä vain tekemään.