mikä linux olisi niin kevyt että pyöris Pena 200mhz 32Mt muistillaja 2 gigan kovolla lähinnä surfaus koneksi ja ehkä kevytä textin käsitellyä.
toimiko jokin muu kun merkki pohjainen tuossa kokonpanossa??
kiinostaisi kokeilla linuxsia ja kokemusta ei ole kun yhdestä live cd:stä eli yksinkertainen olisi kova sana
toimiko jokin muu kun merkki pohjainen tuossa kokonpanossa??
kiinostaisi kokeilla linuxsia ja kokemusta ei ole kun yhdestä live cd:stä eli yksinkertainen olisi kova sana
Vastaukset 8
Vanhimmat
"p200/32Mt/2Giga"
Muistia on liian vähän pyörittämään mitään kunnollista (nykyaikaista) graafista ympäristöä kunnon selaimineen. Tekstinkäsittelyyn tuo kyllä kelpaa.
Unohda ko. koneen käyttö kunnon surffilautana.
Jakeluissa kyllä löytyy:
http://lwn.net/Distributions
jakelua: VectorLinux. Kehitetty Slackwaren pohjalta mutta hallinnointi tehty helpommaksi ja kaikki normaalikäyttäjälle turha karsittu pois.
Kirjuuttelen Firefoxista koneesta, jossa on pentti 132MHz ja 32M rammia korppu USB Damn Small Linux 0.9 (alle 50M). Dillo-selaimella onnistuu surffailu liukkaammin. No skandit on hukassa.
Ei siis tartte ollenkaan kovoa eika romputinta, kun saat ensin hoidettua asiat (imutukset, rompun polton ja sen kopioinnin usb-muistiin ja usbin haistelevan kaynnistyskorpun) paremmalla koneella. Ohjeita ja imurointi:
www.damnsmalllinux.org
ja
www.distrowatch.com
Takuita ei anneta ja kovollekin voi asentaa.
Damn Small linuxista...mullakin oli sellainen ensin kokeilussa, ihan levylle asennettuna. Päätin sen poistaa koska mullakin oli hankaluuksia saada skandeja toimimaan. Taitaa olla noissa Debianiin perustuvissa hankalampaa koskapa Demo Linuxissakin oli sama ongelma. Että tällainen kokemus.
Mulla on suunnilleen Pontuxin kanssa samantyyppinen masiina, paitsi että mulla prossu on hiukan nopsampi, 166 MHz ja muistia tuplaten enemmän. Seuraavaks koneeseen menee Vector linux 4.3, Red Hatteja oon jo kokeillut. Muuten olisivat jääneetkin mutta kun oli niin vanhoja versioita, muuten kivoja kokemuksia niistä. RH tai nykyisin Fedora ja MDK taitavatkin olla aloittelijalle ne parhaimmat joista lähteä liikkeelle.
Toimii graafinen suht hyvin tuollaisessakin kunhan unohtaa KDE:n ja Gnomen, distroksi joku josta helppo valita mitä asentaa niin että saa jätettyä turhat kilkkeet pois. Mandrake ainakin tuppaa tunkemaan väkisin "turhaa" tavaraa jos koittaa tehdä kevyttä asennusta, samoin lienee melkoinen osa muistakin yleisistä distroista. Muuten suosittelisin Slackwarea mutta voi olla turhan hankala jos ei ole kokemusta ennestään, Debiania en ole kokeillut itse mutta voisi olla sopiva. Joku Debiania käyttävä voinee kertoa saako asennettavat palikat valittua "kunnolla" helposti (eli KDE, Gnome yms. jätettyä pois)
Jos englanti sujuu niin http://www.linux.org/ ja sielä distributions, ja valitset hakuehdoista category kohtaan minimalist. Valitettavasti en osaa sanoa noista omia kokemuksia kuin parista "ei alottelijalle" sopivasta mutta noista löytynee muutama "aloittelijalle" sopiva jos haluaa kokeilla erilaisia.
40Mt ei riitä kunnon graafiseen ympäristöön. Luepa hyviksesi, mitä esim. firefox toivoo koneelta :( Ja se on faktaa...
Slackware on mainio distro, mutta eipä sekään ole kaikkivoipa.
Tekstitilaisena kone on jopa käytettävä, mutta kukapa hallitsee enää tekstitilaisen surffailun.
(Dillo tai graafinen links (v. 2.x) tosin olisi ihan ok. selain ;) )
jos paiskaisi pari lissä muisti palikka niin toimisikohan joku työpöyttä että ei tarvisi ihan siisrtyä tohon texti pohjan ??
Jos lisää muistia saa sullottua 96/128/192/256 alkaisi käyttöjärjestelmä toimimaan sujuvammin.
Tosin prossakin joutuu tekemään työtä tulikuumana.
Vihta ja löylyvesi - eikä erillistä saunaa enää kaipaa...
No, vakavasti ottaen. Jos muistia löytyy, on järjestelmän ajaminen jokseenkin sujuvampaa.