mitä mieltä?

Tuollaiset kissanomistajat ovat varsinaisia rasitteita jo sellaisenaan. Ei luulisi kissanomistajaa paljoa rasittavan, jos antaa otattaa kissasta kasvattajan laskuun testit ja se siitä. Vielä oudompia seikkoja sieltä kasvatuksesta löytyy, jollei kissoja testattaisi, joten miksi pitää olla mulkku, jos vaihtoehto on olla avuksi?

Aloittajalta kysyisin, mitä ihmettä tarkoittaa ilman sun lupaa? Nythän se kasvattaja on aivan selvästi kysynyt luvan, vai kuinka? Paha kait kasvattajan on kissaa hakea ja tehdä mitään testejä ilman lupaa? Annetuilla tiedoilla vain vähän ihmettelen, miksei sitä lupaa voi antaa.

Kun nyt et kumminkaan tiedä yhtään, mistä tarkalleen ottaen on kysymys, niin onko pakko rohkaista olemaan kuspiä? Yhtä hyvin siihen voi olla hyväkin kasvatuksellinen pointti, miksi juuri tuo kissa olisi hyvä testata, esim. se, että sillä on itsellään jälkikasvua ja nyt pitää jotain selvittää. Mehän ei sitä tiedetä, sillä aloittaja ei ole sanonut asiasta oikeastaan yhtään mitään, joten annetuilla tiedoilla en sanoisi aloittajalle mitään muuta kuin sen, että karma potkii persuuksille, joten ei kannata olla idiootti, jos on muitakin vaihtoehtoja. Minuakin tosin mietityttää, miten hitossa kasvattaja olisi muka ilman aloittajan lupaa kissaa mihinkään viemässä, toisen kotoa kun on hankalaa mitään hakea.

Vaikka en itse kissoja kasvatakaan, mutta toista eläinlajia kasvattaneena voin todeta, että kasvattien omistajissa löytyy toinen toistaan mulkerompia tapauksia, joten aina vika ei välttämättä ole kasvattajan päässä eikä sitä vikaa välttämättä ole ollenkaan, jos vaivautuu miettimään asiaa. En ainakaan vetelisi näillä tiedoilla mitään johtopäätöksiä suuntaan enkä toiseen, joten lisätietoja kaivattaisiin tai sitten aloittaja saa selvitä omillaan. Sanonpa kumminkin sen, että jos mitään vilunkia ei ole meneillään, niin en ymmärrä, miksei aloittaja voisi kasvattajaa kasvatustyössään auttaa.