Mitähän tämä tarkoittaa?
Onko niin että vanhentumislaki taas venyy?
Luin tuolta Helsingin kaupungin sivuilta tätä juttua,mutta ei siinä mitään kerrottu että mihin suuntaan näitä vanhentumispykäliä ollaan rukkaamassa?
Tulisivat voimaan jo 1.5.2016 kuulemma?
Nythän taitaa käytäntö olla niin että jos tuomiopäätös on 2012,niin 2014 jos ei ole rahoja saatu tulee varattomuus maininta velkojalle ja ulosotto loppuu.Mutta sitten juttu tulee takas ulosotolle ja taas korkoineen ja käräjäpäätöksineen alkaa taas ulosotto.Tätä kai jatketaan maailman tappiin vaikka rahoja ei saa.
Tuleeko tähän joku roti?
Kun ei ole rahaa niin ei ole.
Onko niin että vanhentumislaki taas venyy?
Luin tuolta Helsingin kaupungin sivuilta tätä juttua,mutta ei siinä mitään kerrottu että mihin suuntaan näitä vanhentumispykäliä ollaan rukkaamassa?
Tulisivat voimaan jo 1.5.2016 kuulemma?
Nythän taitaa käytäntö olla niin että jos tuomiopäätös on 2012,niin 2014 jos ei ole rahoja saatu tulee varattomuus maininta velkojalle ja ulosotto loppuu.Mutta sitten juttu tulee takas ulosotolle ja taas korkoineen ja käräjäpäätöksineen alkaa taas ulosotto.Tätä kai jatketaan maailman tappiin vaikka rahoja ei saa.
Tuleeko tähän joku roti?
Kun ei ole rahaa niin ei ole.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Siitä ensimmäisestä tuomiolauselmasta alkaa 15 tai 20 vuoden vanhenemis aika. 20 vuotta yleensä jos saatavien perusteena on rikos. Tuona aikana velan on käytävä ulos otossa viiden vuoden välein uusittavana. Jos ei käy se vanhenee. Jos velka ei ole koskaan käynyt käräjillä, on velallisella oikeus vaatia perinnän keskeyttämistä ja velan käräjille viemistä. Jos velallinen ei sitä tee voi ilman velan tuomiota velan uusia vaikka 50 vuotta lähettämällä velalliselle perintätoimiston kautta kirjeen.
Mitään linkkiä et tuohon uuteen lakiehdotukseen vetänyt, näkisin sen mielelläni. Koska tätä kuraa vielä 12 vuotta vedän 90 000 velkoineni.
Aloittaja on pihalla kuin lumiukko. Yritetäänpä selvittää:
Ulosottolakia ei ole olemassa, on vain ulosottokaari (705/2007).
Sen minkään luvun 11 § ei puhu mitään mistään vanhenemisesta. Sen sijaan 3. luvun loppupään pykälissä on passiivirekisteriin siirtämisestä. Se on kerrallaan voimassa kaksi vuotta (95, 102, 103 §:t)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L3P95
Velan vanhentumiseen on sitten ihan omat pykälänsä. Eipä ne loputtomiin elä, mutta onneksi sentään paljon pidempään kuin kaksi vuotta. Eiköhän aloittajakin jossain kohdin saa elämäänsä sitä kaipaamaansa "rotia", ja rupea velkaansa maksamaan.
Ei saa "rotia" aloittaja.Peruspäivärahalla ja kansaneläkkeellä lopun elämänsä.
Se löyty ihan googlaamalla tämä juttu.Ulosoton muutokset.Eilen asia menneyt valtakunnan ulosottosällille.
Helsingin kaupunki
Pöytäkirja
28/2015
1 (1)
Kaupunginhallitus
Kj/3
24.08.2015
§ 760
Lausunto Valtakunnanvoudinvirastolle ulosottotoimen rakenneuudistushankkeen lainsäädäntötyöryhmän ensimmäisestä mietinnöstä
HEL 2015-007451 T 03 00 00
Päätös
Kaupunginhallitus päätti antaa Valtakunnanvoudinvirastolle seuraavan lausunnon ulosoton rakenneuudistushankkeen lainsäädäntötyöryhmän ensimmäisestä mietinnöstä:
Helsingin kaupunki toteaa, että ehdotetut muutokset menettelyn nopeuttamisesta ja sujuvoittamisesta ovat pääasiallisesti perusteltuja ja kannatettavia. Uudistuksen kannalta tärkeää on, että ulosoton asiakkailla säilyy mahdollisuus asioida myös perinteisen kirjepostin välityksellä, koska ulosottovelallisten mahdollisuudet sähköiseen asiointiin voivat olla rajoitettuja. Ulosottovelallisten näkökulmasta olisi myös yleisesti toivottavaa, että uudistuksella saatavat kustannussäästöt vaikuttaisivat ulosottovelallisen ulosottomaksuja alentavasti.
Eräiden yksittäisten muutosehdotusten osalta kaupunki esittää lisäksi seuraavat huomiot.
Ehdotetun ulosottokaaren 3 luvun 38 §:n 2 momentin yksityiskohtaisten perustelujen mukaan lainkohdan mukaisena konkludenttisesti ilmoitettuna tiedoksianto-osoitteena pidettäisiin postiosoitteen lisäksi myös sähköpostiosoitetta tai muuta sähköisen tiedonsiirron osoitetta.
Asiakirjaan merkityn sähköpostiosoitteen tai muun sähköisen tiedonsiirron osoitteen pitäminen konkludenttisesti tiedoksianto-osoitteena voi kuitenkin osoittautua oikeusturvan kannalta ongelmalliseksi. Varsinkaan asianosaisena oleva yksityishenkilö ei välttämättä miellä, että myös hänen muita kuin tiedoksianto-osoitteeksi merkitsemiään sähköisiä yhteystietoja voitaisiin pitää ulosoton asiakirjojen virallisena tiedoksianto-osoitteena. Ulosoton lähettämät asiakirjat sisältävät usein salassa pidettäviä tietoja eikä varsinkaan ulosottoasiassa vastaajana olevalla yksityishenkilöllä voida olettaa olevan käytössään sellaista tietoturvaa, että asiakirjan toimittamisen sähköisesti ilman henkilön nimenomaista suostumusta voitaisiin kokonaisuudessaan katsoa tapahtuvan tietoturvallisesti. Olisikin ulosottoasian vastaajan oikeusturvan kannalta perustellumpaa pysyttää sääntely näiltä osin nykyisellään, jolloin ainoastaan vastaajan asiakirjaan merkitsemää postiosoitetta voitaisiin pitää konkludenttisena tiedoksianto-osoitteena.
Ehdotettu ulosmitatun omaisuuden kolmannen myyntiyrityksen mahdollistaminen erityisestä syystä ja vapaan myynnin menettelyjen helpottaminen edesauttaa omaisuuden myynnin onnistumista.
Ehdotettu velan vanhentumisesta annetun lain 11 §:n muuttaminen on erittäin tarpeellinen epäselvän oikeustilan poistamiseksi. Vallitsevassa tilanteessa ulosottomenettelyn päätyttyä jää usein epäselväksi onko velan vanhentuminen katkennut menettelyn yhteydessä, mikä voi johtaa ulosottoviranomaisille aiheutuvan lisätyön lisäksi ristiriitatilanteisiin velkojan ja velallisen välillä.
Esittelijä
kaupunginjohtaja
Jussi Pajunen
Lisätiedot
Samuli Vartiainen, kaupunginasiamies, puhelin: 310 64011
samuli.vartiainen(a)hel.fi
Liitteet
1
Valtakunnanvoudinviraston lausuntopyyntö 18.6.2015
2
Ulosoton rakenneuudistushankkeen lainsäädäntötyöryhmän ensimmäinen mietintö
Muutoksenhaku
Muutoksenhakukielto, valmistelu tai täytäntöönpano
Otteet
Ote
Otteen liitteet
Valtakunnanvoudinvirasto
Muutoksenhakukielto, valmistelu tai täytäntöönpano
Päätösehdotus
Päätös on ehdotuksen mukainen.
Esittelijän perustelut
Lausunnon valmistelu
Lausunto on valmisteltu yhteistyössä kaupunginkanslian oikeuspalveluiden ja sosiaali- ja terveysviraston talous- ja velkaneuvonnan kanssa.
Lausuntopyyntö ja mietinnön keskeinen sisältö
Valtakunnanvoudinvirasto on pyytänyt Helsingin kaupungin talous- ja velkaneuvonnalta lausuntoa ulosoton rakenneuudistushankkeen lainsäädäntötyöryhmän ensimmäisestä mietinnöstä 21.8.2015 mennessä. Lausunnon määräaikaa on sittemmin pidennetty 4.9.2015 asti.
Lainsäädäntötyöryhmän mietinnössä ehdotetaan muutoksia ulosottokaareen sekä velan vanhentumisesta annettuun lakiin. Ehdotetut lainmuutokset koskevat ulosottomenettelyä sekä ulosoton myyntisäännöksiä. Muutosehdotuksilla pyrittäisiin yksinkertaistamaan, nopeuttamaan ja joustavoittamaan ulosottomenettelyä asianosaisten oikeusturvaa vaarantamatta. Lisäksi velan vanhentumisesta annettuun lakiin tehtävällä muutoksella pyrittäisiin selkeyttämään velan vanhentumisen katkeamista ulosottomenettelyn johdosta.
Varsinainen ulosoton rakenneuudistuksen valmistelu on tarkoitus toteuttaa myöhemmin, kun linjaukset uudistuksen sisällöstä on tehty.
Nyt ehdotetut lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.5.2016.
Esittelijän kannanotto
Lainsäädäntöhanke sisältää etupäässä teknisluonteisia muutoksia.
Ehdotetuilla muutoksilla ei ole suurta merkitystä kaupungin ollessa ulosottovelkojana, joskin velan vanhentumista koskevan lainsäädännön täsmentäminen epäselvän oikeustilan poistamiseksi on tarpeellinen uudi
Eli tuossa lopussa:
Lainsäädäntöryhmän mietinnössä ehdotetaan muutoksia ulosottokaareen sekä velan VANHENTUMISESTA annettuun lakiin........pyrittäisiin selkeyttämään velan vanhentumisen katkeamista ....
Ilmeisesti mitään katkeamista ei ennen 15 vuoden päättymistä tapahdu.
Suomalaisen älynystyrän huippusuoritus on tämä velan vanheneminen muttei kuitenkaan vanheneminen.
On tainnut perintätoimistojen bulvaanipomot lirauttaa housuihinsa?
Ei kommentoitavaa?
Taitavat tietää mitä on tulossa. Hah..haha...haa.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi, ei se mitään.
Nykyäänhän siis ulosoton vireillelaittaminen katkaisee vanhentumisen, vaikka tätä seikkaa ei saataisi sinulle, ulosottovelalliselle, tiedoksiannettua. Ennen näin ei ollut.
Rahan valta on suuri. Murhasta tuomio on lyhyempi kuin maksuvaikeuksiin joutumisesta
Murhasta tuomittu tietää kuinka pitkä vankeusaika on maksimissaan.Saattaapi olla että selviää tuomiostaan puolella.
Mitä tapahtuu maksuvaikeuksissa olevalle.Ei tiedä koska velat vanhenee tai maksimissaan se on 15v.
Epätietoisuutta ja epätietoisuutta.
Velkoihin tulee merkintöjä "varaton" t.m.s. ja velat palautuvat velkojille,mutta kas kummaa:kohta ne tulevat takaisin kummittelemaan,saavat uuden alkamispäivämäärän ja maksat taas uudelleen käräjämaksuja ja korkoa koronpäälle.On ulosottomaksua y.m.
Mitä hel..tin kusipäisyyttä on näillä bulvaanifirmojen touhuilla?
Mitä ihmeen järkeä lähetellä niitä edes takaisin.Kun ei ole rahaa niin ei ole.
Toivottavasti tuohon tulee nyt jotain logiikkaa.
Logiikkaa?
Missä asiassa tässä maassa YLEENSÄ on missään logiikkaa?
Toivottavasti eivät ainakaan nosta ulosoton suojaosuutta.
Nostivat jo vuoden vaihteessa.
Päinvastoin, sitä laskettiin hiukan.
Ja minä kun katson saldoani sen jälkeen kun ulosotto on otettu, minulle jää kuukaudessa 2-3 euroa vähemmän käteen. Kyllä nyt UO:n kelpaa.
Siis juurikin noin, eli enemmän voi uo ottaa, itselläni noin 5e/kk enemmän menee nyt mitä viime vuonna
Joskohan menis koko p.ska uusiksi.
Ainakin SDP:n kansanedustaja Taavitsainen tekee hallituksele kyselyn k.o. aihesta 1.10.2015
Tietenkin perintäfirmojen bulvaanipomot ja UO:n verenimijät nostaa siitä haloon,mutta jos tuo kysely menisi aloitteeksi ja uudeksi laiksi on VARMAA että SDP on pian taas suurin puoluen.
1/10 tuloista UO:hon toisi kummasti työhaluja 240.000 suomalaiselle.Ei tarvittaisi kouluttaa maahanmuutajia suomenkieleen kalliilla kursseilla.
Nää 240 000 ovat sen verran matalaotsaista porukkaa, että ei heitä kukaan oikeasti työelämässä tarvitse, ei nyt eikä 15 vuoden kuluttua. Kääntäkööt kylkeään vaan ihan kaikessa rauhassa.
Tähän asti on huudeltu, että vapaita työpaikkoja on vain muutamalle tuhannelle ja työttömiä satojatuhansia, mahdoton yhtälö. Nytkö siis ulosoton suojaosuuden muuttaminen loisi yhtäkkiä tyhjästä työpaikkoja peruskoulupohjaisille elämäm koululaisille?
MAksakaa laskunne matoset niin ei tarvis inistä täällä jonninjoutavia. Ootte mullekin vielkaa, MAKSAKAAA!!
Huolehdi sinä vaan omista veloistas !