Heinolan luottamushenkilöille lisää liksaa
rasvattu.kone
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No, just. Mitkä on perustelut palkkion nostamiselle, en ainakaan uutisesta sitä löytänyt.
Elämää on kokoushuoneiden ulkopuolella, ettekö ole huomanneet.
Aika erikoiselta tuntuu tämänhetkisen tilanteen huomioiden lähteä nostaa noinkin reilulla korotuksella.
Mutta miten se viisaus menikään, " ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se antaa"
Kokouspalkkiothan leikattiin joitakin vuosia sitten kun PaHe oli voimiensa tunnossa. Nyt sitten palataan normaaliin päiväjärjestykseen.
Mksi ihmeessä pitäisi heidän palkkioitaan korottaa? Eikö suunta yhteiskunnassa ole se, että kaikessa yritetään säästää ja kaikilta yritetään vähentää palkkaa. Sitäpaitsi Heinolan luottamushenkilöiden toiminta ei ole antanut mitään aihetta palkkoiden korotukseen, mieluummin päinvastoin.
Tämä on pöyristyttävän hävytön esitys! Tässä taloustilanteessa osoittaa täydellistä harkitsemattomuutta nostaa omia palkkioita, veronmaksajien rahoilla!
Hallitus kannattaisi vaihtaa, jos nykyiset palkkiot eivät riitä!
Heinolan luottamushenkilöiden täytyy osallistua turvapaikkatalkoisiin niin kuin Sipilä, antamalla jotain omaa. Esimerkiksi kokouspalkkiot.
Ja olen samaa mieltä, että hallitus kannattaisi vaihtaa, jos nykyiset palkkiot eivät riitä!
Hallitus suunnittelee sote-uudistusta, jonka mukaan kuntien järjestämä sosiaali- ja terveystoiminta siirretään "leveimmille hartioille" eli 9 - 12 sote-keskukseen. Heinolankin budjetista noin puolet poistuisi ja verotulot vähenevät vastaavasti. Sote-vero kerättäisiin suoraan sote-keskuste käyttöön. Jos Heinolan vuosibudjetti on noin 70 miljoonaa ja henkilöstö- sekä hallintomenot kipuavat jos kohta 60 miljoonaan, niin ei henkilöstö- ja hallintomenoja pidä enää lisätä. Kun sosiaali- ja terveystoimen hallinto siirtyy uuteen sote-keskukseen, niin miksi ihmeessä luottamushenkilöiden palkkioita korotetaan? Tiedetään myös, että hallitus aikoo karsia kuntien tehtäviä ja vähentää byrokratiaa sote-uudistuksen lisäksi, niin miksi tässä tilanteessa Heinolassa luottamushenkilöiden palkkoja lisätään.
Toivottavasti sote-uudistuksen jälkeen tehdään kuntarakenneuudistus, kun puolet kuntien vastuista (sosiaali- ja terveystoiminta) siirtyy uusiin keskuksiin ja kun kuntien verotulot vähenevät vastaavasti. Nyt ei päättäjien Heinolassakaan pitäisi "hötkyillä" vaan odottaa mitä sote-uudistus ja kuntarakenneuudistus tuovat tullessaan, miten hallintoa yhdistetään ja minne valta ja vastuut siirretään.
Heinolan kaupungille edessä yli 40 miljoonan euron koulurakennusputki
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/05/23/heinolan-kaupungille-edessa-yli-40-miljoonan-euron-koulurakennusputki
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20152947-4.HTM
Sääntöä on viilattu vasta v. 2013.
Sinikka Malinin valmistelutekstistä ei käy lainkaan ilmi, millä perusteella nykyiset palkkiot eivät ole riittäviä!
Ilmi ei käy sen enempää sekään, miksi hallituksen ja valtuuston 2.varapuheenjohtajillekin täytyy alkaa maksaa kiinteitä vuosipalkkioita, siis kokouspalkkioiden lisäksi!
Valmistelija ei avaa perusteluin sitäkään, miksi hallituksen ja valtuuston pj:lle pitääkin maksaa 4500 euron sijasta 7500 euroa!
Prosentuaalisesti aika kova korotus, etenkin kun istuvat pesteissään ihan vapaaehtoisesti.
Näinä yhteiskustasopimuksen aikoina on täysin käsittämätöntä hilata omia palkkioitaan ylös poskettomilla prosenteilla.
Esittelijän mukaan "on ilmennyt korotustarpeita". Korotus olisi 4500 eurosta 7500 euroon eli 3000 euroa. Lisääntyvätkö luottamusmiesten tehtävät tai vastuut vastaavasti, kun sosiaali- ja terveystoimi poistuu kunnilta ja kun byrokratiaa puretaan ja kuntien tehtäviä vähennetään. Miksi palkkioita pitäisi korottaa, tietääkö joku?
..."on ilmennyt korotustarpeita"?
No, onneksi on pian vaalit. Mistä saisi tietää äänestystuloksen, ts. kuka äänesti vastaan tuota ehdotusta? Oliko niitä?
Julkista tietoahan nuo on, mutta tänään asiaa vasta 'pohditaan'.
"Heinolan kaupunginhallitus pohtii uutta luottamusmiesten palkkio- ja matkustussääntöä maanantaina. Voimaan se astuisi lokakuun alusta."
Nyt on pantava stoppi kaikille korotuksille, joita ilmankin selvitään. En ymmärrä miksi luottamushenkilöiden palkkioita pitää nyt korottaa. Jos luottamustoimi ei maistu niin siitä voi erota. Ei ne puheenjohtajien ja muiden luottamushenkilöiden päätökset rahalla yhtään paremmiksi muutu. Ainoastaa luottamushenkilöitä vaihtamalla saattavat muutua, jos sittenkään----Heinolassa.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/09/07/heinolan-luottamusmiesten-kokoushinnasto-jai-poydalle
Taisi julkinen paine hiukkasen rauhoitella innokkaimpia palkkion nostajia :)
Mikä julkinen paine ? Eihän lehti nimeltä Itä-Häme kirjoittanut siitä riviäkään.
Sehän tässä huvittavinta onkin!
Meidän paras paikallislehtemme piti lukijat pimennossa, mutta onneksi Yleisradio uutisoi asiasta. Pöyristyttävää, kaikessa naurettavuudessaan.
Lehdessä kyllä uutisoidaan vähäpätöisemmistäkin asioista, mutta miksiköhän tämä meni kokonaan ohi toimittajilta?
Entäpä jos se julkinen paine tulikin täältä Suomi 24.fi:stä?