Hei!Apotti-hankinnassa on päädytty Epiciin.Suurimpia käyttäjiä tulee olemaan Hus.Kuka siellä vastaa asiasta?Ketkä valmistelivat tarjousten vertailun?Kenellä oli valtaa päätöksessä?Nimiä esiin,koska tämän mittaluokan rahasta kyse!Veronmaksajien pitää voida arvioida asiaa.Kiitos tietäville!
Kuka vastaa Apotti-valmistelusta esim.husissa?
ManjanaManjanaSole
366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei ManjanaManjanaSole! Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä! Kansa on ehdottamasti pätevin elin päättämään tästä asiasta - käyttäen lähteenään median aiheesta julkaisemia klikkisyöttiartikkeleita (kansa raivostui) ja miljardiluokan kassavirtaa puolustavan CGI:n johtajien julkista valehtelua. (Kyl meit ny niin väääärin on kohdeltu. Nyyh. - masa CGIilt vaan)
Voisit aluksi osoittaa perehtyneisyyttäsi ongelmakenttään kertomalla miten esim.mtuon non-Dicom kuvantamisdatan käsittely hoidetaan CGI:n kanssa. Tai miksi EPIC:in FHIR- rajapinnat ovat "suljettuja" vaikka sadat sairaalat ympäri maailman todistetusti käyttävät niitä tiedonvaihtoon muiden järjestelmiensä kanssa.
Ja lopuksi voisit vielä kertoa että mistä _tiedät_ että CGI:n ratkaisu olisi jotenkin parempi suomalaisten työpaikkojen kannalta? Koska CGI:n johtaja niin sanoo tarkasti suunnitellussa lobbauskirjoituksessa?
Ihan oikeesti, ei sun tekstissä ollut niin paljoa yhdyssanavirheitä että voisit oikeesti olla noin hyväuskoinen. Mikään hankinnassa ei CGI:tä sitouta siihen. Miksei? Koska sellainen kriteeri on laiton eurooppalaisen hankintalainsäädännön puitteissa.
Vain toinen noista kahdesta tarjoajasta on osoittanut aiemmalla toiminnallaan aidosti tuottavansa työllisyyttä asiakkaittensa omaan ekosysteemiin. Ja arvaappas huviksesi onko se CGI? (Haeppas huviksesi vaikka hakusanoilla "CGI ulkoistaa")
Menkääpä nyt katsomaan epic.com' in sivuille katsomaan minkälaisesta tuotteesta on kyse. Vastaavan tasoisen tekeminen suomalaisittain "projektissa harjoitellen" ei ikinä valmistuisi vaikka kalenteriaikaa olisi 10 vuotta ja tuhat tekijää.
Haha! Taitaa täällä asiaa valmistelleet "asiantuntijat" jatkaa raivokkaasti itsepetostaan. Toi fanaattisuus on jo Wincapita-tasoa. Nimet vaan pöytään, niin jos kerran niin kova usko asiaan on. Vai eikö olekaan?