Miten wiccat ja pakanat suhtautuvat myytteihin?
- ovatko ne vain opettavaisia kertomuksia?
- uskotteko niihin samoin kuin tietyt kristityt raamatun myytteihin, eli kaikki on totta sanasta sanaan
- ovatko ne vain opettavaisia aikuisten iltasatuja
-ovatko toiset myytit tärkeämpiä kuin toiset, esim. kelttiläiset tai viikinki-myytit
- ovatko ne vain satuja?
-Entä jos jokin myytti opettaa mielestänne väärin, hylkäättekö sen?
Kiitos vastauksistanne jo etukäteen. Olen pohtinyt paljon tätä asiaa ja haluaisin saada tietää muitakin näkemyksiä. Toivottavasti ehditte vastaamaan
- ovatko ne vain opettavaisia kertomuksia?
- uskotteko niihin samoin kuin tietyt kristityt raamatun myytteihin, eli kaikki on totta sanasta sanaan
- ovatko ne vain opettavaisia aikuisten iltasatuja
-ovatko toiset myytit tärkeämpiä kuin toiset, esim. kelttiläiset tai viikinki-myytit
- ovatko ne vain satuja?
-Entä jos jokin myytti opettaa mielestänne väärin, hylkäättekö sen?
Kiitos vastauksistanne jo etukäteen. Olen pohtinyt paljon tätä asiaa ja haluaisin saada tietää muitakin näkemyksiä. Toivottavasti ehditte vastaamaan
Vastaukset 3
Vanhimmat
www.pakanaverkko.fi
Tuolla on kyllä asiantuntijoita joilta voi mailin kautta kysellä wiccoista sun muista mitä mieleen juolahtaa.
>Miten wiccat ja pakanat suhtautuvat myytteihin?
- ovatko ne vain opettavaisia kertomuksia?
Minun mielestäni kyllä. Myyttien kohdalla on yleensä kolme vaihtoehtoa: joko ne on totta (jossa tapauksessa siitä löytyisi todisteita), ne on totuuteen perustuvia mutta jälkeenpäin väriteltyjä, tai puhdasta fiktiota. Yhteenkään myyttiin en ole törmännyt, joka olisi tieteellisesti todistettu.
>- uskotteko niihin samoin kuin tietyt kristityt raamatun myytteihin, eli kaikki on totta sanasta sanaan
Jos se on totta, se on pystyttävä todistamaan. Muuten kyse on vain tarinasta. Toisaalta tarinoissakin on aina hyvä pointti tai pari.
>- ovatko ne vain opettavaisia aikuisten iltasatuja
'Opettavaisilla aikuisten iltasaduilla' viitannet siihen, että niiden kohdeyleisönä on lapset?
Iltasadut ovat hyvä opetuskeino selittää lapsille aikuisten maailmaa lasten sanoin. Monet aikuismaiset piirteet sanakirjasta selitettyinä menevät pienten lasten ymmärryksen yli. Satujen kautta lapsille on helppo opettaa ihmisluonteen perusasioita, tämä pätee myös myytteihin.
Jos vaihtoehtoina on lukea Väinämöisestä sanakirjasta tai Kalevalasta, kummasta saat inhimillisemmän kuvan?
-ovatko toiset myytit tärkeämpiä kuin toiset, esim. kelttiläiset tai viikinki-myytit
Myytit kumpuavat samasta lähteestä kuin uskonnot; vaikka uskonnon harjoitus on alkanut eri puolilla maailmaa eristyksissä toisistaan, on niillä hämmästyttävän paljon yhteistä. Myyteilläkin on paljon yhteistä keskenään. Ja kun kyse on ihmisten luomista myyteistä, ei toinen voi olla toista parempi. Kenellä olisi valta päättää paremmuudesta?
>- ovatko ne vain satuja?
Jotkin kyllä. Uskon silti, että jokaisella myytillä on lähtökohta oikeassa elämässä. Myyteillä on yritetty selittää luonnonilmiöitä, poliittisia tapahtumia, jne...
>-Entä jos jokin myytti opettaa mielestänne väärin, hylkäättekö sen?
Totta hemmetissä. Kyseenalaistaminen on tervettä.
Suhtaudun myytteihin kuin mielenkiintoisiin taruihin enkä usko niiden välttämättä olevan sanatarkasti täyttä totta, jokuhan on voinut muutella sitä aikojen kuluessa saadakseen sen kiinnostamaan ihmisiä paremmin tai vastaavaa... En pidä mitään myyttiä tärkeämpänä kuin toinen vaan arvostan niitä kaikkia omalla tavallaan (vähän kuin ihmiset, kukaan ei ole sen parempi tai täydellisempi kuin toinen) En hylkää täysin jos joku on mielestäni väärä, sehän voi olla vaan toisen tarinan kertojan näkemys samasta aihesta...