Nyt sen meille todisti Suomen Pankin oma kultapoika Liikanen.
Hän luovuttaa kuukauden palkkansa eli 10000 euroa pakolaisavustukseen.
Miten se nyt sitten pitäisi ymmärtää.
Onko hänellä niin isot tulot ja omaisuutta, että on noin vain varaa antaa kymppitonni tarvitseville?
Vai onko tässä takana sellainen ajatus, että kaikkien pitäisi seurata esimerkkiä ja lahjoittaa kuukauden tienestinsä ?
Jos on ylimääräistä saman verran kuin mitä suuri osa kansalaisista saa käteen vuodessa, niin olisiko aika tarkistaa vaikka palkkausta.
Tuollainen julkisuuteen pumpattu tieto lisää vain ihmisten vastenmielisyyttä näitä hyväntekijöitä kohtaan.
Jotenkin vituttaa näiden isokenkäisten herrojen aneiden ostelu.
Ja voi kauhea, kun minä nyt olen niin kateellinen ja harmittaa toisten varallisuus...
Hän luovuttaa kuukauden palkkansa eli 10000 euroa pakolaisavustukseen.
Miten se nyt sitten pitäisi ymmärtää.
Onko hänellä niin isot tulot ja omaisuutta, että on noin vain varaa antaa kymppitonni tarvitseville?
Vai onko tässä takana sellainen ajatus, että kaikkien pitäisi seurata esimerkkiä ja lahjoittaa kuukauden tienestinsä ?
Jos on ylimääräistä saman verran kuin mitä suuri osa kansalaisista saa käteen vuodessa, niin olisiko aika tarkistaa vaikka palkkausta.
Tuollainen julkisuuteen pumpattu tieto lisää vain ihmisten vastenmielisyyttä näitä hyväntekijöitä kohtaan.
Jotenkin vituttaa näiden isokenkäisten herrojen aneiden ostelu.
Ja voi kauhea, kun minä nyt olen niin kateellinen ja harmittaa toisten varallisuus...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Liikasella on liikaa.
Hänen kultapossu vuodet olivat 80 ja 90 luvuilla, jolloin oli valta kähmiä, rähmiä, koplata ja sumplata, eivätkä ne palkatkaan ja lisukkeet eri toimista olleet pieniä. Uskaltaisin nähdä että jopa harmaita ja ruskeita kirjekuoria liikkui, todella paljon ja siihen aikaan jokainen politiikko matkusteli firmojen piikkiin. Oi että veli neuvostoliitonkin piikki oli avoin ylätappiin (loputtomaan) saakka.
Jos ei anna niin on huono, jos antaa niin on huono.... teet niin tai näin, on se aina väärinpäin.
Pelkkää teatteria, Liikanenki on ehtiny kähmiä mijoonia valtin rahaa omaan taskuunsa, palkoinapoonuksina ja optioina,, tuo pikku summa sen taskusta,
jos olisi mijoonan antanu hyväntekeväisyyten,
sitten oisi hattua voinu nostaa.
Nykyisin jopa nettikirjoittelusta voi joutua vastuuseen. Syytätä nimeltä mainiten virkamiestä kavalluksista ja kähminnästä.
Vastaatko sanoistasi?
Jos hän saa verohelpotusta kun antaa hyväntekeväisyyteen. ?
Jokainen on valmis ottamaan, vaan harva antamaan. Hyvätuloiset maksavat osan huonotuloisten elämästä... ja mitä saavat palkaksi... haukut :/
Mielestäni on plussaa jos varakkaat lahjoittavat omastaan, tosin oikeasti sydämestään sitä tekevät tuskin kertovat päivälehdille lahjoituksistaan.
Tuo asia uhoamisessa usein unohtuu, että hyvätuloiset maksavat isoa veroa.
En pidä pahana sitä, että asiat tulevat julkisuuteen.
Hyvä, niinkuin pahakin ´´tarttuu´´.
Kysyit: "mitä-olet-itse-antanut"
Minä vastaan sinulle rehellisesti mitä annoin viime vuonna:
Annoin hyväntekeväisyyteen yli 3,5 vuoden vanhuuseläkkeeni, netto. Se on enemmän kuin kymmenkertaisesti Liikasen ökypalkastaan ja -palkkioistaan antama, millä nyt elvistelee. Ja minä sentään olen eläkkeelläoleva entinen vuorotyöläinen.
Kuinka paljon tämä kysyjä itse antoi?
Sitä arvelinkin.
Eikö se ollut hieno asia että antoi? Ettei tarvinnut sun verorahoista nyhtäistä?
Ihmiset ovat valittaneet jo vaikka kuinka kauan, että kun meidän rahat ei mene suomalaisille avuntarvitsijoille, vaan ulkomaalaisille. Ja kun joku toteuttaa toiveenne ja antaakin omasta pussistaan niin vetto sentään ei sekään ole hyvä. Vähänkös turhauttavaa!
Maalaanpas teille jotain: Suomeen ei tulisi ainuttakaan pakolaista. Vanhatkin heivataan veks. Niin mitäs teette sen eteen että suomalaiset saisivat töitä ja asuntoja? Tekisittekö mitään? Vai jatkaisitteko vaan valittamista?
"humps"
Liikanen elää mun vero-rahoilla.
Niitä se leveillen jakelee.
Minä en jaa rahojani vapaa-ehtoisesti.
Koska olen veroni ansainnut aina ulko-mailta.
Vienti-yrityksessä.
En ole virka-mies, saati -nainen.
H.
Täälläkö me jatketaan sitä sättäilyä...
Sekös sua harmittaa, että sun vastahakoiset rahat kuitenkin päätyi pakolaisille? Onneksi annoit ne Liikaselle. Etkä kellekään muulle.
Jatkaisivat valittamista. Yleiset vessat olisivat likaiset. Kauppojen hyllyt tyhjänä ja roskat lattialla. Taksipula.
Kadut lakaisematta, puistot metsittymässä.
Kauheeta, jonkun pitäisi mennä siivousfirmaan töihin. Kuka menisi? Mene sinä? MINÄ en mene, selkä vaivaa. Kauheeta, kun ei kaupunki enää hoida tehtäviään! Ei luulisi olevan vaikeaa ottaa harava käteen, mutta kun ei. Tollasta se on. Työttömät töihin! Siis minäkö? Minä olen sairaseläkkeellä.
Joopa-joo.
Aattelin tuossa, että jospa se jakamisen aika on nyt aluillaan.
Eikä tarvitsisi edes antaa vähästäänkään.
Kyllä ruokaakin riittäisi koko maailmalle.
Tonnikaupalla hyvää ruokaa kannetaan roskiin euroopassa. Marjat ja sienet mätenee metsiin, kun ei viitsitä poimia. Salaatteja kasvaa joka pirtin nurkalla.
Venäjän rajalla tuhottiin lasteittain ruokaa politiikan vuoksi, kysymättä keneltäkään, ´´olisiko nälkä.´´
Veikkaampa poimivani marjoja ja sieniä aika rutkasti enemmän kuin maahamme saapuneet pakolaiset, heidän päämääränsä on asettua kaupunkeihin, ei sienimetsiin.
Mustakaavut marjametsässä :D
Niin ni, mutta ulkolaisiahan ne firmojen marjanpoimijat ovat. Miksei ne voisi olla suomalaisia ja pakolaisia.
Marjametsästä juuri itsekin tulin tähän koneen ääreen.
Itse kun olen ruualle nuuka, surettaa tuhlaus.
Eikö ole totta että jokainen kaikkien kriisien, jopa maailmanlaajuisten, myötä
aina joutuu kohtaamaan, paitsi omaa, myös toisten todellisuutta
- niin henkistä kuin fyysistäkin. Myös kaikkinaisen nipotuksen myötä, mitä saa osakseen jos aina vain joku raha ja omistaminen on päällimmäisinä arvoina hyvä-paha-akselilla muodostellessa henkilökuvia ihmisistä
- kun ns. priorisoinnissa, kannattavuutta keppihevosena arvioidessa unohtuu ihmisyys helposti, eihän sen ihmisiin pitäisikään kohdistua ensisijaisesti vaan
heidän käyttämiinsä välineisiin ja työmenetelmiin.
Arvojohtajuutta punnittaessa.
Kun omaan todellisuuteen kuuluu se kokoaikainen rahan pakollinen hankkiminen jotta perhe talvella tarkenee ja saa evästä syödäkseen ympäri vuoden, niin kovasti ei jää aikaa ajatella miten voisi auttaa elitasopakolaisia, ajatuten kulkiessa siinä miten saa rästissä olevat laskut maksettua.
Totta sekin
- myös mitä enemmän ahdistavaa arkea itse kokenut, sitä riipovampaa on myös toisten hädänalaisuus ja huoli hengissäselviytymisleiristä, mitä maailma aina tarjoaa - ihan syvään uupumukseen asti välillä.
Joo. Antaa pitää, ettei tarvitse väkisin ottaa: http://mvlehti.net/2015/09/08/nakkila-koki-rikastumisen-hetkia/
Poliisillakin on muuta tekemistä kuin rikosten selvitys. Annas kun mietin.... Olisko munkkikahvit?
Jos antaa liiastaan on paha, jos ei anna on myös paha - siinäpä logiikkaa.
Se lokiikka selkeytyis sumeasta kirkkaaksi jos vaan antais , antais ja ei soittais lehtiin ja muulle medialle.
Mun silmissä tommonen retostelu näyttää anekaupalta ,mahtoikohan mitään vilahtaa yläkertaan.
Kuka sinne medialle ilmoittaa itse vaiko itselle tuntematon taho, siitä riippuu paljon kuuluuko retostelun piiriin. Oletko samaa mieltä k-k?
Nykyään kaikki tieto kulkee nopeasti halusipa tai. Jopa tuntemattomana pysyttelevien nimiä heitellään kuin lainsuojattomia konsanaan.
Sen ku tietäis niin olis viisas, koko tää maahantulo keskustelu on menny älämölöksi, tyhmyys ja rasisti kortti mätkitään surutta pöytään.
Voittajan kortissa on varmaan varret, vanhan viisauren mukaan kovimmin huutaja on oikeassa.